Свобода выбора.
 

Наипровокационнейшая тема должен вам сказать, сколько не общаюсь с людьми не перестаю удивляться различным мнениям. Особенно когда человек думает, что выбирает он, а на самом деле совсем не он, вернее выбирать не из чего, обсудим иллюзии? Может кто что скажет по сути вопроса, можно ссылаясь на источник или опыт личный, потому как примеры интереснее рассматривать чем сухие умозаключения. (Ха, ум заключил....под стражу что ли? в тюрьму? и что? или кого заключил?*)

все ограничивается твоей фантазией и желанием.

...в пределах системы)))

Мы всего лишь капельки пота на теле Бога )

+
Когда нибудь он захочет искупаться.Нужно будет успеть испариться перед этим.))
Тогда он сможет нас созерцать))

0,а сами-то что думаете по этому поводу?

\вломилась в тему распахнув дверь пинком ноги\
ну, и чО "наипровокационнейшего" в вашей теме?
нивижу ничего вообще.... очередная попытка показать свою продвинутость относительно "окружающего "тупого быдла"...
не более того...

Каждый день мы делаем не менее пятидесяти выборов, просто даже не замечая этого. Человеку всегда дан выбор в пределах допустимого. Есть и недопустимое. Граница нгедопустимого очерчена Заповедями. Вот и всё.
Так сказать метафорически - это как переплетение тысяч или миллионов дорог. Делая шаг, ты попадаешь на следующий перекрёсток нескольких дорог. Выбрав путь, т делаешь шаг и снова попадаешь на очередной перекрёсток... И так до конца. А Он смотрит как ты выбираешь, как пройдёшь всё это....

meLiSSa. :-)))

9-Oeil de faucon > \мрачно\ ну, а че..(((( все плохо... настроение мерзкое, а тут даже наорать ненакого...(((эхххххх,нет в жизни щастья...

meLiSSa. нужен повод?:-))

а че настроения-то нет?

Я считаю, выбор всегда есть.В глобальном и в мелочах. Иначе не было бы смысла воплощаться. Ведь чтобы развиваться необходимо проходить испытания и то, каким образом это делать, мы выбираем сами. Пойти по пути наименьшего сопротивления, жить по совести или схитрить, выбор за нами.

12-Oeil de faucon > так вот из-за отсутствия свободы выбора настроения то и нет... тащишься по рельсам как старый паровоз ни ехать быстрее, ни свернуть, ни даже остановиться не можешь....

14+ а тут еще и напоминают нетактично, что все мы пешки бесправные... ((((

meLiSSa. "а тут еще и напоминают нетактично, что все мы пешки бесправные... "
ну, возможно, автор не виноват, у него просто не было выбора сочинять или не сочинять эту тему...:-)
А у меня есть пары часов выбора (пока гости по Москве шарятся) - пойти поспать или пойти жрать готовить :-)) пожалуй, пойду посплю - меня сеня всю ночь выгуливали :-))

16-Oeil de faucon > это правильное решение..) спать важнее чем есть..))

meLiSSa. :-)

Че, андрюха, дпрессняк долбит? Мой знакомый психолог говорит: выбор есть всегда, но готов ли человек заплатить столько, солько он стоит))

по мне так это больше зависит от состояния в котором человек живет.
молодому,весёлому,уверенному,здоровому кажется,что он может выбирать бессовестно много.но и тут не всегда
гладко. это когда думаешь,что"играешь" ты ,а на самом деле "играют" тебя.
в депресняке,больному,пожилому или утонувшему в фанатичной вере -там уже не до выбора.

"[em]Мы всего лишь капельки пота на теле Бога )
Когда нибудь он захочет искупаться.Нужно будет успеть испариться перед этим.))
Тогда он сможет нас созерцать))[/em]"

как у тя так получается всегда писать чтоб глубоко и точно в цель попадало )))

1-Дворкин > В том то и дело, что идеальный вариант это когда нет свободы выбора. Другими словами нет никаких головняков. Такая ситуация только у святых людей, им нечего выбирать, у них есть все для счастливой жизни. А материальные вселенные так и создаются: причинно-следственный океан содержит миллионы вариантов виртуализированных вселенных которые населены существами реализующих свободу выбора посредством органов чувств. То есть выбирают свободно, но при помощи своих собственных органов чувств, а еще более точнее - тела. Тело это как скафандр, при помощи которого моно проникнуть в ту или иную сферу сознания со своей свободой выбора. В чем и фишка Багават Гиты - она лишает этого головняка, вспомни: "...оставь все религии... Все умозаключения... и я освобожу тебя от кармических последствий...."
То есть Гита своим толкованием реально наделяет человека свободой выбора освободив его от кармических последствий своих прошлых поступков. После этого момента (осознания) у человека практически навсегда исчезает необходимость когда либо, что либо ВЫБИРАТЬ потому что он точно знает что ему нужно делать в каждом конкретном случае. Вот такие имхо-мысли брат Дворкин.

ВЫбор напрягает человек,потому все устроено таким образом,что его нет,но выглядит в майе так,что как буд то он есть.))
21-Sunday >Привет))

Вообщем,когла человек вовлечен ,он лишен свободы выбора,а когда не вовлечен,то у него нет необходимости делать выбор.

24-_МИХАИЛ > Вовлечен = обусловлен.

25
да.

Ну в общем то и вся тема, в два десятка постов исчерпана. Эй Дворкин? Продолжай свое детище.

А как же без раскопать причины вовлеченности/обусловленности?Что идет первым что,вторым?обусловленность вовлекает,либо вовлечение обуславливает?
например интроверты вовлекаются,экстраверты обусловливаются.Можно наоборот.

28-_МИХАИЛ > Например есть ведический текст, Шрмад-Бхагаватам и глава пятая так и звучит: "Причина всех причин". Но это вершина к взятию которой необходима определенная подготовка. В той же Гите также сказано о причине всего. Наверняка много других объяснений. Просто говорю о том где попадалось.

Дворкин, ты точно провокатор.)))

Дворкин
1 - несмотря на кажущуюся иллюзорность мира в целом-он создан под конкретные цели,с конкретным набором чётко заточеных инструментов.
И импровизация у них варьируется в широком диапозоне.
Чем сложнее уровень ,тем она шире.Ниже-более ограничена.
Но у всех винтиков,шпунтиков,ключиков и отвёрточек есть прямая задача и свой механик-манипулятор.
Поэтому фраза:Могу копать,могу не копать-не проходит.
Т.к. ненужные части саморазрушаются навсегда.

1-Дворкин > Свобода выбора действительно весьма и весьма иллюзорна. Человек ограничен набором собственных характеристик, а так же пространственно-временными рамками. Люди живут в социуме, а значит свобода одного человека ограничивает свободу другого. Понятие свободы УСЛОВНО.

Свобода выбора в каком плане? в духовном, служение добру или злу? или же в материальном, хочу пойти на футбол, жена зовет к маме, но я всё равно иду к маме?
Вопрос интересный.

33-Baz > Возможно, в вопросе не было конкретики. Так, в общем......

я тоже думал на эту тему и на сегодняшний день в ракурсе этой темы думаю что выбор всё же есть.
Молитвы например, человек осознанно заполняет пространство обращением к Богу. Если есть-СТУЧИТЕ И ОТКРОЕТСЯ, следовательно должно быть-кто не просит, тому дано не будет.
или чё?

35-Baz > А кому-то молиЦЦо ладе к голову не приходит, а он работает))) Бывает и так!

?

Если бы у человека действительно была свобода выбора и неограниченные возможности,то он разрушил существующий мир и создал свой по своему разумению,поэтому нас и ограничили"в правах".(если верить словам,что мы созданы по образу Божьему)

38-ИМур > Угу))) Вот имана!))))

22-Qbanec >[em]После этого момента (осознания) у человека практически навсегда исчезает необходимость когда либо, что либо ВЫБИРАТЬ потому что он точно знает что ему нужно делать в каждом конкретном случае. [/em] -
согласна :)