Животные вряд ли интерпретируют своё пребывание в теле и жизнь как иллюзию свободы. Однако, никто своего тела не покинул.
Люди же, думая о себе как о нечто более высокоорганизованном существе, почему то предпочитают витать в иллюзиях относительно своих тел, задач и действий. Лирично и глубокомысленно рассуждают о жизни как об игре, о том, в какую позу сесть, чтобы почувствовать себя здесь и сейчас и так далее. А паровоз и нынче там - встают по будильнику, потому что надо на работу, кот зачастую непереваривают, женятся, потому что страсть, изменяют, потому что она же, расстаются и впадают в депрессняк, не разводятся из-за налепленных во время страсти или пьянки детей, увольняются, чтобы найти более высокооплачиваемую работу. И оправдывают это всё *необходимостью*, снова и снова глубокомысленно размышляя об иллюзии жизни, трансцендентном,ставят худ книги, точнее, их авторов на пьедестал и тд, и тд, и тд...Кали Юга...

Тебя это удивляет?

да какая разница. Ну, вообще, да, удивляет.

163-Интерпретация >К такому положению явлений трудно привыкнуть.

К этому нельзя привыкнуть.

165-Интерпретация >Тогда нет смысла напрягаться по этому поводу))

[quote=_МИХАИЛ;22578367] 165-Интерпретация >Тогда нет смысла напрягаться по этому поводу)) [/quote]

:) это непроизвольно ) Пока что )))

Значит они(напряженности)следят за тобой))

В общем...Итог все же каков? Нечего напрягаться по какому-либо поводу, отмахиваясь тем, что все уже решено МНОЮ же за меня, поэтому выбирать не надо. По-моему, это полнейший идиотизм.

169-Space Dementia >:)))))))))

169-Space Dementia >это безумная мудрость:)

169-Space Dementia >
Есть два состояния.Вовлеченное(ограничивающее,возбуждающее психику и порождающего суетливость) и невовлеченное(обьективное,наблюдающее взаимодействия обьектов)
Находясь в первом состоянии человек всегда стоит перед выбором,потому как чтобы увидеть что находитмя за углом(ситуацией)ему нужно как минимум подойти к этому углу(сделать выбор)заглянуть за угол(сделать выбор),оценить то что он увидел за углом(сделать выбор),сделать вывод об оценке увиденного(опять же выбрать),далее выстроить свое отношение к увиденному(выбрать) и собсно принять решение как быть дальше(выбрать).Все течение жизни под властью этого состояния состоит из выбора,который состоит из фрагментов(цепочек подвыборов).Потому чтов вовлеченном состояние восприятие человека ограниченно градусом обзора и чтобы его расширить,нужно постоянно подходить к боковым границам обзора,по очереди,то к одному краю,то к другому.Поэтому для человека находящегося в таком состоянии идея про отсутсвтие выбора всегда будет обсурдна,так как вся его жизнь состоит и фрагментов-выборов.Он от этого страдает и взамен начинает требовать компенсации,материальной или в иной другой форме.Тех же ,кто функционирует другим образом он никогда не поймет,потому как все его внимание удерживиается на фрагментах выбора,чтобы ничего не пропустить.Так вот.То что человек может увидеть за углом,оно в настоящем времени уже произошло и актуализировано в пространстве,только им еще не зарегестрировано,потому и воспринимающееся как отсутствующее.
Во втором состоянии все происходит по другому.В нем все эти необходимости неактуальны вообще.

172-_МИХАИЛ > Какжется, я поняла, хотя не уверена. А как это применить на практике?

Можно начать с простого.Не спешить с выводами.))