Со-знание
 

Изучая природу слов, снова вот пришла мысль из космоса:), что сознание - это результат разделения человека со знанием. Именно слово привнесло это разделение. В мире без слов человек не нуждался в поиске информации, в выстраивании и планировании будущего, он жил тем принципом, к которому многие духовные школы призывают сегодняшних людей - принцип здесь и сейчас, который достигается практикой молчания или остановкой внутреннего диалога:)
Вот:)
сумничала:)

Со - это, наоборот, соединение - союз, СОединить, Сопричастность, Соприкосновение...
Со-знание - это причастность к Знанию

1-Ясный месяц > А мир без слов был... ну как бы да, был. Первобытное общество называлось. А потом вдруг началась кали юга, третий глаз у всех закрылся и пришлось открыть рот. Сказал бог да будет свет и стал свет... Вот болтун, да?

1-Ясный месяц > Кстати, какие это духовные школы призывают не думать о будущем? Сколько знаю, везде то карма, то геена огненная, то колесо сансары не останавливается никак, то в валгалу попасть хочется...

1-Ясный месяц > все проще) со знание, это [b]сознаваемое знание[/b]

2-Gretchen > да ))) у ЯМ какой-то неправильный инсайт ))))

1 ЯМ, со-, это сопричастность - со знанием, с знанием )))

2-Gretchen >нет, Гретхен, слово "сознание" появилось после того, как оно, разделение , произошло ..постфактум. Оно не соединяет, а просто констатирует. имхо

6-balagur > *жму вашу руку*))))))))))))))

5-Нимуэ >по вашему сознание - это знание в квадрате?

7-Ясный месяц > разделение - это без-сознательно )
то есть непроизвольно, вне зависимости от воли носителя знания ))))
не путай следы, ты не волк )

8-Gretchen > )

7-Ясный месяц > даже если нет слов, сознание оперирует объектами, и объекты как-то обозначаются

то есть знание, которое можно понять и проконтролировать.) в отличии от подсознания и надсознания, знания(информацию) в которых человек понимать и контролировать не может. Там работает автопилот-программа), которая выдает в сознание только готовый результат :) так и появляется в мозгах "информация из космоса"..)))))
не факт что верная, но тут уж автопилот не виноват - неверные предпосылки заданные сознанием приводят к ошибочному выводу.

6-balagur >вооооот, это и есть основное заблуждение. Многие думают, что слово что-то создаёт, а я говорю, что слова разрушают, разделяют, а не соединяют:))

9-Ясный месяц > нет, не в квадрате.
это знание о знаниии.
человек что-то знает, но не знает об этом.
так вот со-знание - это знание о знании, и мало того, применение этого знания произвольно

9-Ясный месяц > это знания, которые может переварить наша убогая операционка..))) и не зависнуть при этом.
то есть упрощенные знания, которыми может оперировать даже наш калькулятор.))))))))))

13-Ясный месяц > ЯМ, не сходи с ума )))
слова ничего не разделяют. Разделяет только тот, кто их интерпретирует в негатив.
Если интерпретировать никак, или в позитив - то они очень даже создают )
о созидательной силе слова не слыхала что ли никогда?

14-balagur > согласна)

3-Negalleniya >первобытное было, но не то, которое нам в учебнике истории преподносят. А Бог да, шалунишка:)

ЯМ подверглась эзотерической атаке ) одна против всех прёт )

16-balagur> иногда то, что выглядит созидательным, становится разрущающим. И это..., мой друг, разве ты не сошел с ума?:))

20-Ясный месяц > а как ты себе представляеьшь инофрмацию об объектах без обозначения объектов?

Ясный месяц.
1
некоторые эзотерики говорят что виной такой раздробленности является разрушение планеты Фаэтон.
Пока она занимала своё место - мысль и слово были синхронны.

какие же вы все умные здесь...и все слова..слова в этом виноватые...)))

21-Gretchen >я к этому только подхожу. Потом как нить без слов объясню))))

22-RUST >а действие? действие было синхронно мысли-слову?

21-Gretchen >а как по-твоему животные предчувствуют природные катаклизмы? в виде образов или слов?

перенесу-ка в эту тему высказывание Лейбница:
"…каждое тело чувствует все события Вселенной, а посему тот, кто способен к видению, может прочесть в любой отдельной вещи обо всем остальном, более того, - обо всем, что случилось и случится, постигая в непосредственной данности то, что удалено во времени и пространстве."

26-Ясный месяц > я с детства думаю над этим) Если они четко различают объекты, запоминают их и выделяют их свойства, значит, они как внутри себя их обозначают.
Предчувствие - это иное...

27-Ясный месяц > это ты сейчас о считывании инфы с верхних планов, тем не менее довольно часто там все четко обозначается, иногда даже словами)))

26-Ясный месяц > да никак они не предчувствуют ) ближе к земле, вибрации ощущают, вот и начинают очковать.

разделение, ЯМ, о котором говорят эзотерики - это не слова, это отношение в виде "плохо-хорошо" или "неправильно-правильно".Ещё называется это "не-два", не-двойственность.

а слова - это не разделение.

просто любое слово у любого человека вызывает какие-то ассоциации.

суть эзотерических практик (одна из сутей) это уход от ассоциативных связей. в нлп это называется "якоря" - там "переякоряют".

в этом плане эзотерика конечно почище - нет замены одного на другое.
перевод в нейтральность. Но если человеку всё-таки надо - то замена только на позитив.

а позитив рождается улыбкой. Вот так :)

1-Ясный месяц >
вы космос определяете какой, внутренний или внешний?

Ясный месяц
22
Не знаю, я туда не лазил, мне не очень интересно, всё равно планету не склеишь.

28-Gretchen >предчувствие - это информация, это знание. Но как видишь, оно бывает и без слов, без образов.

Психология говорит, что нас различает с животными это наличине сознание. Один из основных критериев сознания - [em]"это его способность к коммуникации, т.е. передаче другим лицам того, что осознает данный человек, с помощью языка и других знаковых систем."[/em]. Т.е. слова - это способ всего лишь передача от одного человека информации к другому. Где источник самой наипервейшей информации? Где взял про-человек самые первые слова для обозначения, ну например, объектов в пространстве? Сегодняшние слова - это всего лишь переделанные старые. Вот и возникает вопрос - а для чего нам дали слова, что было такого "плохого" в жизни без слов? На мой взгляд все знание, преподнесенное через слова - это ложные знание. Об этом и говорит, например, индийская философия, говоря об иллюзорности мира, о Майе.

В книге "Хохот шамана" есть примечательный диалог:

"- Как увидеть знаки?
- Сначала тебе нужно научиться смотреть.
- Как ты научился?
- Очень много лет мне не нужно и не перед кем выделываться. Вербальные объяснения отпали сами собой.
- Но я преподаватель.
- Тебе очень трудно. Работа приучила все объяснять. Теперь ты чаще видишь не реальность, а свои объяснения."

31-скучающий >не определяю:)

30-balagur >[em]просто любое слово у любого человека вызывает какие-то ассоциации. суть эзотерических практик (одна из сутей) это уход от ассоциативных связей[/em] - как ты себе представляешь слово без ассоциации на него?:) Ассоциация - это ведь и есть тот образ или понятие, которое несет с собой слово. Иначе бы слов не было, а осталась одна музыка))

33-Ясный месяц > а бывает с образами. Предположим, приходит ощущение тревоги, но само смутное ощущение - это не есть полноценная инфа, как, например, четкая картинка будущего события в голове (во сне, к примеру)
Например, наводнение - это наводнение, индейцы назовут его на своем языке, англичане - на своем, но оно не перестает являться тем, чем является. Животные ощущтят опасность и постараются куда-то перебраться, а человеку придет во сне картинка - само наводнение

30-balagur >вибрации они разные ощущают. Но как они разделяют вибрацию от, например, поезда, от вибрации, созданной смещением материковых плит?

Как-то все понамешано в теме - слова, разделение, предчувствие, тут по каждому моменту надо говорить отдельно, иМХО

34-Ясный месяц > что значит как себе я это представляю?
я это умею.
А там где не умею - учусь, и начинаю уметь.

не знал, что ты всё только высмеиваешь и диалог с тобой невозможен ) и что слышишь ты только себя.
что ж, пиши в своё удовольствие )

38-balagur >чуть не поперхнулась...это где это я высмеиваю? Если не хочешь отвечать - не придумывай для себя оправданий:) Ты не обращай внимание на мой стиль написания - упёртый. Это из меня не выколотишь скорее всего. Знаю, что мешает в разговоре, особенно, когда мне нужна дополнительная инфа. Проосто эта инфа идет в таком виде, как бы это сказать...не складывается рядышком для обдумывания на потом, а стремиться сделать подножку:) не знаю, смогла ли я правильно донести мысль или нет. Все все равно спасибо. вы очень терпеливы и добры ко мне:)

1-
знание,если владеешь реальная сила.