![]() |
39-Ясный месяц > просто я не задаю вопросов, отвечаю на твои, а ты их не принимаешь и даже просто не воспринимаешь, только и всего ) а объяснять то, что я знаю и чему научился за несколько лет - поверь, словами (как раз в контексте твоей темы))) очень сложно. Но ты и это отвергаешь ) |
[quote=Ясный месяц;23611490] Иначе бы слов не было, а осталась одна музыка)) [/quote] а вспомните, на заре появляения кинематографа имено музыка, не слова, четко передовали то, что хотел сказать автор. Слова наоборот, всем казались ложными |
гипотетические знания, даже на слова переложенные, не будут востребованы, пока не заденут душу . Естественно того, у кого она есть. Плоды бога слова - бездушные гоминиды - будут только четко следовать программе. Той программе, которая актуальна на сегоднышний (вчерашний, завтрашний) день. |
42 хм. интересная мысль. первый раз от чужой такое ) |
44-balagur > она прикидывалась))) |
[em]"Н[u]евидимая Сила, производящая ощутимые результаты как внутри, так и вовне, и составляет весь смысл ...сознания[/u]... Когда человек начинает осознавать внутреннее сознание, он может проделывать с ним самые разные вещи: посылать его, как поток силы, создавать вокруг себя круг или стену сознания... Более того, эта Сила является осязаемой и конкретной не только по своим результатам, но и в своих движениях. Когда я говорю об ощущении Силы или энергии, я не имею в виду лишь смутное ее ощущение, но ощущение конкретное, а, следовательно, способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность."[/em](с) |
[quote=952856;23612897]"Невидимая Сила, производящая ощутимые результаты как внутри, так и вовне, и составляет весь смысл ...сознания...Когда человек начинает осознавать внутреннее сознание, он может проделывать с ним самые разные вещи: посылать его, как поток силы, создавать вокруг себя круг или стену сознания... Более того, эта Сила является осязаемой и конкретной не только по своим результатам, но и в своих движениях. Когда я говорю об ощущении Силы или энергии, я не имею в виду лишь смутное ее ощущение, но ощущение конкретное, а, следовательно, способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность."(с) [/quote] мы тут все читать умеем, и многие читали . |
45-скучающий > ага ) а вот и началось ) |
47-Чужая555 >Тогда о чём тема? |
[quote=952856;23613136]47-Чужая555 >Тогда о чём тема? [/quote] у автора спросите |
41-balagur >вот не надо за меня додумывать:) это я про прини=ятие и восприятие. [em]а объяснять то, что я знаю и чему научился за несколько лет - поверь, словами (как раз в контексте твоей темы))) очень сложно[/em] - а может невозможно?:) |
вообще цитировать чьи-то мысли конечно интересно, просто не интересно читать даже не изложение, копирование |
42-Чужая555 >вы напомнили, очень яркий пример в тему:) |
52-Чужая555 > я помню стихи из детства. в туалетах писали. писать на стенах туалета увы друзья немудрено среди г...... вы все поэты среди поэтов все г..... |
51-Ясный месяц > невозможно особенно, когда слушать не хотят ) |
55-balagur >я слышу тебя:) а вот ты меня нет...эхх. эзотерики)) |
может именно потому, что слова завладели душами, мы стали слепыми и глухими как к миру, так и к самим себе? |
52-Чужая555 >Это не мысли, а матетематически точное определение понятия "сознание", как в арифметике: делимое, делитель, частное - всё точно определено и мыслить что для меня частное это нечто иное чем для Васи - заблуждение. |
[quote=952856;23614019]52-Чужая555 >Это не мысли, а матетематически точное определение понятия "сознание", как в арифметике: делимое, делитель, частное - всё точно определено и мыслить что для меня частное это нечто иное чем для Васи - заблуждение. [/quote] в таком случае должа существовать формула, которая подходит для всех - математически выраженная. Насколько мне известно, такой формулы еще не открыли. Интересно посмотреть на ваш математически выраженный вариант. (именно в цифрах) |
59-Чужая555 >[em]такой формулы еще не открыли[/em] Каждый открывает в себе сам. Если Вы ещё не открыли в себе "...способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность.", то это только ваша проблема. |
[quote=Ясный месяц;23610595]Многие думают, ... а я говорю[/quote] всЁ сказала |
[quote=952856;23614353]59-Чужая555 >такой формулы еще не открылиКаждый открывает в себе сам. Если Вы ещё не открыли в себе "...способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность.", то это только ваша проблема. [/quote] ааааааааа |
40-Don Fedor > Так и есть. Знание = Сила. Из этого можно сделать весьма полезный вывод: Сила = Знание. Невозможно обладать силой без знания. |
А мож СОвместные знания - это сознание? Ась? Как СОпереживания - совместные переживания с кем-либо; Сочуствие - совместные чувства с кем-либо.... СОзнание - это совместные знания вместе с Вселенной... У кудыть приткнуть СОвокупление? |
[quote=ЭрикМария;23616811]У кудыть приткнуть СОвокупление? [/quote] кому что, а курке просо (с) |
61-1clone >со-умничаешь 46-952856 >за "формулу" спасибо. Но все ж какая-то она водянистая, не ясная, нет четкости формулирования, растекшаяся и мало походит на формулу. Ест-но это мое ощущение. Одним словом все определение похоже на Жизнь:) Теперь давайте с Силой разберемся. Если Сила=Знанию, то для чего второе слово, или они все таки не равны? Как-то уже здесь писала своего рода формулу равенства. Напишу-ка ее здесь еще раз: Любовь=Жизнь=Счастье=Радость=Свобода=Дом=Бог потом участники ПиЭ добавили еще к этому равенству Вечность=Бесконечность=Кришна=Человек если я сейчас сюда приплюсую еще Сознание, вы не будете против?:)) Итого получилось: Любовь=Жизнь=Счастье=Радость=Свобода=Дом=Бог=Вечность=Бесконечность=Кришна=Человек=Сознание мне вот такое количество слов для обозначения обного и того же кажется странным...и еще мне кажется, что это не окончательное собрание:) |
да, про Силу забыла. Так вот, если Сила равна Знанию, то со-знание=со-силе. Но ведь со-сила неравна силе, как и знание неравно со-знанию. Так? |
и занчит наше сознание - это дырка от бублика, которая без бублика, так и с бубликом равна нулю:) |
66-Ясный месяц >67-Ясный месяц > ussssssssssss)))))))))))) и это НЕЛЮБОВЬ К ПРЕЗРЕННЫМ СЛОВАМ..?)))) спасибо. посмеялась от души) |
69-Нимуэ >кхе, второй раз поперхнулась за сегодня)) где вы узрели нелюбовь? :) Если я узнала, что хлеб состоит из муки, масла и воды, я его не перестала любить, как и все его составные элементы:) и да, мне тоже весело:)) |
"Термин «сознание» введен в русский язык Н.М. Карамзиным как калька с латинского conscientia , которое и означает сознание. Сознание — это знание, построенное на основе использования языка и существующее в знаковой форме. Следовательно, для того чтобы что-то ясно осознать, необходимо это что-то представить в той знаковой форме, которой обладает данный субъект. Отсюда следует, что полное понимание, осознание какого-то явления наступает только тогда, когда отражаемые отношения выражаются в словесной форме. Это хорошо представлено в известном феномене — когда кому-нибудь что-нибудь объясняешь и сам начинаешь лучше это понимать. Здесь может возникнуть следующее возражение: «Мы не всегда переводим в словесную форму то, что переживаем явно осознанно». Действительно, мы можем, например, сознавать, что мы воспринимаем какой-то объект или ситуацию, и не называть его при этом ни мысленно, ни вслух. Тем не менее, даже в этом «немом» осознанном восприятии знаки принимают участие в скрытой форме, которая проявляется в феномене обобщенности предметного перцептивного образа. Объект осознается нами как определенный предмет в зависимости от того, к какой категории мы его относим в момент восприятия. Набор же категорий, к которым может быть отнесен данный объект, определяется языковыми средствами. Таким образом, предметный перцептивный образ данного объекта может быть осознан в том значении, которое определяется категориальной структурой сознания данного субъекта. Дельфинов, например, некоторые люди считают рыбами и поэтому воспринимают их как рыб. Итак, между развитием знаковой системы как средства отображения категорий отношений и развитием сознания имеется прямая связь. Подчеркивая именно эту связь, Л.С. Выготский высказал мысль о том, что «речь — коррелят сознания, а не мышления». В этом высказывании подчеркивается очень важный момент — речь не является сознанием, она лишь коррелирует с его содержанием. Следовательно, чем богаче речь, тем богаче и содержание сознания. Речь же в свою очередь тем богаче, чем богаче деятельность и общение в процессе ее осуществления." (с) вычёркиваю Сознание из вышенаписанного равенства, ибо Жизнь не может быть богаче при богатом словарном запасе человека. :) |
так вот что значит ум россии - суметь прочитать и пересказать . |
68-Ясный месяц >71-Ясный месяц > Ну вот, приехали. Карамзин ввел термин...., Выготский высказал мысль...и Ясный Месяц вычеркнула Сознание ))) Вот вам и эзотерика ((( Хоспода, читайте первоисточники. |
72-Чужая555 >да скажи наконец всем заблудшим,в чём же всё-таки смысл жизни,а то всё намекаешь,намекаешь... |
[quote=ИМур;23619380]72-Чужая555 >да скажи наконец всем заблудшим,в чём же всё-таки смысл жизни,а то всё намекаешь,намекаешь... [/quote] элементарно, Ватсон. Любить себя, окружающих и природу, и перестать наконец - то быть рабами денег и корпораций их порождающих, сделать корпрорации нашими рабами |
стать выше обстоятельств, выше тех, кто нам их навязывает |
73-Qbanec >кто вам сказал что ваш первоисточник - первоисточник?;) |
76-Чужая555 >прошу заметить, навязывают с помощью слов:) Чужая555, ты одна меня слышишь как я погляжу. *чмоки* |
75-Чужая555 >[em]сделать корпрорации нашими рабами[/em] То есть ты готова стать рабовладельцем?;-) |
66-Ясный месяц > Любые формулы без практического поплощения ничто. А практика вносит коррективы, например: жизнь - не всегда счастье, свобода - не обязательно дом. Как понятие более общее, свобода включает в себя ещё много чего, кроме дома, да и без дома может обойтись, и т.д... по вышепреведённой формуле много знаков "равно" можно перечёркивать. 67-Ясный месяц >68-Ясный месяц > 71-Ясный месяц > [em]"для того чтобы что-то ясно осознать, необходимо это что-то представить"[/em] Не верно, и далее из ошибочного посыла ошибочные выводы. Для того, чтобы составить свое [u]представление[/u] о чём-либо, необходимо что-то [u]представить[/u]. А для того, чтобы что-то осознать, необходимо этим [b]стать[/b] или [b]установить связь[/b]. Например: можете часами представлять себе стул, но ничего кроме представления о нём не составите, не осознаете его - связь установить не сможете (пример для среднестатистического человека); если представите себе злость (или воодушевление), то вскоре можете осознать, что злы (или горите энтузиазмом) - связь установлена, после чего разрываете связь переводя внутренний взгляд на что-то другое и злость (или воодушевление) проходят. Можете осознать свою руку потому что стали ей. То есть в любом случае можете (хоть и с ограничениями, пока) направлять и управлять сознанием. Хотел покороче, получилось длинно. Итого: представление о чём-либо не есть осознание оного. Вкратце. Знание=сила, только при употреблении слова "знание" как совокупность того, с чем субьект установил связь, что осознал. В обыденной речи "знание" - это набор информации, представлений, ограниченных выводов и суждений - это не сила. Вот, вроде покороче получилось. |
Текущее время: 20:30. Часовой пояс GMT +3. |