0
- 28.02.2012 - 13:45
|
Изучая природу слов, снова вот пришла мысль из космоса:), что сознание - это результат разделения человека со знанием. Именно слово привнесло это разделение. В мире без слов человек не нуждался в поиске информации, в выстраивании и планировании будущего, он жил тем принципом, к которому многие духовные школы призывают сегодняшних людей - принцип здесь и сейчас, который достигается практикой молчания или остановкой внутреннего диалога:) Вот:) сумничала:) | | |
41
- 28.02.2012 - 14:48
|
39-Ясный месяц > просто я не задаю вопросов, отвечаю на твои, а ты их не принимаешь и даже просто не воспринимаешь, только и всего ) а объяснять то, что я знаю и чему научился за несколько лет - поверь, словами (как раз в контексте твоей темы))) очень сложно. Но ты и это отвергаешь ) | | |
42
- 28.02.2012 - 14:57
| а вспомните, на заре появляения кинематографа имено музыка, не слова, четко передовали то, что хотел сказать автор. Слова наоборот, всем казались ложными | | |
43
- 28.02.2012 - 15:00
| гипотетические знания, даже на слова переложенные, не будут востребованы, пока не заденут душу . Естественно того, у кого она есть. Плоды бога слова - бездушные гоминиды - будут только четко следовать программе. Той программе, которая актуальна на сегоднышний (вчерашний, завтрашний) день. | | |
44
- 28.02.2012 - 15:00
|
42 хм. интересная мысль. первый раз от чужой такое ) | | |
45
- 28.02.2012 - 15:12
|
44-balagur > она прикидывалась))) | | |
46
- 28.02.2012 - 15:17
| "Невидимая Сила, производящая ощутимые результаты как внутри, так и вовне, и составляет весь смысл ...сознания... Когда человек начинает осознавать внутреннее сознание, он может проделывать с ним самые разные вещи: посылать его, как поток силы, создавать вокруг себя круг или стену сознания... Более того, эта Сила является осязаемой и конкретной не только по своим результатам, но и в своих движениях. Когда я говорю об ощущении Силы или энергии, я не имею в виду лишь смутное ее ощущение, но ощущение конкретное, а, следовательно, способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность."(с) | | |
47
- 28.02.2012 - 15:20
| Цитата:
| | |
48
- 28.02.2012 - 15:22
| 45-скучающий > ага ) а вот и началось ) | | |
49
- 28.02.2012 - 15:25
| 47-Чужая555 >Тогда о чём тема? | | |
50
- 28.02.2012 - 15:26
| у автора спросите | | |
51
- 28.02.2012 - 15:27
|
41-balagur >вот не надо за меня додумывать:) это я про прини=ятие и восприятие. а объяснять то, что я знаю и чему научился за несколько лет - поверь, словами (как раз в контексте твоей темы))) очень сложно - а может невозможно?:) | | |
52
- 28.02.2012 - 15:27
| вообще цитировать чьи-то мысли конечно интересно, просто не интересно читать даже не изложение, копирование | | |
53
- 28.02.2012 - 15:28
| 42-Чужая555 >вы напомнили, очень яркий пример в тему:) | | |
54
- 28.02.2012 - 15:30
|
52-Чужая555 > я помню стихи из детства. в туалетах писали. писать на стенах туалета увы друзья немудрено среди г...... вы все поэты среди поэтов все г..... | | |
55
- 28.02.2012 - 15:34
|
51-Ясный месяц > невозможно особенно, когда слушать не хотят ) | | |
56
- 28.02.2012 - 15:35
| 55-balagur >я слышу тебя:) а вот ты меня нет...эхх. эзотерики)) | | |
57
- 28.02.2012 - 15:37
| может именно потому, что слова завладели душами, мы стали слепыми и глухими как к миру, так и к самим себе? | | |
58
- 28.02.2012 - 15:56
| 52-Чужая555 >Это не мысли, а матетематически точное определение понятия "сознание", как в арифметике: делимое, делитель, частное - всё точно определено и мыслить что для меня частное это нечто иное чем для Васи - заблуждение. | | |
59
- 28.02.2012 - 16:01
| в таком случае должа существовать формула, которая подходит для всех - математически выраженная. Насколько мне известно, такой формулы еще не открыли. Интересно посмотреть на ваш математически выраженный вариант. (именно в цифрах) | | |
60
- 28.02.2012 - 16:11
|
59-Чужая555 >такой формулы еще не открыли Каждый открывает в себе сам. Если Вы ещё не открыли в себе "...способность направлять ее, манипулировать ею, наблюдать ее движения, осознавать ее массу и интенсивность.", то это только ваша проблема. | | |
61
- 28.02.2012 - 16:22
| всЁ сказала | | |
62
- 28.02.2012 - 16:22
| Цитата:
ааааааааа | | |
63
- 28.02.2012 - 17:37
| 40-Don Fedor > Так и есть. Знание = Сила. Из этого можно сделать весьма полезный вывод: Сила = Знание. Невозможно обладать силой без знания. | | |
64
- 28.02.2012 - 18:23
|
А мож СОвместные знания - это сознание? Ась? Как СОпереживания - совместные переживания с кем-либо; Сочуствие - совместные чувства с кем-либо.... СОзнание - это совместные знания вместе с Вселенной... У кудыть приткнуть СОвокупление? | | |
65
- 28.02.2012 - 19:10
| кому что, а курке просо (с) | | |
66
- 28.02.2012 - 19:11
|
61-1clone >со-умничаешь 46-952856 >за "формулу" спасибо. Но все ж какая-то она водянистая, не ясная, нет четкости формулирования, растекшаяся и мало походит на формулу. Ест-но это мое ощущение. Одним словом все определение похоже на Жизнь:) Теперь давайте с Силой разберемся. Если Сила=Знанию, то для чего второе слово, или они все таки не равны? Как-то уже здесь писала своего рода формулу равенства. Напишу-ка ее здесь еще раз: Любовь=Жизнь=Счастье=Радость=Свобода=Дом=Бог потом участники ПиЭ добавили еще к этому равенству Вечность=Бесконечность=Кришна=Человек если я сейчас сюда приплюсую еще Сознание, вы не будете против?:)) Итого получилось: Любовь=Жизнь=Счастье=Радость=Свобода=Дом=Бог=Вечно сть=Бесконечность=Кришна=Человек=Сознание мне вот такое количество слов для обозначения обного и того же кажется странным...и еще мне кажется, что это не окончательное собрание:) | | |
67
- 28.02.2012 - 19:14
| да, про Силу забыла. Так вот, если Сила равна Знанию, то со-знание=со-силе. Но ведь со-сила неравна силе, как и знание неравно со-знанию. Так? | | |
68
- 28.02.2012 - 19:16
| и занчит наше сознание - это дырка от бублика, которая без бублика, так и с бубликом равна нулю:) | | |
69
- 28.02.2012 - 19:16
| 66-Ясный месяц >67-Ясный месяц > ussssssssssss)))))))))))) и это НЕЛЮБОВЬ К ПРЕЗРЕННЫМ СЛОВАМ..?)))) спасибо. посмеялась от души) | | |
70
- 28.02.2012 - 19:41
|
69-Нимуэ >кхе, второй раз поперхнулась за сегодня)) где вы узрели нелюбовь? :) Если я узнала, что хлеб состоит из муки, масла и воды, я его не перестала любить, как и все его составные элементы:) и да, мне тоже весело:)) | | |
71
- 28.02.2012 - 20:02
|
"Термин «сознание» введен в русский язык Н.М. Карамзиным как калька с латинского conscientia , которое и означает сознание. Сознание — это знание, построенное на основе использования языка и существующее в знаковой форме. Следовательно, для того чтобы что-то ясно осознать, необходимо это что-то представить в той знаковой форме, которой обладает данный субъект. Отсюда следует, что полное понимание, осознание какого-то явления наступает только тогда, когда отражаемые отношения выражаются в словесной форме. Это хорошо представлено в известном феномене — когда кому-нибудь что-нибудь объясняешь и сам начинаешь лучше это понимать. Здесь может возникнуть следующее возражение: «Мы не всегда переводим в словесную форму то, что переживаем явно осознанно». Действительно, мы можем, например, сознавать, что мы воспринимаем какой-то объект или ситуацию, и не называть его при этом ни мысленно, ни вслух. Тем не менее, даже в этом «немом» осознанном восприятии знаки принимают участие в скрытой форме, которая проявляется в феномене обобщенности предметного перцептивного образа. Объект осознается нами как определенный предмет в зависимости от того, к какой категории мы его относим в момент восприятия. Набор же категорий, к которым может быть отнесен данный объект, определяется языковыми средствами. Таким образом, предметный перцептивный образ данного объекта может быть осознан в том значении, которое определяется категориальной структурой сознания данного субъекта. Дельфинов, например, некоторые люди считают рыбами и поэтому воспринимают их как рыб. Итак, между развитием знаковой системы как средства отображения категорий отношений и развитием сознания имеется прямая связь. Подчеркивая именно эту связь, Л.С. Выготский высказал мысль о том, что «речь — коррелят сознания, а не мышления». В этом высказывании подчеркивается очень важный момент — речь не является сознанием, она лишь коррелирует с его содержанием. Следовательно, чем богаче речь, тем богаче и содержание сознания. Речь же в свою очередь тем богаче, чем богаче деятельность и общение в процессе ее осуществления." (с) вычёркиваю Сознание из вышенаписанного равенства, ибо Жизнь не может быть богаче при богатом словарном запасе человека. :) | | |
72
- 28.02.2012 - 20:06
| так вот что значит ум россии - суметь прочитать и пересказать . | | |
73
- 28.02.2012 - 20:26
| 68-Ясный месяц >71-Ясный месяц > Ну вот, приехали. Карамзин ввел термин...., Выготский высказал мысль...и Ясный Месяц вычеркнула Сознание ))) Вот вам и эзотерика ((( Хоспода, читайте первоисточники. | | |
74
- 28.02.2012 - 20:35
| 72-Чужая555 >да скажи наконец всем заблудшим,в чём же всё-таки смысл жизни,а то всё намекаешь,намекаешь... | | |
75
- 28.02.2012 - 21:05
| элементарно, Ватсон. Любить себя, окружающих и природу, и перестать наконец - то быть рабами денег и корпораций их порождающих, сделать корпрорации нашими рабами | | |
76
- 28.02.2012 - 21:05
| стать выше обстоятельств, выше тех, кто нам их навязывает | | |
77
- 28.02.2012 - 21:10
| 73-Qbanec >кто вам сказал что ваш первоисточник - первоисточник?;) | | |
78
- 28.02.2012 - 21:56
|
76-Чужая555 >прошу заметить, навязывают с помощью слов:) Чужая555, ты одна меня слышишь как я погляжу. *чмоки* | | |
79
- 28.02.2012 - 22:00
|
75-Чужая555 >сделать корпрорации нашими рабами То есть ты готова стать рабовладельцем?;-) | | |
80
- 29.02.2012 - 11:27
|
66-Ясный месяц > Любые формулы без практического поплощения ничто. А практика вносит коррективы, например: жизнь - не всегда счастье, свобода - не обязательно дом. Как понятие более общее, свобода включает в себя ещё много чего, кроме дома, да и без дома может обойтись, и т.д... по вышепреведённой формуле много знаков "равно" можно перечёркивать. 67-Ясный месяц >68-Ясный месяц > 71-Ясный месяц > "для того чтобы что-то ясно осознать, необходимо это что-то представить" Не верно, и далее из ошибочного посыла ошибочные выводы. Для того, чтобы составить свое представление о чём-либо, необходимо что-то представить. А для того, чтобы что-то осознать, необходимо этим стать или установить связь. Например: можете часами представлять себе стул, но ничего кроме представления о нём не составите, не осознаете его - связь установить не сможете (пример для среднестатистического человека); если представите себе злость (или воодушевление), то вскоре можете осознать, что злы (или горите энтузиазмом) - связь установлена, после чего разрываете связь переводя внутренний взгляд на что-то другое и злость (или воодушевление) проходят. Можете осознать свою руку потому что стали ей. То есть в любом случае можете (хоть и с ограничениями, пока) направлять и управлять сознанием. Хотел покороче, получилось длинно. Итого: представление о чём-либо не есть осознание оного. Вкратце. Знание=сила, только при употреблении слова "знание" как совокупность того, с чем субьект установил связь, что осознал. В обыденной речи "знание" - это набор информации, представлений, ограниченных выводов и суждений - это не сила. Вот, вроде покороче получилось. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |