| 0
- 24.04.2012 - 17:51
|
новый Хеллоу...там Далай-лама 14й...говорит на международном симпозиуме такие слова (недословно) "нам всем будет хорошо только тогда, когда мы научимся общие интересы ставить выше личных"...Вот в свете сказанного это как...как при коммунизме опять? Что значит на макроуровне поставить общее выше личного? Это отдать все излишки одной страны в пользу другой? Или поделиться территорией? Или предоставить в дар энергоемкие технологии? А на микроуровне? что значит поставить общий интерес выше личного? Отдать соседу комнату для его дочки? или пустить к себе пожить чью-то собаку? Или накормить чью-то маму? Какие варианты ваши?     | |
| 81
- 24.04.2012 - 21:48
|
79-Tucshka > "сильнейший" это всегда ставленник и всегда лоббирующий чьи-то интересы, группы лиц. И важно, чтобы была довольна эта группа, ну и боль-менее "народ", иначе власть не удержать, власть это тоже пирамида, сверху вниз, густо внизу - мало вверху, я про представителей.. Правда и в правду у каждого своя, в истории показатель факты, которые тоже по разному трактуются.) | |
| 82
- 24.04.2012 - 21:52
| 81-_Пани Барбара_ >ну значит получаются слова об общем благе профанация...а личные блага не имеют смысла...фигня какаято...значит я просто выбираю чисто свой путь любви и милосердия и плевать что и кто думает по этому поводу... | |
| 83
- 24.04.2012 - 21:55
|
(0) Тушка, опять паришься? Ложь оружие сильных - верхние чакры всегда врут нижним (как начяльники подчинённым или родители ребёнку). Я вдруг с ужасным огорчением понял что если судьба ба подкинула мне возможность иметь власть над подобными мне, я бы не устоял перед искушением больше не работать и жить лучше чем при работе - и стал бы искусно врать и давить и даже может убивать (ах, только бы больше не работать под началом какого-то идиота получяя копейки тогда как он гребёт мильоны!!!).... | |
| 84
- 24.04.2012 - 21:57
| 82-Tucshka > и так и не так, любое большое состоит из малого.) | |
| 85
- 24.04.2012 - 21:58
| 82-Tucshka > да, твой личный выбор повлияет на других, именно это ты и должна помнить выбирая для и за себя. | |
| 86
- 24.04.2012 - 22:04
|
85-_Пани Барбара_ >лично я думаю что свобода моего выбора мной и ограничевается...даже детям я не указ, собственно как и своих родителей не слушала особо) по большому счету все эти родовые цепочки развалились | |
| 87
- 24.04.2012 - 22:06
|
83-Фриman >уже не парюсь..) просто в които веки возможность с Барбарой поговорить выпала... | |
| 88
- 24.04.2012 - 22:09
| сладких снов* | |
| 89
- 24.04.2012 - 22:10
| 86-Tucshka > тебе так кажется, всё что ты вкладывала и получала сама, ими и перерабатывается, для "питания" или отторжения. В этом и есть родовая цепь, помимо генома, твои установки, решения, твои ресурсы. | |
| 90
- 25.04.2012 - 07:40
|
Tucshka. "еще такой момент...выступает сегодня наш президент, цитирует китайского философа....я например не могу себе представить ( да и не было такого) чтоб китайский президент цитировал нашего философа..." Ну, в былые времена наши китайские товарищи весьма широко цитировали великого русского философа Владимира Ильича Ленина :-))) Ты ишешь обид там, где их нет...:-) | |
| 91
- 25.04.2012 - 07:50
| 90-Oeil de faucon > на пиэ модно выводить закономерности на фоне собственной необразованности | |
| 92
- 25.04.2012 - 07:52
| злая, ты, Лорка :-) | |
| 93
- 25.04.2012 - 07:54
| 0-Tucshka > это слова, ничего не значащие слова ) | |
| 94
- 25.04.2012 - 07:58
| 92-Oeil de faucon > не. Не злая. Я просто дураков не люблю | |
| 95
- 25.04.2012 - 11:15
| так давно уже два противостояния - человек человеку друг и человек человеку волк. последнее побеждает. Чувствуются не изжитые корни далеких предков | |
| 96
- 25.04.2012 - 14:10
| 90-Oeil de faucon >а я не обижаюсь ни на кого, просто заметила противоречие...когда говорят об общественных благах(политические и культурные деятели), но не пытаются их создавать...все что мне тут рекомендовали по сути дела к теме сабжа отношения не имело, скорее приятные попытки вступить в личные перепалки, что лично мне вобщем не в тягость) | |
| 97
- 25.04.2012 - 14:11
| 95-Чужая555 >корни как можно изжить?..на то они и корни? | |
| 98
- 25.04.2012 - 18:51
|
Tucshka. "когда говорят об общественных благах(политические и культурные деятели), но не пытаются их создавать..." Добро пожаловать в реальный мир, Нео :-))) Никогда никакие деятели и лидеры (за исключением единичных подвижников) не будут добровольно заботиться об общественном благе... Тем более, во власть лезут, обычно, люди нарциссичные, которым на все своих честолюбивых интересов плевать с большой колокольни... Само общество должно заставлять своих лидеров работать на интересы общества, ставя блага лидер в прямую зависимость от того степени вклада их в общественное благо... но таких обществ пока нет... и, возможно, не будет.... печалька :-( | |
| 99
- 25.04.2012 - 18:51
| на все, кроме, своих честолюбивых интересов | |
| 100
- 25.04.2012 - 19:03
|
99-Oeil de faucon >да я это еще в момент прочтения уяснила, потому в начале и говорила, что зачем просто сотрясать воздух такому уважаемому человеку ( далай ламе?) тем более все в современном мире понимают общественных благ нет, как нет реликтовых животных и бабочек исчезнувших с планеты земля...но потом я также поняла, что нельзя предвзято относится к другим - получишь зеркальное отражение (что я и получила) поэтому мир и любовь***навсегда | |
| 101
- 25.04.2012 - 19:07
|
Tucshka "поэтому мир и любовь***навсегда " а что значат три звездочки - матерное слово?:-)) иногда важно, все-таки, вовремя подумать так же об агрессии, ненависти и т.д., тем более, это нормальные движения человеческой души, пока они (эти чувства) не подумали за тебя.. | |
| 102
- 25.04.2012 - 19:12
|
101-Oeil de faucon >ну если исходить из того что добро и мир суть обратная сторона ненависти и войны...то один фиг - это единое проявление двоякости. и если я буду активно источать блага(мир, любовь и прочая) то рано или поздно рядом окажется мой антипод активно выдающий на гора ненависть, зависть и злобу в соити (смысловом!) с которым мы рано или поздно придем к единому состоянию гармонии и уравняем наши импульсы.. как говорят в таких случаях: не было бы счастья да несчастье помогло | |
| 103
- 25.04.2012 - 19:14
|
+ а равно и наоборот, если презентовать себя стервой то рано или поздно рядом окажется душка - итог будет тот же) тут кому, что нравится)) | |
| 104
- 25.04.2012 - 19:16
|
Tucshka. "если я буду активно источать блага(мир, любовь и прочая) то рано или поздно рядом окажется мой антипод активно выдающий на гора ненависть, зависть и злобу" ну, по крайне мере ты его таким увидишь, надо ж будет тебе девать куда-то свою ненависть - ты будешь проецировать ее в него ;-) но, в какой-то степени, это даже лучше, чем направлять ее на себе и пожирать свой мозг... так что думаю, активно источать одни блага - затея сомнительная... | |
| 105
- 25.04.2012 - 19:23
|
104-Oeil de faucon >ну возможно для юности или активности, связанной с экспансией - источение благ полная глупость...а потом я вспоминаю себя, когда я была в гневе - мне самой не нравилось состояние злости или агрессии..лицо искажается, сердцебиение, глаза наливаются кровью...потом наступает стыд..и в конечном итоге я отчетливо понимаю что гнев - это слабость характера..он от бессилия возникает :( хотя мне известно что садо-мазо в сексе многих бодрит - но там не гнев а скорее игра в гнев | |
| 106
- 25.04.2012 - 20:17
|
Tucshka. "он от бессилия возникает :(" он возникает на любое неудовольствие - такова человеческая природа... вопрос умения его выносить без наливания кровью глаз, повышения давления, а так же без отреагирования посредством убийства или тяжких телесный повреждений... а вот все эти идеи источенния благ подавляют прежде всего способность осознавать и наблюдать свой гнев (который безусловно, никуда не девается) это приводит к психосоматики (часто в виде повышенного давления), неожиданным срывам, тяжелым по последствиям и скрытого садизма к окружающим под эгидой благости... так что - это опасная дорожка... | |
| 107
- 25.04.2012 - 20:26
|
105-Tucshka > ВСе зависит оот того с какой позиции гневаться.Вообще это неадекватное состояние,если исходить из внутреннего понимания и чтобы разозлиться человеку нужно произвести над собой насилие,подавить тонкие проявления смысла,которые говорят об неадекватности этого состояния.Но так как все это происходит молниеносно,то оно ложновоспринимается и подается как норма.Хотя пробуждение злости,гнева-имеют сво довольно немаленькую протяженность во времени,но благодаря тому,что внимание ычно шляется где не попадя,только не в процессе ситуации,то эти временные интервали практически не заметны. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
