[quote=Чё;28286405]перед папочкой[/quote]
Писатель, видишь, тебе уже подсказывают о твоей роли:) Теперь осталось найти что ты этим компенсируешь;)

0-Писатель > понимаешь в самом тексте заголовочного поста есть разделение на вы ( и дальше по пунктам ) там и я (такой умный и все видящий) здесь. Причем эти "Вы" это такое глобальное обобщение, что изначально рождено ошибочным, как и все глобальные обобщения.

36-Писатель > да не имеет значение что вы говорили, а чего не говорили. Просто ваши представления о "пользе" и "наполненности" не соответствуют реальному положению вещей.
К тому же вы не осознаете первопричины своего демарша.
а когда я вам указала на эту причину - начали отнекиваться, поскольку ваши представления не позволяют открыто признать корысти своих действий.. налицо двойная мораль и вранье, вранье и вранье... скучно... (((

37-Ясный месяц > ну вот. я же сказал, что не поможет.

42-Чё > а ты не задумался над тем, что пишут только те, кого реально зацепило? :)

43-Мелисса >Чё осознаёт,а вот ты - на распутье
Выбирай правильное направление,оно где-то рядом))

45-Писатель > ))))))) пишут те кому потрепаться охота..)) поржать над незадачливым проповедником, повысить свою самооценку, потоптаться по самооценке бедолаги наивно выпендревшегося на потеху толпе.. :) так что не обольщайтесь..

45-Писатель >нас мало,но мы - в тельняшках))

47-Мелисса >сама себя - в яму((

46-ИМур > ты же знаешь, мне пофиг чужое мнение..)) глупо прислушиваться к мнению врагов о своих действиях..))

43-Мелисса > твои выводы ошибочны и притянуты за уши.

50-Мелисса > враги? :))) Ты не прислушиваешься, однако же строчишь пост за постом :) Да, тебя не зацепило ни разу :))))

45-Писатель > а ты не задумывался над тем, что это "зацепило" может быть очень разным. ;))
меня например, зацепило то, что ты не видишь реальной лажи формы своего посыла. И как человек, который хочет принести пользу ближнему (пусть даже и кубаноиду ))) и показать в какой области ему нужно еще поработать, я ему показываю на что именно нужно обратить внимание.

50-Мелисса >Враг ты мне
Или не враг?
(Песня)

53-Чё > оно и должно быть разным.

52-Писатель > и чО ? ты чо надсмотрщик за мой дисциплиной? мне в кайф писать и я пишу. ) благо тема дурацкая, автор наивен, и вообще вопрос не требует каких то душевных движений.
вот когда тут размещают темы о душевных терзаниях я редко высказываюсь, поскольку можно сделать больно ранимому автору.. а сейчас..) чего стесняться то?

55-Писатель > так ты задумался над тем, что именно определило, именно ту форму твоего текста, которую ты выбрал? так честно, для себя, положа руку на сердце?
тут можешь не говорить, защита она и в африке защита. главное чтобы ты сам себя понимал.

0-Писатель >Почему вы так не уважаете себя? и прочти все пункты, что ты настрочил под заголовком темы.

57-Чё > что значит задумался? Это было причиной изначально :)

58-Ясный месяц > пфф....мадам ваш диссонанс уже не доставляет. Он начинает раздражать.

59-Писатель > нее, не посыл, а форма. )) посыл понятен и в чем то, для каких то людей в определенное время будет несомненно верен. Но форма, которая под одну гребенку всех загребает кроме мудрого тебя, который все понял и журит несмышленышей. Форма ничего кроме говносрача далекого от сути посыла не вызовет. Ты хотел говносрача или чтобы люди задумались над твоими словами?

60-Писатель >кхе-кхе. Если раздражает свой собственный вопрос направленный на себя, то это должно о чем тебе говорить:)
Так почему вы так не уважаете себя?

:)

61-Чё > и посыл и форму я имел ввиду. Гавносрач - это вообще естественное состояние на этом форуме. Естественно, что такие вопросы вызовут негативную реакцию у особенных. Это неизбежно.

62-Ясный месяц > раздражает не вопрос, у твой диссонанс перманентный.

Ям и Писателя съела))
На здоровье)

0-Писатель > Экзестенциональные проблемы сложны ко внутренней обработки каждой личностью. Вот и находят "убежища" в виде мистики и религии...
А вы хотите сказать, вас они не беспокоят?)))

63-Писатель > защита, она и в африке защита. Поэтому и писал, что для себя сам скажи. В общем дело, твое, мое дело прокукарекать. Удач в говносраче.

64-Писатель >это ты через экран уловил, или отражение словил?)))) а ну ка присмотрись к раздражению своему;)

ЯМ,зажигай дальше)))
А Писатель отойдёт,и ещё чего-нибудь напишет)

[quote=Ясный месяц;28287290] а ну ка присмотрись к раздражению своему;) [/quote]
Сейчас будет осуществляться "лечение" автора темы заочно, видимо) Даааа.... в этом находят здесь себя многие дипломированные психологи....

70-Helda_Svanteson >шаблон на шаблоне едит и шаблоном размахивает:)

71-Ясный месяц > Ты это о чём?

68-Ясный месяц > примитивные формы аутотренинга "я не дура, я не дура". всегда раздражают

Что-то я так и не понял, кто такие эти "вы"...

тему нужно переименовать: "Почему Писатель так не уважает себя?"

;)

[quote=Писатель;28283846]Почему вы готовы поверить гадалке, но не готовы поверить в то, что всё в вашей жизни в ваших руках и только?[/quote]
Я против гадалок), но вот это "все в ваших руках" - не более чем удобная иллюзия.
Об этом хорошо еще у Булгакова хорошо написано, если кто помнит, в первой главе "Мастера..." Да и если честно и внимательно приглядеться к этой жизни, а не с позиции защиты "это все случается с другими", то можно увидеть, что в любой момент самая невероятная случайность может поставить все с ног на голову.

Другое дело, что человек может оказаться сильной и мудрой личностью (лично я таких вообще не встречала лично) и быть внутренне готовым к любому повороту и придерживаться принципа "что бы ни случилось, ответственность за то, что я готов со случившимся делать, лежит на мне".

76-Gretchen > ппкс....

73-Писатель >[quote=Писатель;28287460]примитивные формы аутотренинга "я не дура, я не дура". всегда раздражают[/quote]
конечно раздражают, когда они вылазят из тебя же, где ты развернул фокус своего внимания с себя на других: "все дураки, все дураки". Аля псих. защита - проекция:)
:)))

76-Gretchen >Ни хрена себе....сходил за булочкой....