мяу)
есть кто живой?...тема мылица нещадно...давайте уже тода про ливерную колбасу

Березкин. что если не предпринимать каких-то действий - дальше будет разрушение, ну - смерть.

Tucshka. "есть кто живой?..."
нету :-)

203 ))))))))))

201-Tucshka > привет )

204-Балагурррр >здарова) рада видеть. кхм..

203-Oeil de faucon >знаешь...вот я прочитала все предыдущие посты...и прям грусть меня обуяла...) столько у меня было разных тезисов а теперь они просто как брульянты в сенокосе попроваляца и хрен чё куда разбирешь)
а у нас клубнику греческую вкусную продают по 200 рэ за кг

202-Oeil de faucon >
А кто автор боли? Кто сигнализирует?

204-Балагурррр >кста...между прочим один из самых ярких дуэтов это ты с березкиным...с домой у них не сложица...домой неплохо сработается по смыслам с александррром...а вот у вас с берескиным большое смысловое будущее)

201-Tucshka >Тема не мылица.Тролли понабежали и беснуются.Обычное дело.
А вот Ёлка приятно удивляет)

к вопросу о любви...она имеет вектор вверх, выражена энергией и зримо передается как чистый ясный (яркий) свет...к ощущениям физического характера любовь напрямую не относится, но опосредована она данам как переживание, т.е. трансформирующая сила или энергия

205-Tucshka > чё за кхм? )))))

у любви есть один характерный признак - она меняет личность человека в сторону гуманизма, жертвенности и прочих высокопарных состояний

210-Tucshka >
Это просто энергия прошедшая через тело и вышедшая как дестилянт.
насчет верха.Одна из самых мощных медитативных техник это именно восприятие энергии сверху вниз.Поэтому не принципиально куда она направлена.Это просто ч еловек для удобства и сравнения для себя определяе где верх,а где низ,хотя это все условности.

любовь проявляется как источник и не нуждается в поддержке, обратке и прочих платах и ответностях
и последнее у любви есть определенный энергосрок(так скажем) в связи с которым и на тех условиях которых это явление присутствует в нашем мире.

212-Tucshka >Это простая роль личности.Кстати то о чем Ёлка писала,когда от боли бегут к любви.Чисто обуслвленное функионирование.С проявлением источника эта категорийность боль-любовь теряет свой всякий смысл.

213-Березкин >под верхом понимается не от ног к голове а от низшего к высшему...снисхождение любви демонстрируют в рамках некоторых практик я тоже в курсе...но обычным движением любви считается такое...

215-Березкин >тогда переходим от теории к практике...
я Вам ( а сегодня это можно) говорю:
- Березкин, я Вас люблю.
И что дальше?
Боли нет. Ломок нет.

Березкин. "Кто сигнализирует? "
у меня нет иного ответа, чем "психический аппарат"...
.... лучше, я, скажу, что не знаю :-))))
"А вот Ёлка приятно удивляет) "
гусары промолчат :-)

Tucshka. "столько у меня было разных тезисов а теперь они просто как брульянты в сенокосе попроваляца и хрен чё куда разбирешь)"
не стесняемся, организовываем темы ;-)
"она имеет вектор вверх, выражена энергией и зримо передается как чистый ясный (яркий) свет..."
ага, а по свету такие ангелочки накинуты в художественно беспорядке ;-))

216-Tucshka >
под верхом понимается
А видится как?

не от ног к голове а от низшего к высшему..
Насколько капля воды низше воздуха? Вся разница в концентрированности и локализованности.
Простой пример с лифтом.Лифт и улица-то пространства.НО ограниченное пространвтсво создает дискомфорт,чисто ассоциативный,а широкое пространвтсво ощущение свободы, тоже чисто ассоциативное.Но эти два пространства состоят из одного и того же, только внешне они моделируются разными средствами.

но обычным движением любви считается такое...
может в этом собака и зарыта, что считается?

Tucshka. "между прочим один из самых ярких дуэтов это ты с березкиным...с домой у них не сложица...домой неплохо сработается по смыслам с александррром..."
а вот я - универсальна!!!
пихает Tucshkу в бок "Подтверди!" :-)))

"НЕ любит тот кто умно рассуждает о любви" (с) непомню ктогде)
В общем может лучше пойти попробовать чего то полюбить чем вот это вот экраны буковками марать?
=тру-ля-ля, пошёл радовацца жызни! :)))=

Фриman "общем может лучше пойти попробовать чего то полюбить"
Народ, хавайся... Фриman любит пошел!

219-Oeil de faucon >точно) так и есть...а также сонм ангелов и архангелов и с ними архистратиг

222-Фриman >
Если вы прочтете внимательно, то обнаружите, что разговор вообще не о любви. В нем используется такое слово как любовь, но как инструмент, а не как предмет обсуждения.

=тру-ля-ля, пошёл радовацца жызни! :)))=
Ага.Сходи.Если ее для этого нужно выполнить ряд условий, то других возможностей для этого вероятно просто нет )

221-Oeil de faucon >а тебя очень хорошо понимает Домой...кстати...вот и для Чё я еще не установила пару...но это точно не Интерпретация)

217-Tucshka >Боли нет. Ломок нет.
Их не должно быть,так как они меняются в идентифицированности))

Tucshka. "а тебя очень хорошо понимает Домой"
нет :-)

220-Березкин >когда мы находимся в состоянии любви пространство и время теряют смысл которым мы его наделяем в бытовом режиме...вобще меняется очень многое...я о трансформирующей силе любви говорила

228-Oeil de faucon >ну нет так нет.-) вычеркиваем (с)

Tucshka :-))

221-Oeil de faucon >
Это она по доброте душевной таким способом хотела польстить троллю и повысить его самооценку,так как его сегодняшние попытки не увенчались успехом.ВЫполняет функции равновесия,как примиряющая сила. Только это имеет смысл когда утверждающая и отрицающая силы приходят во взаимодействия, чтобы был результат после их примерения, но так как тролль проявления этих двух сил хапанул на себя,а я остался в нейтралтете, то примиряющая там сила актуализации для себя не найдет, потому как взаимодействия нет,а есть только качели от одного к другому в одном и том же субьекте, не затрагивающих других.имхо.

229-Tucshka >Обычно любовь проявляется после трансформации,а не любовь производит трансформацию.

227-Березкин >если их не должно быть, то почему автор вынес в тему любовь вместе с болью?

234-Tucshka >
если их не должно быть, то почему автор вынес в тему любовь вместе с болью?
Потому что они есть,но не существуют одновременно.Одно в другое может пытаться вторгнуться, но в чистом виде они проявляются только по одиночке.Под они я подразумеваю действие одной и той же силы ,только с разными наборами сожержания по выходу в проявление

233-Березкин >именно...любовь является трансформирующей силой, не до и не после а во время...также сопсна как другое значение любви- ненависть...это тоже трансформирующая сила...но деструктивного порядка.
Вы сами заметите как меняется отрезок жизненного времени во время которого Вы прошли "через любовную трансформацию" - многие старые друзья даже на улице могут не узнавать, многое меняется так разительно, что можно говорить уже о другом человеке...

236-Tucshka >именно...любовь является трансформирующей силой
Это тезисы из популярной эзотерики.Всю трансформацию производит высшая воля,а она вообще безжалостна и безразлична и на первичный нюх даже любовью не пахнет и только после ее работы в теле может проявиться любовь.просто это в настройках по умолчанию и кажется,что любовь и есть эта сила, которая призводит трансформацию. прсто у ума есть определенные ловушки и чтобы создать людям указатели и обьясняют на уровне этих ловушек ,иначе вообще ничего не будет понято и принято.Но фиксироваться на этом это запретки в перспективе.

237-Березкин >[quote=Березкин;25000825]Всю трансформацию производит высшая воля,а она вообще безжалостна[/quote]
совершенно верно, по этому поводу в народе так и говорят любовь зла - полюбишь и козла

238-Tucshka >Это пословица о другом.Человек спит на ходу и спотыкается.И поэтмоу может только встретить то что на уровне его глаз.На этом уровне как раз рост домашней живности))

[quote=Березкин;25000825]и только после ее работы в теле может проявиться любовь.[/quote]
любовь в теле не проявляется!!! внесите в протокол)
Вы сейчас уже о страсти говорите...вот страсть, все эти секси и прочая телесная лабуда не к Любви