Общение.
 

Вроде бы давно на эту тему не "общались" )) Может освежим ?

Насколько оно (общение) необходимо и нужно ли внимательно контролировать свои эмоции в этом процессе. И вообще, насколько и когда вреден или полезен этот процесс ?

Думаю эмоции не контролировать следует, а смотреть на них со стороны. Тогда они занимают положенное им место и вопрос контроля уже не ставится.

2-952856 > Согласен.

Хотела длинно написать - не постится...
Коротко - общение необходимо, особенно экстравертам, эмоции выслеживать нужно, особенно негативные - до крючка. Процесс полезен если это не физик с лириком, т.е. интерес если есть общий.

2,3
типичный взгляд сахасрарщиков))))
Всё зависит от цели общения.
Просто вы априори предположили, что нужно равноправное партнёрское общение. тогда может быть и стоит со стороны оценивать, а если хочется унизить и запутать человека, то совсем по другому.
примеры нужны?

4
Эмоции выслеживать нужно только при наличии какойто цели.
Если цели нет - эмоции выслеживать не получится.

У меня как то был период в который необходимо было практиковать мауну (молчание). И как ни странно, в это время ощутил, что мир вокруг стал весомей: начали чаще появляться появляться вокруг серьезные люди, к твоему мнению стали прислушиваться ну т.п. Количество общений как бы уменьшилось, но они стали весомее.

6
Согласна. Я имела в виду отслеживать нехорошие эмоции, разрушительные, чтобы до крючка докопаться - почему тот или иной момент их вызывает и проработать. Не могу развернутый ответ почему то запостить - виснет.

5-RUST >[em]а если хочется унизить и запутать человека, то[/em] кое-кем овладели тщеславие, гордыня и пр. Почему? Потому что кое-кто позволил им господствовать. А ведь достаточно только смотреть на них (эмоции) со стороны, и они никогда не будут господствовать в теле.

7-Qbanec > А ведь можно и молча общаться. Вот тут, например, на форуме ;)

ниасилила вопрос.
хошь общайся, не хошь не общайся.
вредно, контролируй, не вредно не контролируй.

10-Negalleniya > А с другой стороны, можно бы было выработать алгоритм общения. Наверняка такие штуки уже есть, некие протоколы.

11-Саят Нова > Тема скорее для тех, кто желает всегда знать что и почему происходит и как оптимизировать процессы.

952856
Первое:А с чего ты взял, что от тщеславия и гордыни нужно избавляться?
Второе: Есть ещё борьба за выживание. Например дипломатия очень часто пытается с помощью общения запутать противника, с целью скрыть свои намерения.
Армия тоже так делает,и бизнес.

12-Qbanec > ? Поясните пожалуйста, не уловила о чем речь.

15-Negalleniya > Речь о том, что можно общение вести в форме определенного алгоритма (конструкции). Ну например. Я инициатор общения в адрес тебя. Делаю первый посыл: фраза в определенном формате, указывающая на некоторые характеристики запроса - цели, времени, и прочих параметров. Ну например (грубый пример) Я тебе пишу: ghj56, ты мне отвечаешь: nnххх. В традиционном смысле это были бы целые страницы головняка, а так коротко и ясно.

16-Qbanec > Не встречала ничего похожего. Разве что такие вот ? - !, ? - :-), ! - ?. В целом идея протокола ясна, так можно общаться технарям. В отношении философии думаю такая форма не пройдет если это не шифр. Да и эмоции какие тут?

14-RUST >Особенно дипломатия.)) Вот уж кому эмоции противопоказаны, просто профнепригодность гарантируют.)
По первому: не избавляться (я такого не говорил), а [b]смотреть на них со стороны[/b] и тогда они займут положенное им место, но никак ни во главе: ни как цель, ни как сила действия они непремлимы. Почему? Ответ будет практический и его дают все воинские искусства, каждое из них имеет нечто вроде "сначала очисти дух-разум". Видимо при ином раскладе шансы воина выжить стремятся к нулю.
Критерием истины тут является практика. Любая эмоция нарушает вИдение, одни более, другие менее. Ярость - ослепляет, другие только замутняют. Разбор слова [b]возмущение[/b] показывает муть в основе, а никак ни ясность. А действовать вслепую или в тумане... не эффективно. Впрочем, выбор всегда за субьектом.

17-Negalleniya > Ну при таком ответе, ясно, никаких)) А при yyxxx24 эмоции обеспечены))

*Энергообмен(общение) может быть полезным только лишь с теми: кто с тобой на одной частоте излучает или выше.
Иначе тупо это путь вниз.
Совсем как в биоэнергетическом лечении..

19-Qbanec > Ну, при условии если субъекты понимают о чем речь, возможно и обеспечены. Просто так же набор 2у3х24 и только. Хотя вот "?-!" - пример довольно эмоциональный, причем из реальной жизни, когда еще письма по почте писали.

20-Valet_peek > !

20-Valet_peek > Тогда можно предположить, что общение с тем, кто излучает более высокочастотно невозможно ? (ты по отношению к нему будешь более "грязный")

всегда было интересна история возникновения слова. Недавно мысль пришла из космоса:)), что увеличение количества слов равно пропорционально количеству отмерших (заснувших) сверхспособностей человека. Слова водят от сути бытия. Мысль сырая, развернуть не могу пока.

водят=уводят

24-Ясный месяц > Вполне. Психоделический опыт, трип-репорты там всякие - как правило бледное подобие пережитого. Если говорим - тратим, вопрос - получаем ли когда слушаем?
23-Qbanec > ... тоже !

Народная мудрость: слово - серебро, молчание - золото.

[quote=Qbanec;23590622]20-Valet_peek > Тогда можно предположить, что общение с тем, кто излучает более высокочастотно невозможно ? (ты по отношению к нему будешь более "грязный") [/quote]
- не можно подтягиваться,так и происходит обучение/эволюция индивидов.
Впрочем каждый себе сам выбирает куды ему.

952856
18
ВОТ "А действовать вслепую или в тумане... не эффективно"
Это скорее всего правильно, хотя есть ещё удача и помощь извне....когда от тебя мало чего зависит, но не суть.
А КТО СКАЗАЛ, что нужно действовать эффективно!!!
Далеко не факт, что обязательно нужно стремиться к эффективности.

28-Valet_peek > Наверно продуктивное общение происходит если вибрации немного ниже или немного выше. Если большая разница - очень сложно. Иногда бывает оба растут, если в процессе резонанс возникает.

[quote=Negalleniya;23590906]28-Valet_peek > Наверно продуктивное общение происходит если вибрации немного ниже или немного выше. Если большая разница - очень сложно. Иногда бывает оба растут, если в процессе резонанс возникает. [/quote]-
по одиночке как грибочки.

29-RUST >Не эффективно действует больной эпилепсией во время приступа; все остальные стремятся к эффективности, даже когда ложку супа ко рту несут - стремятся не пролить.

[quote=Valet_peek;23590936] по одиночке как грибочки. [/quote]
Грибочки, кстати, не растут поодиночке... на то они и грибочки ;)

32
Поэтому, согласно твоей логике, люди которые не взирают на свои эмоции со стороны, тоже ведут себя эффективно.

[quote=Negalleniya;23591061] Цитата: Сообщение от Valet_peek по одиночке как грибочки.Грибочки, кстати, не растут поодиночке... на то они и грибочки ;) [/quote] да мицелий там коллективного сознания присутствует.

34-RUST >До тех пор, пока не столкнутся с теми, кто поставил эмоции на место.

26-Negalleniya >пришлось порыться в Яндексе из-за слова трип-репорты:))
[em]Если говорим - тратим, вопрос - получаем ли когда слушаем?[/em]
конечно. Когда мы говорим - наше внимание снижается, мы многое не замечаем, т.к. одновременно удержать мысль, говорить ее и следить за происходящим во вне, да и в себе тоже, нереально сложно. Не говорю, что невозможно. Человек в этот момент, во время говорения, хоть внешнего, хоть внутреннего наиболее уязвим. Когда человек слушает, он внимает всему что происходит, информация просто вливается в него. То, что он не всю ее может воспроизвести, это не значит, что она не сохранилась в памяти. Мы помним ВСЁ, даже то, что словами еще не назвали, все явления, звуки, запахи, слова, свет и т.п. И в какие-то острые моменты своей жизни у нас вдруг возникает знание, типа из неоткуда:), и многие это называют чудом (ясновидением, прорицанием и пр):) Мы ходячие флешки с абсолютным входом для инфы, но с узким выходом, очень узким. имхо

952856
И что же происходит при их встрече?
В чем же их неэффективность?

Ясный месяц
37
Узкий выход, очень узкий, как эротично)

+37. А когда-то мы были флешками с равными входами-выходами:)