| 0
- 21.01.2014 - 22:22
|
Кто и что может порекомендовать к изучению по вопросу наиболее общей теории психики, системно охватывающей максимум процессов и явлений?
    | | |
| 1
- 21.01.2014 - 23:13
| 0-BTR > Из вопроса следует, что он (вопрос) ограничен рамками науки - Психологии, ибо термин "психика" принадлежит этой науке. Ну а стало быть обращаемся к самым авторитетным учебникам и трудам по Психологии. Там все системно и все охватывается. | | |
| 2
- 22.01.2014 - 01:41
| Предположения я и сам могу сделать. Хотелось бы пруфлинков. | | |
| 3
- 22.01.2014 - 01:48
| 2-BTR > пруфлинков - что это? | | |
| 4
- 22.01.2014 - 02:14
| Ссылка на авторитетный источник :) | | |
| 5
- 22.01.2014 - 02:25
| автор, а Вы доверяете источникам высшей школы? Вуз | | |
| 6
- 22.01.2014 - 02:53
| :) ))))))) | | |
| 7
- 22.01.2014 - 03:43
| Цитата:
Вам, тогда, сначала, нужно определиться с направлением в рамках которой Вы хотите рассматривать модель психики. К примеру, модель психики в бихевиоризме, совершенно, иная, чем в психоанализе. | | |
| 8
- 22.01.2014 - 07:29
| А разве психолгия-наука? Я просто не в курсе. | | |
| 9
- 22.01.2014 - 17:08
|
(0) Ссылок щас не дам (не помню все, лет 25 искал сам). Но у меня есть на это счёт своя теория - впрочем таким товарищам как BTR открывать её я не буду. (Плохие слухи ходят про тебя, БэТэР - мол сайентист, сатанист и всё такое...) | | |
| 10
- 22.01.2014 - 17:15
| не, БТР у нас хлопец сурьезный))) | | |
| 11
- 22.01.2014 - 17:17
| 10 Я в курсе что серьёзный но не в курсе что им движет (какой эгрегор - слухи говорят что дурной). | | |
| 12
- 22.01.2014 - 18:10
|
0-BTR > забавный вопрос :-) то есть вы готовы поверить на слово незнакомомым синим буквам утверждающим, что вот этот вариант лучший? но вы ж не спец! :-) щас вам подсунут ссылку с легкочитаемым текстом, вы его вызубрите даже не подозревая, что это бред сумашедшего разместившего в сети свои фантази:-) что вы поттом делать будите? голова то уже будет абита заведомо ложной информацией :-) ънет, батенька, это не выход :-) читать обязательно нужно разные источники, зачастую противоречащие друг другу. только эжто поможет критически осмысливать информацию, а значит составить собственное мнение по данном в вопросу. но начинать в любом случае нужно с физиологии человека, хотя бы со школьных учебников. | | |
| 13
- 22.01.2014 - 18:26
|
Объясню свой интерес. Мне не удается отыскать достаточно общей теории психики, системно изложенной (пусть это будет не научно-популярное изложение, но хотелось бы, чтобы это был единый труд, который не нужно компилировать по множеству источников). Я доверяю вузовским учебникам, я готов рассматривать даже авторские теории. На текущий момент у меня складывается ощущение, что общей теорией не занимается практически никто. Я могу назвать два исключения и припомнить (без деталей и, к сожалению, авторов) еще не более пяти. Два известных мне исключения - это Джеф Хокинз (модель память-предсказание) и Андрей Редозубов. И мне кажется, я что-то сильно упускаю, очень увлекся и потерял мейнстрим. Хочу, чтобы мне помогли вернуться в проверенное русло. | | |
| 14
- 22.01.2014 - 18:34
|
13-BTR > так ее и нет :-). психологи народ амбициозный и у каждого свои особо крупные тараканы. поэтому все ни между собой скубутся, вот как мы здесь на фыоруме, доказывая что именно его теория самая теоретическая из всех созданных :-) а на самом деле все эти теории обычная говорильня появление на свет которой имеет только один источник - желание личной славы и обогащения :-) хотите понимать на чем базируются дйствия людей - читайте учебники по фииологии, психиатрии и социологии. а учить чью то заумную теорию как священную книгу - так это себя не уважать.... | | |
| 15
- 22.01.2014 - 18:37
|
Да, что касается ВУЗовских учебников. Учебник по физиологии высшей нервной деятельности (Батуева) зачитал уже до дыр за несколько лет. Вообще с 1996 года прочитано очень много. Вот только - очень бессистемно. Поэтому и интересуют общие теории. Пусть разных авторов и школ. Пусть много. Пусть спорных. Пусть даже внутренне противоречивых. | | |
| 16
- 22.01.2014 - 18:40
|
13-BTR > а зачем вам вообще теория психики? раз вы задаете такой вопрос на форуме - значит вы дилетант. зачем вам чужие заумные брредни? выв на них денег хотите заработать? или как то использовать? вот я просто не могу придумать на кой черт могут понадобится такие знания? | | |
| 17
- 22.01.2014 - 18:44
|
15-BTR > вот я и спрашиваю - на кой? мне например вполне хватило просматривания учебников по диоганали и дляч сдачи экзаменов и дляч повседневной жизни . чего там до дыр то зачитывать?!?!!? и более того, зачитав фыизиологию до дыр у вас ещеп остались непонятеъки в реальной жизни?!?! я явно чего то не догоняю,....:-( | | |
| 18
- 22.01.2014 - 18:46
|
0-BTR > stelazin.livejournal.com Самая тематическая тема современного толкования, всё объясняется через работу мозга. Доступно и сурьёзна. И с юмором. Точнее, остроумно. Пишет для интересующихся, без громоздкой нучной подоплёки, но с учётом современных научных концепций. Всё становится на свои места. | | |
| 19
- 22.01.2014 - 18:48
|
Прочтите учебник для вузов Карвасарского "Клиническая психология". Он достаточно ясно и коротко делает введение в психологию, описывает большинство направлений (школ) в психологии и пр. Скачать можно здесь http://www.koob.ru/karvasarskij/ Последнее 4-е издание, если найдете. | | |
| 20
- 22.01.2014 - 18:50
| А потом, после общего обозрения, предлагаю прочесть Юнга К. Г. | | |
| 21
- 22.01.2014 - 18:51
| 16-Мелисса > ты вообще в себе, не? с какого перепугу тебя колышат чужие интересы? | | |
| 22
- 22.01.2014 - 18:54
|
19-Сказочница > + для автыра БТР - присоединюсь к Сказочнице в части направлений - психологические справочники (справочник психолога/психотерпаевта и т.п.) с описанием различных направлений терапевтической работы помогут самому сформировать для самого себя относительно стройное понимание структуры психики ) | | |
| 23
- 22.01.2014 - 18:57
|
21-Дикий Мужчина > )))))) та ты понимаешь перклинило :-) зашла в профиль автора - на фото симпатишный такой мужчинка :-). вроде как лицо умное, вроде как модератор и тут бах и откровение - физиологию человека вот уже букваоьно наизусть выучи, но все равно така ничего и не понял каким местом человеки думы думают )))) вот сижу, чешу репу , тоже думу думаю, это ж надо так себе мозги знаниями загрузить, и забыть при этом составить общий вывод из прочитанного и собственное мнение по вопросу :-) | | |
| 24
- 22.01.2014 - 19:00
| 22-Дикий Мужчина >у Карвасарского есть энциклопедия:-) | | |
| 25
- 22.01.2014 - 20:17
| Что, правда сайентолог?) | | |
| 26
- 22.01.2014 - 20:17
| Тогда зачем дополнительные источники?) | | |
| 27
- 22.01.2014 - 20:21
| Цитата:
| | |
| 28
- 22.01.2014 - 20:26
|
27-BTR >. ууууууууууу это круто! так вы тогда не отрывайтесь от нашего дружного коллектива! заходите на ветку почаще, создавайте темы, и нам будет где пальцы об клаву почесать и вы может что полезное найдете. интересный думающий мужчина он везде на вес золота. о общем устраивайтесь поудобнее - здесь всегда рады новым людям :-) | | |
| 29
- 22.01.2014 - 20:28
| Понятно. Но, учитывая невероятную, пожалуй даже бОльшую, чем в иной науке, склочность и нетерпимость псхологов-психиатров, относительную свежесть и бездоказательность самой науки (в перелом можно пальцем тыкнуть, а в состояние души?), и в виртуозно используемую раздувателями фрейдизма тягу человека отыскивать во всём самое грязное... Вряд ли Вы отыщете что-то единое, безусловное и общепризнанное, кроме бреда о том, что всем правит секес) | | |
| 30
- 22.01.2014 - 20:47
|
Давайте я отдамся на растерзание :) Вот есть моя статья http://habrahabr.ru/company/sensecognition/blog/209472/ В ней я пытаюсь проиллюстрировать идею того, как, на мой взгляд, работает внимание и понимание в одной связке. | | |
| 31
- 22.01.2014 - 20:56
|
"Важные понятия", 5 абзац. Противоречит правилу о "..если вы перестали понимать..." Слишком много существительных в куче. Но это техническая мелочь текста) А каковы планируемые направления применения разработки? | | |
| 32
- 22.01.2014 - 20:57
|
30-BTR > афигеть! реально! вот прочла и афигела! этот же просто праздник души какой то! повторяю, заходите к нам почаще! потому что здесь реально кроме Фримана и поговорить умнО не с кем . но Фриман романтик, писатель, а вы явно склонны к научным изысканиям! это впечатляет! | | |
| 33
- 23.01.2014 - 14:29
|
(32) Приятный отзыв :) (31) Пока идут исследования, нужно понять трудоемкость обучения и глубину способностей модели к обучению. Поэтому сейчас конкретный фокус не выбран. В претендентах из наиболее необычного - восстановление трехмерной сцены по фотографии. | | |
| 34
- 23.01.2014 - 14:31
|
Хотелось бы уточнить требования к искомым источникам. Под общей теорией психики я понимаю такие работы, в которых бы затрагивались процессы направленности внимания, сознания и понимания, по возможности. Встречалось ли Вам что-либо подобное? | | |
| 35
- 23.01.2014 - 14:44
|
BTR- всё имеется в свободном доступе. если не видишь может дело в тебе? (Вроде бы ты штирлиц а у Штирлицев этика отношений внушаемая фнкция, не нормируемая). | | |
| 36
- 23.01.2014 - 15:08
| (35) Меня интересуют ссылки и отзывы. | | |
| 37
- 23.01.2014 - 15:18
|
36 Живая кровь? Меня это тоже интересует. Возможно мы конкуренты? | | |
| 38
- 23.01.2014 - 16:16
| (37) Живая кровь? Признаюсь, ни о чем не говорит. | | |
| 39
- 23.01.2014 - 16:18
|
38 Врёшь. Это 100% - можно не продолжать. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
