О психологии лидера

Гость

0 - 14.03.2012 - 11:06

навеяно предыдущей темой про правила поведения. Там ближе к концу разговор зашел о лидере и обществе. Итак, мои вопросы тем кому интересно, как и мне:
1есть ли прямая ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ взаимосвязь между лидером и обществом, которое он возглавляет?
2) справедливо ли утверждение что больное или здоровое ( в широком смысле слова) общество "притягивает" слабого и "отталкивает" сильного лидера?
3) верно ли утверждение, что сильный лидер способен лично влиять на общество а при слабом создается т.н. ближний круг особо приближенных советников и проч.

Гость

81 - 14.03.2012 - 13:13

79-NoThanks >мне было интересно обсудить эту тему с Вами...спасибо) ( но не уверена, что спустя время не вернусь к ней снова ) просто пора уходить)

Гость

82 - 14.03.2012 - 13:22

(0) Не читая всего.
В соционике есть такой термин "волевая сенсорика".
Те люди у которых эта волевая сенсорика хорошо развита имеют харизму и как правило лидерские качества, она играет в социуме роль тарана, как нос у ледокола - задача разломать лёд (пробить стену, сдвинуть с места, разрубить неразвязываемый узел и т.д.)
Чем сильнее лидер (в идеальном случае - когда усилия его имеют цель, законны и конструктивны), тем шире проход который он может "пробить" для тех кто идёт за ним.
Но если за ним никто не идёт или он свои усилия направляет во вред обществу, это не лидер а антилидер, разрушитель.

Гость

83 - 14.03.2012 - 13:39

Цитата:

Сообщение от Фриman

Но если за ним никто не идёт или он свои усилия направляет во вред обществу, это не лидер а антилидер, разрушитель.

Со всем согласен, кроме этого. Вред обществу категория субъективная. Сталин и Гитлер были лидерами. А вред ими нанесенный-огромен. Есть и обратные примеры. Лидер либо есть либо нет.
Просто историю пишет победитель.

Сильному обществу лидер в принципе не нужен. Достаточно представителя.
А лидеры и вожди - по своей сути сами должны быть очень стадны. Или стайны.

Гость

84 - 14.03.2012 - 13:47

83 Насчёт Сталина или Гитлера вопрос сложный (чего больше вреда или пользы ими сделано), но зачем ходить так далеко?
Взять к примеру любого хулиганистого подростка который пил пиво задирал прохожих и т.д.(про таких говорят твою бы энергию в мирное русло), дать ему подходящее образование и направить на подходящую работу - вполне вероятно что он сможет принести много пользы.

Общество без лидера скорее всего пропадёт, правда не сразу, в нем не будет движения, как в озере когда в него не втекают и не вытекают реки (в результате озеро зарастает камышом и постепенно становится болотом).

Гость

85 - 14.03.2012 - 14:04

лидеров уже в садике видно

Гость

86 - 14.03.2012 - 14:21

Лидер:
-берет на себя ответственность за всех
-умеет мотивировать и заставлять
-знает куда идет и куда ведет всех
-умеет вступать в конфликт
-может воевать с другими лидерами

По соционике, заметила, лидерами бывают все Интуитивные Экстраверты -иээ-илэ-эиэ-лиэ.

заметила, что сенсорные экстраверты чаще становятся гопниками, чем нормальными лидерами )).

Гость

87 - 14.03.2012 - 14:29

86-Маджента >Маджи..в предыдущих постах мне объяснили
1) что лидеры не воюют с лидерами...это так?
далее...
2)лидер знает куда идти ( вести, за собой, мотивировать и брать ответственность) это уже следствие его уверенности в себе...так?
3) собираюсь серьезно вникнуть в эту твою соционику :) а то совсем не понимаю эти термины "сенсорный" и "интуит"...снова убежала (ответь если не трудно, вернусь-прочту)

Гость

88 - 14.03.2012 - 14:34

87, они ошиблись ) лидеры всегда воюют с лидерами.
Это с рядовыми они не воюют... зачем?

2. не. просто лидер становится лидером, потому что у него есть план, идея, цель - куда идти. И сколько людей ему для этого нужно минимум.

3. да это же пара строк в яндексе )

Гость

89 - 14.03.2012 - 14:35

86 Волевая сенсорика интуитов экстравертов находится в детском блоке, и лидерство их скорее детское (игрушечное), особенно это касается Гамлетов и Джеков.
То есть лидерами формально быть они могут и часто бывают, но толку от этого как то маловато.
Среди иррациональных экстравертов от интуиции успешными лидерами бывают Доны (Суворов) или Гексли (Чапаев), третья всё же не референтная какая нибудь.
А то что сенсорные волевики нередко идут в гопники так это скорее чисто российский менталитет плюс влияние переходного времени 90-х (дорогу им никто не предоставляет, чинят препоны вот энергия и направляется в деструктивное русло по системе лучше быть лучшим из худших чем худшим из лучших.

Гость

90 - 14.03.2012 - 14:38

Тушка - захочешь вникнуть в соционику способен объяснить тебе быстро и популярно по мылу.
Взамен можешь в кое чем помочь (конкретнее оговорим по мылу если надумаешь).

Гость

91 - 14.03.2012 - 14:41

90, ты не представляешь как я рада тебя видеть ).

Я Такшку в Донки протипировала пару дней назад ) Кстати забавно что на нее местные дамы батон крошат. Вроде она им что-то не то сказала, а я вижу - она не понимает что. И я не понимаю что...

Гость

92 - 14.03.2012 - 14:45

91 Я думаю то ли Балька то ли неярковыраженная Донка (типа тебя), интроверсия\экстраверсия пополам.

Гость

93 - 14.03.2012 - 14:46

Такшка, я эссе чуть позже кину про инт-сенс

Гость

94 - 14.03.2012 - 16:28

90-Фриman >:) Фрима...если б я знала чем помочь тебе...я б давно помагла!...но мне кажется кроме миллиона денег тебе ничего не надо)..эх

Гость

95 - 14.03.2012 - 16:31

91-Маджента >на меня никто кроме Лоры батон не крошит...у нас с ней обычная фальшивая борьба за власть))) по астрологии она тигр а я бык...это или верные друзья или непримиримые враги...надеюсь всетки у нас дружба с короткими перерывами на войну ( выброс адреналина-ничего не попишешь..жисть)

Гость

96 - 14.03.2012 - 16:32

В принципе лидером в своём классе может быть любой (кто умеет что-то делать лучше других), вне зависимости от типа.
Лидерство в том контексте о котором говорю я - это стихийное лидерство (типа собрать на острове человек 50, и вскоре среди них обязательно появятся лидеры, те кто собирает толпу и ведёт за собой - как правило это волевые сенсоры).

94 Про миллионы и А.с. это трали-вали от скуки.
Вообще то меня другое в настоящий момент волнует (ничего интимного или финансового).

Гость

97 - 14.03.2012 - 16:34

96-Фриman >тада пишу срочно)

Гость

98 - 14.03.2012 - 16:34

96-Фриman >умеешь заинтересовать...)) эх

Гость

99 - 14.03.2012 - 16:35

93-Маджента >буду ждать!

Гость

100 - 14.03.2012 - 16:42

88 по большому счету воюют все со всеми.
Но это когда идет столкновение интересов, дележка.Ничего личного, просто бизнес(с)
А в спокойной ситуации лидер предпочтет объединиться с ровней.Но не с человеком из массовки.

Гость

101 - 14.03.2012 - 16:43

96-Фриman >нее...отсюда не могу на мыло кинуть сообщение :( тут строчки дают я их не могу заполнить...не проходит...может в личку?

Гость

102 - 14.03.2012 - 16:44

101 Можно и так.

Гость

103 - 14.03.2012 - 16:44

100-Подопечная >объединяться с ровней надо любому и лидеру и капиталисту и рабочему и фермеру...) оно так жить интереснее и оптимально...

Гость

104 - 14.03.2012 - 16:58

1-Tucshka > У меня на все вопросы ответ да получилССо...
Это нормально?))))