| 0
- 21.12.2016 - 19:04
|
Собсна, идея взята из темы СамогоГлавногоОдмина. :) Так, может, и правда, будем говорить про эзотерику? Только не то блаблабла, которое массово постится в разделе, а о настоящей эзотерике. Ну, на затравку кину: Кто в курсе, кто такой Папюс? Чем знаменит, собсна? Кого еще знаете из фигур хотя бы такого масштаба? Есть еще фигура, уже наша, отечественная. И даже современная. Евгений Головин. Кто таков, кто в курсе? Чем занимался? Что нашел? Может, поговорим о правилах ведения гримуара? Или обсудим бестиарий? Или вы считаете всю ту чушь, что в темах, эзотерикой? так я вас разочарую: это все к настоящей эзотерике НИ МАЛЕЙШЕГО отношения не имеет.     | | ||
| 81
- 21.12.2016 - 20:57
| Цитата:
| | ||
| 82
- 21.12.2016 - 20:57
| 78-astro > Бывает и от святого духа, так что от дамы, если рассматривать этнографию амазонок, то почему бы и нет? ) | | ||
| 83
- 21.12.2016 - 20:59
| Цитата:
основную идею на которой строиться доказательство... | | ||
| 84
- 21.12.2016 - 20:59
| Цитата:
Ну это известный факт, вообще-то. | | ||
| 85
- 21.12.2016 - 21:00
| 80-astro > Ссылку на то, что научное звание Кастанеда получил за свои литературные труды, в которых он повествовал о своих Соннорских похождениях. | | ||
| 86
- 21.12.2016 - 21:00
| Цитата:
| | ||
| 87
- 21.12.2016 - 21:02
| 85-легионер >https://charter97.org/ru/news/2016/12/11/233980/ | | ||
| 88
- 21.12.2016 - 21:03
| Цитата:
| | ||
| 89
- 21.12.2016 - 21:04
|
Карлос Кастанеда остаётся при университете, записавшись на учёбу без перерывов до 1971 года. В 1968 году он получает степень магистра за работу «Учение дона Хуана» (1968), а в 1973 — степень доктора философии по антропологии за свою третью книгу — «Путешествие в Икстлан» (1972)[15][16]. Это википедия. | | ||
| 90
- 21.12.2016 - 21:05
| 88-Темная сторона >тебе не угодишь:)))) Иди, читай, лодырь! Самообразование- сила! | | ||
| 91
- 21.12.2016 - 21:09
| я, пожалуй, поясню, что я хотела донести этой темой. | | ||
| 92
- 21.12.2016 - 21:10
|
87-astro > Вы серьезно? Мы говорили об антропологии... Цитата:
Цитата:
Я либо чего то не понимаю, либо устал. В любом случае спасибо, завтра у меня тяжелый перелёт, спасибо за интересный диалог. | | ||
| 93
- 21.12.2016 - 21:15
| Цитата:
| | ||
| 94
- 21.12.2016 - 21:16
|
Нет никаких проблем, чтобы обсудить воззрения кого угодно, будь он трижды эзотериком или кем угодно. В конце концов, это интересно, даже при условии, что можно НЕ разделять взгляды и все такое. Однако, то, что на самом деле представляет собой эзотерика(какое бы место она не занимала, будь она мракобесием или чем угодно) НИ РАЗУ не то, что объявляют этой самой эзотерикой шибко продвинутые товарисчи,плодящие темы хлеще тех грибов. И когда им на то указываешь, то что получается? :))) А вот ПиЭ и получается. Итог. Их на самом деле интересует та эзотерика? Да им на нее пофигу. Так что вопрос о разделении там или вопли "не бейте нас, эзотериков"- не более чем ширма, которая позволяет этим гражданам флудить, гадить, устраивать срачи и тп... И нет никакого настоящего интереса,кроме этого у тех, кто орет о том, что-де гады-психологи все загубят. Вот, собсна, и все. | | ||
| 95
- 21.12.2016 - 21:16
| Цитата:
| | ||
| 96
- 21.12.2016 - 21:18
|
92-легионер >вы, видимо, не в курсе научных званий там,за бугром. :)) PhD- это как раз именно то.о чем я говорю. У них там и психологи могут быть PhD, и математики, и много кто еще. Так что все норм. Это с нашими званиями крайне плохо соотносится. | | ||
| 97
- 21.12.2016 - 21:19
| 95-Темная сторона >не, влом . | | ||
| 98
- 21.12.2016 - 21:20
| Цитата:
| | ||
| 99
- 21.12.2016 - 21:23
| Цитата:
но,вообще, для человека, который называет себя человеком науки такой ответ неприличен %) | | ||
| 100
- 21.12.2016 - 21:27
| 96-astro> это вполне соотносится с нашим кандидатом наук. | | ||
| 101
- 21.12.2016 - 21:28
| 99-Темная сторона >а я себя к приличным не отношу:)))) | | ||
| 102
- 21.12.2016 - 21:32
| 100-Сумчатый медведь >ну так-то принято,да. Но у них все равно другая структура научных статусов. | | ||
| 103
- 21.12.2016 - 21:44
| 102-astro> принято межгосударственными соглашениями, если таковые есть; но фактически да, в разных странах есть нюансы. Хотя я кандидатов и докторов перевожу при необходимости буквально (Cand.Sc.). Но к Кастанеде и теме это отношения не имеет. | | ||
| 104
- 21.12.2016 - 21:44
| Цитата:
 О сколько нам открытий чудных!.. ;) Психолог - это не только "помогальник", психологию можно (если грубо) подразделить на практическую и научную. Но даже психолог-практик обязан знать архаику, историю процессов, должен понимать что, откуда и почему происходит. Алхимия - вполне наука прошлых веков, на том базисе знаний, трансформировалась в химию и физику. Астрология - в астрономию. Эзотерика трансформировалась в психологию, оставшись, впрочем, с таким же ремесленным делением: церемониальная магия - научная астрология; деревенская магия, шаманизм - практическая психология. Психолог не чурается "эзотерики" (в кавычках, потому, что эКзотерика, которую сейчас "практикуют" ни как не соотносится с эзотерикой). Психолог обязан изучать предисторию, именно на ней лучше всего проявляется базис психики и ошибки интерпретации, построения гипотез и выявления законов предыдущих времён. ЗЫ. Конечно, я пишу о нормальных, квалифицированных психологах, а не о той шобле недоучей и психов, пришедших в психологию в надежде найти облегчение свои душевным мукам или компенсировать свои проблемы за счёт других. ЗЗЫ И ещё одно очень важное замечание: психолог НИКОГДА не смешивает в своей работе профессиональные психологические знания, приёмы, с ТАРО, астрологией, биоэнергетикой и прочей "эзотерикой". Если "психолог" начинает рассуждать об ауре или составлять натальную карту, типировать по Соционике - немедленно уходите от него - это в лучшем случае не очень здоровый недоучка, в худшем - мошенник или шарлатан. | | ||
| 105
- 21.12.2016 - 21:47
| Цитата:
Сказать, что я удивлён  - это ни чего не сказать!  Но лекция, действительно, хороша. | | ||
| 106
- 21.12.2016 - 21:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 107
- 21.12.2016 - 21:53
| о, Грин откинулся:)))) | | ||
| 108
- 21.12.2016 - 21:54
| Цитата:
| | ||
| 109
- 21.12.2016 - 21:54
| Цитата:
| | ||
| 110
- 21.12.2016 - 21:55
| Цитата:
| | ||
| 111
- 21.12.2016 - 21:55
| Цитата:
А то, что в массе и здесь в разделе называется "эзотерикой" - это не эзотерика совсем! Максимум - психозы, шизофрения, деменция (приобретённое слабоумие) и другие психологические, психиатрические, социальные проблемы, обычно сложным и обширным букетом. :( П, ну ещё очень часто замешанные на мошенничестве и шарлотанстве. (( | | ||
| 112
- 21.12.2016 - 21:58
| Цитата:
| | ||
| 113
- 21.12.2016 - 21:59
| Цитата:
Не с чем воевать. | | ||
| 114
- 21.12.2016 - 22:00
| Белой курицы здесь нет и хорошо | | ||
| 115
- 21.12.2016 - 22:04
| Цитата:
Если подходить через перевод слова, как знания, для посвященных (вольный перевод), то да, твоя фраза абсолютно верна... но под эзотерикой понимается, конкретный набор учений... каббала, там, учение Кастанеды и т.д., а это, формально, к наукам уже не относиться | | ||
| 116
- 21.12.2016 - 22:05
| Цитата:
А вот Карлос Кастанеда к антропологии не имеет ни какого отношения, разве что шулерил немного на этой почве, пока был молод и учился в УКЛА. Кастанеда, получивший докторскую степень за первую книгу "Учение дона Хуана: Путь знания индейцев яки", был её лишён, сама же книга, ещё при защите вызывшая неоднозначные мнения, была впоследствии в пух и прах раскритикована, так как большинство "информации", изложенной в ней - просто напросто фальсифицирована, выдумана и ни как не соотносится ни с реально произрастающими растениями, ни с культами и традициями описанных мест и народностей. Можно воспринимать книги Кастанеды как филосовские, но антропологическими они не являются ни в какой мере, почти всё, изложенное в них, в той или иной мере фальсифицированно. И "чем дальше в лес, тем больше дров". | | ||
| 117
- 21.12.2016 - 22:06
| я отлучусь не на долго, скоро подойду... :) | | ||
| 118
- 21.12.2016 - 22:06
|
113-Tiand > здесь просто тупо скушно.... Вот и вся проблема. "Заводить толпу" нужно уметь и дано это умение очень не многим. Так что не стоит переживать... Тихое болото для "просто пописать" никуда не денется.... | | ||
| 119
- 21.12.2016 - 22:09
| 116-GreenSnake> нет, степени его не лишили. По крайней мере, данных, это подтверждающих, нет. | | ||
| 120
- 21.12.2016 - 22:11
| Цитата:
| |
