К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

месть=возмездие?

Гость
0 - 27.03.2017 - 09:37
в древних текстах и законах месть или возмездие считалось основным методом установления динамического равновесия в обществе..сейчас законодательно мести нет, но есть орган осуществляющий правосудие и назначающий наказание или освобождающий от него (аналог возмездия)...
а мог бы существовать мир без возмездия?
если бы вместо него предлагали бы прощение?
если вы за возмездие, то
насколько для вас прощение как замена возмездию не приемлемо и почему?



Гость
1 - 27.03.2017 - 09:38
лично я за прощение..но надо уметь и учиться Прощать.
Гость
2 - 27.03.2017 - 10:05
0-Родная > С прощением такая засада. Человек сделал тебе гадость, ты простила. Он понял, что может делать гадости безнаказанно и будет продолжать делать. А если ты его наказала, то он поймет, что гадости делать нельзя, потому что за это "прилетит". Значит, в мире, где нет мести, не должно быть людей, которые делают гадости. только при таком условии он может гармоничо существовать.
Гость
3 - 27.03.2017 - 10:07
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
С прощением такая засада. Человек сделал тебе гадость, ты простила. Он понял, что может делать гадости безнаказанно и будет продолжать делать
ты понятия не имеешь тогда что такое Прощение...
Гость
4 - 27.03.2017 - 10:08
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
в мире, где нет мести, не должно быть людей, которые делают гадости
вот этот результат - при умелом и действенном Прощении
Гость
5 - 27.03.2017 - 10:17
3-Родная > Имею понятие. Прощение - это отказ от мести. Это возможно в том случае, когда человек, сделавший гадость добровольно признал свою ошибку и совершил деятельное раскаяние. Тогда его можно простить. В противном случае нужно наказать, иначе он будет продолжать делать гадости.
Гость
6 - 27.03.2017 - 10:22
5-megabax >я года 3 назад целую тему создавала...именно по поводу Прощения...это совершенно не отказ от мести
Гость
7 - 27.03.2017 - 10:25
Радикальное проще́ние — метод глубинного преобразования негативных эмоций (прежде всего, обиды, вины и стыда), выхода за пределы архетипа жертвы.[1][2] Техники радикального прощения применяются для индивидуальной и групповой работы. Автор метода психотерапевт Колин Типпинг.
Прощение в психотерапевтическом смысле - это не оправдание обидчика, а “способность отпустить навязчивые размышление о хищническом поведении обидчика, а также желание какой-либо формы возмездия.” [3]
Работая в 1992 году в терапевтических лагерях для больных раком, Колин Типпинг пришёл к выводу о важности прощения как ключевого фактора психологического и физического исцеления пациентов.[4] На взаимосвязь подавленных негативных эмоций (прежде всего, обиды) и физических болезней указывают также работы Лиузы Хей (автора бестселлеров по популярной психологии), Лиз Бурбо (Lise Bourbeau, основатель школы "Слушай своё тело")[5][6] и других авторов научных и научно-популярных работ.
После успешной работы с раковыми больными, Колин Типпинг исследует возможность создания методики:
применимой к любым случаям психологических травм, тяжелых чувств и эмоций,
дающей устойчивый результат,
простой - чтобы она могла выполняться человеком без какой-либо подготовки,
безопасной, чтобы человек мог воспользоваться ей самостоятельно.
В результате был создан метод Радикального прощения. Ключевая задача метода состоит в том, чтобы, освобождаясь от обид и исцеляя своё прошлое, люди выходили за пределы боли, возвращали свою целостность, росли личностно и духовно
Гость
8 - 27.03.2017 - 10:40
7-Родная > На самом деле можно избавиться от негативных эмоции и не отказываясь от мести. Достаточно просто направить их не на саморазрушеие, а в конструктивное русло. Например, начать приобретать знания и навыки, необходимые для осуществления мести. Почему обиды на кого-то приводят к негативным последствия? Да потому, что люди испытывают негативные эмоции из-за того, что не могут отомстить обидчику. Появляется когнитивный диссонанс. Стресс. Он и разрушает. Вот если бы ты взяла и надавал своему обидчику о морде и подвергла его пыткам, тебе бы стало гораздо легче и не надо было бы заниматься всей это пседопсихологией с прощением и прочой шнягой.
Гость
9 - 27.03.2017 - 10:44
8-megabax >может вы для себя правы..для меня и с высоты моего опыта я точно знаю что все в мире имеет только один естественный конец и этот конец связан только с правильно произведенным Прощением.
это и духовно и энергетически обосновано, но это путь особых. Для тех кому хочется бесконечных мытарств и необходим опыт переживаний - конечно месть.
Гость
10 - 27.03.2017 - 10:49
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
люди испытывают негативные эмоции из-за того, что не могут отомстить обидчику.
находясь в поиске психологического выхода из неразрешимой и несправедливой ситуации, человек преодолевает кризис смысла и находится в переживании, то есть "активном, результативном внутреннем процессе, реально преобразующем психологическую ситуацию". Продуктом переживания становится новый смысл бытия, "переход к новой жизни состоит ... в ценностном преодолении и преобразовании старой жизни: новая жизнь относится к старой как прощение к обиде".
Гость
11 - 27.03.2017 - 10:55
8-megabax > в этом рассуждении есть одно "но" - далеко не всегда месть возможна даже в принципе.
Есть масса ситуаций когда обидчик абсолютно недосягаем.
И вот тут без разницы - прощай, не прощай, но саморазрушение можно остановить только перестав муссировать в голове обиды и сожаления о потерях.
А вот сожаления о потерях никак не компенсируются прощением или местью, потому что потери могут быть настолько невосполнимыми, что перестать сожалеть об утраченном невозможно.
Человек потерявший здоровье в результате чьей то халатности будет страдать весь остаток жизни.
Все что он сможет это заменить страдания неким трансовым состоянием в которое не пробиваются нормальные человеческие эмоции.
Но это не имеет отношения ни к мести, ни к прощению...
Гость
12 - 27.03.2017 - 10:57
но мне пофиг, все равно никто здесь не услышит логичное рассуждение )
Гость
13 - 27.03.2017 - 11:02
Идея, лежащая в основе метода радикального прощения, – человеку предлагается допустить, что все события его жизни имеют определённую причину, и эти события человеку важно полностью прожить. Всё, что происходит, происходит не с нами, а для нас. "Когда другие люди причиняют нам душевную боль, когда мы переживаем травму, мы можем увидеть [и исцелить] свои собственные проекции и те части себя, которые мы отрицаем".[8] При применении метода радикального прощения происходит сдвиг в восприятии ситуации и, соответственно в эмоциональной реакции на неё. Образно, "сдвиг" можно сравнить с использованием "выключателя архетипа жертвы" — метод предлагает инструменты для переведения его в состояние "выключено".
Гость
14 - 27.03.2017 - 11:03
9-Родная >
Цитата:
Сообщение от Родная Посмотреть сообщение
я точно знаю что все в мире имеет только один естественный конец
Интересно, а откуда вы это знаете? Осмелюсь предположить, что вы опираетесь на чье-то авторитетное (для вас) мнение. И ваш авторитет явно не является ученым, и его мнение не основано на научном методе. Существование всех этих "тонких энергий" не доказано, а значит, на при принятии решения нельзя на них опираться.
Цитата:
Сообщение от Родная Посмотреть сообщение
это и духовно и энергетически обосновано
Что значит "духовно и энергетической обосновано". Это белиберда какая-то. обосновать можно логическими доводами и результатами экспериментов. В некоторых случаях философскими выкладками. о никак не "духовно и энергетически".
Ну а дальше, вы похоже, цитируете неких "авторитетов" сами не понимая, что цитируете. У вас сои мозги есть или за вас думаю "эзотерические авторитеты"?
Гость
15 - 27.03.2017 - 11:05
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Интересно, а откуда вы это знаете?
только из своего опыта
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Осмелюсь предположить, что вы опираетесь на чье-то авторитетное (для вас) мнение
мимо кассы.)
остальные ваши слова в печь..ибо они наполнены эмоциями..
хотите и правда узнать - гугл в помощь. а дальше практика
Гость
16 - 27.03.2017 - 11:05
11-Ginger > Вот ту да, в такой ситуации, наверное, только псевдпсихология Родной может помощь. Но это крайний и не типичный случай.
Гость
17 - 27.03.2017 - 11:12
16-megabax > ну, на счет не типичный - не согласна. Мне кажется наоборот очень распространенный.
Например обида на родителей или детей. Люди редко мстят настолько близким людям. Поскольку в психику заложено множество табу которые делают такую месть невозможной.
Обычно предел мести родным это просто разрыв отношений.

Так что с моей точки зрения месть достаточно часто невозможна.
Но это так.. просто рассуждение...
погода давит. не работается... вот и развлекаюсь.)
Гость
18 - 27.03.2017 - 11:12
собственно носиться со своими обидами и всяко разно их оправдывать куда более выгодно чем прощать...печальный итог но тогда стоит забыть о движении и развитии :-(
Гость
19 - 27.03.2017 - 11:17
16-megabax > а вот по поводу
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
псевдпсихологии
автора что то давит.. причем настолько сильно, что она упорно ищет выход из давящей ситуации.
Решить вопрос кардинально видимо невозможно, вот и придумывает "знания" которые улучшат ситуацию...
переубеждать бессмысленно... это все равно, что отнимать надежду...
другого объяснения столь стойкому желанию не замечать очевидного я не вижу...
Гость
20 - 27.03.2017 - 11:24
15-Родная > Ваш опыт - это не репрезентативная выборка. Поэтому не стоит ему доверять. Это единичный случай. Вот обобщенный опыт множества людей - это куда более достоверный источник.
17-Ginger > В случае с близкими родственникам - там совсем другой случай. Редко когда бывает что близкие люди умышлено вредя друг другу. Обычно это просто ошибки в отношениях и недопонимание. Но тут, я полагаю, псевдосихология не лучший помощник.
18-Родная > для развития необходимо в первую очередь получение знаний. Обиды тут вообще как бы побоку. Если только негативные эмоции от обид не мешают получать знания. Но тогда проблема не в обидах а в негативных эмоциях, и работать нужно именно с эмоциями.
Гость
21 - 27.03.2017 - 11:29
20-megabax >то есть вы настаиваете на том что нужно собирать и обобщать опыт людей и игнорировать личный опыт? вы действительно именно так полагаете и я вас правильно поняла?
Гость
22 - 27.03.2017 - 11:32
20-megabax > ты очень мало знаешь о родственниках..))))
в семьях такие трагедии разыгрываются, что король Лир вместе с Гамлетом - отдыхают...
самый простой пример это изнасилование девочек, чаще конечно падчериц, но бывает и похуже... конечно такое встречается к счастью не особо часто, но встречается...
но и других вариантов масса...
один алкоголизм чего стоит...
Гость
23 - 27.03.2017 - 11:33
0-Родная >а мог бы существовать мир без возмездия?
если бы вместо него предлагали бы прощение?
чё толку про это думать?
там бы всё по другому было и думали бы там не так как вы тута(ну там мораль и всё такое).
Гость
24 - 27.03.2017 - 11:34
ладно.. ушла.. не буду мешать вам спорить :)
Гость
25 - 27.03.2017 - 11:35
Цитата:
Сообщение от скучающий Посмотреть сообщение
думали бы там не так как вы тута
я как думаю так и пишу...как пишу так и говорю, как говорю так и живу
Гость
26 - 27.03.2017 - 11:49
25-Родная >
та оно понятно.
просто ,чем бы вы понимали другое?
я бы несмог.
Гость
27 - 27.03.2017 - 11:55
26-скучающий >ну можешь же
Гость
28 - 27.03.2017 - 11:55
21-Родная >
Цитата:
Сообщение от Родная Посмотреть сообщение
то есть вы настаиваете на том что нужно собирать и обобщать опыт людей и игнорировать личный опыт? вы действительно именно так полагаете и я вас правильно поняла?
Практически да. Простой пример. Женщине попадаться непорядочные мужчины и она делает вывод, что все мужики - козлы. Хотя это не так. Или наоборот, на основании своих неудач с женщинами мужнин начинает утверждать, что "все бабы - стервы", хотя это тоже не так. Вот еще примеры такой систематической ошибки, связанный с анализом неправильной выборки: "Опрос, проведенный в Интернет, показал, что 100% людей пользуются Интернетом". Или, например, такой случай: "Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу. А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые»"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B5%D0%B3%D0%BE
Гость
29 - 27.03.2017 - 11:59
28-megabax >не надо уводить меня в сторону про каких-то там женщин...говорите про себя..
итак,
вы утверждаете что для вас
1)ваш личный опыт не источник знаний
2) вы полагаетесь сугубо на обобществленный человеческий опыт
Гость
30 - 27.03.2017 - 12:06
29-Родная >
Цитата:
Сообщение от Родная Посмотреть сообщение
вы утверждаете что для вас 1)ваш личный опыт не источник знаний 2) вы полагаетесь сугубо на обобществленный человеческий опыт
Да, мой личный опыт не являться весомым источником знаний. Хотя, до конца я его конечно, не отвергаю. А вот опыт других людей. Другие люди были в других ситуациях, в которых не был я. Почему я не могу использовать их опыт, если попаду в те же ситуации? Не говоря уже о том, что существует огромное количество знаний, накопленных другими людьми и подтвержденных объективными экспериментами.
Гость
31 - 27.03.2017 - 12:13
30-megabax >строго говоря не в рамках темы ваш сабж№30..заведите тему про личный и обобществленный опыт и изложите там свои аргументы в пользу того что личный опыт вы игнорируете и почему...
эта тема про Прощение и про то что прощение может не только исцелять но и являться источником развития неразрешимых ситуаций в том числе и болезней
Гость
32 - 27.03.2017 - 12:23
31-Родная > Странная вы какая-то. Сначала спрашиваете, а потом говорите, что не в рамках данной темы.
А если по теме, то ро Прощение вы судите лишь на основании личного опыта, а это не объективно. еще раз говорю, что ваш личный опыт - это лишь единичный случай. У других людей может быть совершено другой опыт.
Гость
33 - 27.03.2017 - 13:17
я не могу, в отличие от других, говорить в отрыве от своего опыта, и мой опыт говорит, что прощать трудно. Но нужно.
Затаенная обида разрушает и обидчика, и тебя самого.
Негативная эмоция огромной разрушительной силы отправляется в ... пусть будет в Космос..., и программа уничтожения противника запускается.
Ее не остановить, не обнулить, от нее уже не отказаться.
И тут бы возрадоваться, но по каким-то немыслимым законам через какое-то время приходит "счет за эту услугу") - и хорошо, если это будет версия лайт))
Повторяю, все из жизненного опыта.
На сегодняшний день у меня нет людей, которым я хотела бы отомстить, но знаю, что есть человек, который много лет жаждет сатисфакции в отношении меня.
Гость
34 - 27.03.2017 - 13:22
1-Родная >легко сказать..
35 - 27.03.2017 - 15:53
Прощать или не прощать - в этом можно исходить из того, выгодно ли это лично тебе или не выгодно.
Выгоды от прощения – ты не тратишь свою энергию на поддержание обиды, прекращаешь саморазрушение, прекращаешь падение своего духовного уровня.
Отказ от мести имеет следствием отсутствие кармической отдачи, значит, сохранение своей гармонии.
Так что лично я за прощение и отказ от мести.
Тут другой вопрос возникает, хорошо ли будет твоему обидчику, если ты его простишь – вряд ли.
Обидчику хорошо, пока ты на него обижаешься, он ещё и энергию твоей обиды получает. А вот когда ты его прощаешь и снимаешь намерение мести, то включается кармический закон, а он наведёт порядок уже не по человечьим размышлениям, а по своим правилам, а это будет гораздо жёстче, чем человек мог бы отомстить.
Есть правда тут один метод, который применяют христиане, они молятся за обижающего, просят Бога простить его, не наказывать его... При надлежащем качестве молитвы кармическое возмездие обижающему может быть уменьшено, а может быть, и ликвидировано вовсе.
Молитва за обижающего даже более эффективна, чем просто прощение для духовного роста человека.
Гость
36 - 27.03.2017 - 17:43
Цитата:
Сообщение от Голубь Белый Посмотреть сообщение
Молитва за обижающего даже более эффективна, чем просто прощение для духовного роста человека.
плюсану)
Гость
37 - 27.03.2017 - 17:46
32-megabax >вот о том и речь. вы себе не доверяете. а я себе доверяю. далее я исходя из доверия к себе начинаю исследовать аналогичный или родственный тому опыту который имею, что и приводит меня туда где я нахожусь. изначально я отправной точкой имею личный опыт и он для меня и есть единственный источник моих знаний. на этом наша с вами платформа для общения и расходится..мы таким образом в разных позициях
Гость
38 - 27.03.2017 - 17:49
35-Голубь Белый >но в данной теме речь не просто о прощении...а именно о технике прощения которая известна как радикальное прощение...то есть она вне контекста определенной религии и в тоже время основана на понимании психологической особенности обиды, вины, стыда..потому что прощение направленно именно на вину, обиду и стыд и работает с ними до полного разрешения..и что мне понравилось эта техника может быть использована самостоятельно без обращения к специалисту..достаточно просто желания)
Гость
39 - 27.03.2017 - 18:08
32-megabax >собственно я поняла что вы не доверяете своему опыту и уступаете обобществленному опыту людей в большей мере чем себе. и еще я поняла что для вас предпочтительно использовать свой ресурс на накопление знания для отмщения и возмездия - если вдруг придется почувствовать себя обиженным или испытать чувство стыда или вины и для вас не подходит прощение. спасибо а ответ.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены