| 0
- 27.03.2017 - 09:37
|
в древних текстах и законах месть или возмездие считалось основным методом установления динамического равновесия в обществе..сейчас законодательно мести нет, но есть орган осуществляющий правосудие и назначающий наказание или освобождающий от него (аналог возмездия)... а мог бы существовать мир без возмездия? если бы вместо него предлагали бы прощение? если вы за возмездие, то насколько для вас прощение как замена возмездию не приемлемо и почему?     | | |
| 41
- 27.03.2017 - 18:11
| Цитата:
| | |
| 42
- 27.03.2017 - 18:25
| 41-Голубь Белый > это относится не к жесткому требованию знать только такую технику или иную, в том числе молитву а к области эрудиции и осведомленности общего плана и это чисто познавательная и рекомедательная инфа... | | |
| 43
- 27.03.2017 - 18:29
| Цитата:
| | |
| 44
- 27.03.2017 - 18:35
|
соответственно этому если кто-то не прощает а использует личный энергоресурс, чтоб получить знания с целью мстить -распоряжается лимитом личной энергии и несет за это ответ только перед собой :-) в какой-то момент (...) становится очевидно, что мщение это некий карман который отнимает силы и возникает зависание, остановка в движении, ступор и если хочется все же успеть в этом воплощении нечто новое пережить и испытать что тоже требует использовать личный ресурс, то приходится делать выбор использовать энергию не на отмщение а на познание нового..соответственно остается что? - простить т.е. "списать" долг :) но просто простить не получится...прощение должно быть таковым что обиды, вины и стыа больше не остается ну это я сильно утрирую но в общем схема потока энергии и сопряженного с этим выбора в человеческом мире такова.. | | |
| 45
- 27.03.2017 - 18:42
| 44-Родная > а судебные решения разве не аналог мести, возмездия, наказания? | | |
| 46
- 27.03.2017 - 18:43
| 37-Родная > С чего вы взяли, что я себе не доверяю? Просто я не зашорен собственным опытом, а вот вы себя ограничиваете. | | |
| 47
- 27.03.2017 - 18:43
| Цитата:
А может нужно, действительно, "выключить" в себе жертву, перестать испытывать негативные эмоции и хладнокровно нанести противнику максимальный ущерб. Это же не месть, а установление равновесия ) | | |
| 48
- 27.03.2017 - 18:47
|
а еще, вы все, конечно, слышали слова прощения, произнесенные с таким подтекстом, что жутко становится - "бог простит", "бог накажет"... На самом деле, это не прощение, а отсроченное ожидание расплаты | | |
| 49
- 27.03.2017 - 18:47
| 45-Видимо уже >аналог..но все же знаю что такое судиться..это дело энергозатратное во всех отношениях | | |
| 50
- 27.03.2017 - 18:48
|
48-Видимо уже >вот поэтому я и говорю не про простое прощения типа Цитата:
| | |
| 51
- 27.03.2017 - 18:49
| 46-megabax >разговор с вами мне напоминает диалог слепого с глухим..я вероятнее всего не понимаю вас а вы меня, хотя я вас не оскорбляю регулярно как вы меня..на сем можно завершиться нам с вами общаться...до лучших времен.. | | |
| 52
- 27.03.2017 - 18:51
|
47-Бессмертный пони >выключение жертвы не предполагает переход в ранг Цитата:
| | |
| 53
- 27.03.2017 - 19:09
|
52-Родная > Ничего подобного. Некоторому человеку нечто пришло в голову (а может что пошевелилось в душе или теле), и он совершил некоторое действие, которое нанесло ущерб другому человеку (или нескольким) материального, эмоционального и душевного плана. Есть ли некоторый универсальный способ действовать для людей, которые понесли ущерб? Говоря "действовать" я имею ввиду вносимые изменения на материальном плане, а не мысли или переживания. | | |
| 54
- 27.03.2017 - 19:59
|
Пару лет назад у меня кошелек украли... прямо на работе. Прошел день тяжелых раздумий, пора ли уже бежать в Сбер блокировать зарплатную карточку, в ГИБДД за восстановлением водительского удостоверения. Кроме того, в портмоне был и медполис - уже новый в виде карточки, и билет Единой России - в 2003 году давали именные; всякие скидочные Икеи и прочие дорогие сердцу мелочи. Из денег там была сдача с пяти тысяч после похода за продуктами, точно не помню сколько. Подключив мозг, я вычислила, кто это был. И провела два действия. Я поговорила с этой женщиной. Естественно, я не говорила "ты украла", но вела беседу в таком ключе, чтобы у нее сработала совесть. К слову, она мой подчиненный и накануне, перед этим случаем, я ее прессанула. Т.е., она наказала меня. На исходе третьего дня я была уже так заряжена, что решилась провести процедуру прощения обидчика. Я молилась с иерусалимскими свечами ( мне их подарили незадолго до этого) и мысленно искренне просила у этой женщины прощение за то, что ввела ее в искушение, оставив всё нараспашку, тем самым спровоцировав ее на воровство. Потом мы поехали с мужем в город, я продолжала молиться за нее в дороге - и так весь вечер. На утро следующего (четвертого!) дня мне принесли кошелек - с правами, заработной карточкой, полисом и пр., но без денег)) - его подбросили рядом. Не знаю, что помогло, моя беседа с нею или посыл в Космос, но документы она мне подкинула)). А ведь могла и не вернуть. | | |
| 55
- 27.03.2017 - 20:04
| 51-Родная > Вообще то я вас не оскорбляю а лишь высказываю конструктивную критику. но вы, почему-то, не понимаете, хотя я грамотно формулирую свои мысли. | | |
| 56
- 27.03.2017 - 20:23
|
54-Видимо уже > вы уж меня простите за цинизм, но молитвы в данном случае вообще не при чем ) Тетка просто подумала, подумала да и решила не нарываться... Побоялась что выв ее со свету сживете если не вернет документы... Правда на деньги она конечно зря позарилась.. Нужно было все вернуть, да ваидимо нужда у нее в деньгах сильная была... Дапже под угрозой наказания не смогла от денег отказаться.... | | |
| 57
- 27.03.2017 - 20:25
| 55-megabax > вот положа руку на сердце скажите - как вы воспримите человека который будет вас регулярено и очень конструктивно критиковать? :) | | |
| 58
- 27.03.2017 - 20:41
| 57-Ginger > Если критика конструктивная и обоснованная, то нормально. | | |
| 59
- 27.03.2017 - 20:44
| А если отмстить и простить. Так можно? | | |
| 60
- 27.03.2017 - 21:02
|
58-megabax > а я вот пошлю нахер ))) причем сразу и грубо :) даже если критик будет прав на 1000 % :) И точно так же поступит большинство людей. Так что не надейтесь, что автор признает ваши доводы. С ее точки зрения, ваши рассуждения выглядят даже абсурднее, чем ее рассуждения - с вашей :) Она читает возражения которые ей пишут и еле сдерживая раздражение вежливо отвечает, думая про себя - "какой же идиот этот персонаж !" )))) Вот в чем парадокс разного образа мышления - чуждая логика кажется признаком глупости.... И ничего не возможно с этим поделать... Вообще ничего... Непреодолимый барьер... Задача не имеющая решения... | | |
| 61
- 27.03.2017 - 21:12
|
Любое действие порождает карму. Слушайте дао де цзин. https://www.youtube.com/watch?v=an_2tYVtDRI | | |
| 62
- 27.03.2017 - 21:13
|
60+ кстати, когда я читапю темы или посты от автора этого сабжа, то у меня стойкое ощущение, что она просто изощренно издевается над собеседниками. И избавиться от этого ощущения я не в силах. А вот множество ее поклонников не один раз мне высказали,что я ущербная дебилка и просто не нормальная... И я могу хоть убиться, но изменить их точку зрения - не смогу... Уж извините, что лезу с разговорами, но эта закавыка не дает мне покоя уже много лет.... Почему люди не понимают очевидного и предпочитают верить в абсурдные фантазии? Я могу логически это обосновать. Я понимаю механизм этого явления, но все равно, каждый раз когда вижу торжество глупости у меня возникает когнитивный диссонанс... | | |
| 63
- 27.03.2017 - 21:14
|
60-Ginger > Цитата:
| | |
| 64
- 27.03.2017 - 21:14
|
33-Видимо уже >несколько непонятен ваш образный язык. Счет приходит кому? Если счет приходит обидчику, то полостью поддерживаю ваше мнение
Отредактировано pro; 27.03.2017 в 21:17. Причина: Так надо | | |
| 65
- 27.03.2017 - 21:15
| 60-Ginger >почему вы за меня говорите? Я сама в состоянии объяснить свою позицию собеседнику | | |
| 66
- 27.03.2017 - 21:16
|
62-Ginger > а я не помню, чтобы о тебе говорили именно так)) Цитата:
| | |
| 67
- 27.03.2017 - 21:16
| 54-Видимо уже >очень ясный пример работы прощения..... | | |
| 68
- 27.03.2017 - 21:17
| Цитата:
| | |
| 69
- 27.03.2017 - 21:17
| 65 Родная а тебе не кажется что сама конфликт тот нагнетаешь? | | |
| 70
- 27.03.2017 - 21:18
| 53-Бессмертный пони >не все что приходит в голову человек доводит до реализации ..подумайте...почему? И ответ вас удивит | | |
| 71
- 27.03.2017 - 21:21
| 64-Все просто > речь не о счетах. А о том, что такие ситуации идут в связке. И кто из двоих виновнее - большой вопрос . Поэтому мысленно попросив прощения у того, кого я спровоцировала на кражу, я получила положительный результат. У меня это сработало. | | |
| 72
- 27.03.2017 - 21:21
| 69-солярис >неа...а покажи источник..интересно же! | | |
| 73
- 27.03.2017 - 21:23
| 72 Я помолчу. История рассудит... Но я тебя предупредила. | | |
| 74
- 27.03.2017 - 21:23
| 59-Ёрш >можно конечно) и вобще мне интересны мнения зачем мстить..я обосновала позицию что выгоднее прощать...выгоднее в смысле энергоемкости) | | |
| 75
- 27.03.2017 - 21:23
|
63-megabax > кстати закон о клонировании уже научились обходить. ) клонируют вовсю :) особливо китайцы. Так что остановить изменения в образе жизни людей не получится. Все в чем заинтересовапны люди распоряжающиеся деньгами будет реализовано. Так что по большому счету нужно просто научиться не замечать чужих закидонов. Успеха может добиться только тот кому плевать на чужое мнение и кто занимается исключительно своими проектами... | | |
| 76
- 27.03.2017 - 21:24
| 73-солярис >вы говорите загадками вместо того чтоб прояснить свои намеки...но будь по-вашему | | |
| 77
- 27.03.2017 - 21:25
| 66-Видимо уже > ууууу... И не однократно ))) и еще в более грубой форме )))) | | |
| 78
- 27.03.2017 - 21:25
|
75 Опа. А ты читала сказку "Холодное сердце"? Интересно просто. | | |
| 79
- 27.03.2017 - 21:26
|
71-Видимо уже >а если бы провидение само наказало ту женщину? А кошелек вам так и не был бы вернутым?
Отредактировано pro; 27.03.2017 в 21:27. Причина: Так надо | | |
| 80
- 27.03.2017 - 21:27
| 78-солярис > нет | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
