Медитация Випассана

0 - 13.01.2016 - 12:04

Коллеги, интересует информация по сабжу.
Медитация Випассана - «медитация прозрения», «видение как-есть» или «высшее видение».
Немного википаста:
В суттах Палийского канона Будда и его ученики употребляют словосочетание «випассана-бхавана», что значит «развитие видения-как-есть». Те, кто занимаются таким развитием, должны прийти к осознанию непостоянства (аничча), неудовлетворительности (дуккха) и безличности (анатта) явлений опыта (дхамма). Такая практика должна привести к разотождествлению с элементами опыта и, таким образом, устранить предпосылку для появления психологического, а затем и физического страдания.

В суттах Будда предлагает несколько подходов к практике випассаны. Випассана-бхавана в Палийском каноне — одно из двух основных направлений развития медитации, — наряду с «саматха-бхавана», развитием спокойствия, собранности и сосредоточения.

На данный момент «випассаной» чаще всего называют методики медитации, преподававшиеся Махаси Саядо и Сатья Нараяном Гоенка. В Индии, а также в России и на Украине большую популярность приобрели 10-дневные курсы Випассаны по Гоенке, в то время как в традиционно буддийских странах — Таиланде, Мьянме и Шри-Ланке чаще можно встретить випассану по Махаси Саядо.
------------------------
Кто делал? Как успехи? Какие лучше брать? Подводные камни?
Есть ли толк в 10-дневных курсах по Гоенке?

Любителям и профессионалам "религесрача" напомню, что тема о медитации, как методе самопознания, успокоении ума, саморазвития и самосовершенствования, а не о буддизме, индуизме и прочих измах.

Гость

41 - 14.01.2016 - 12:29

39+или по умолчанию считается,что кто начал практиковать
высшие видения,пребывал до этого в низших?

Гость

42 - 14.01.2016 - 12:30

35-Александрр > про эти общеизвестные, я здесь уже много лет упоминаю, есть и другие не столь известные, вот типа випашаны.

Гость

43 - 14.01.2016 - 12:32

41-скучающий > там перевод скорее не высшее, я проникающее в глубь, в суть - видение. Высшее это уже смысловые навороты, раз типа оно проникающее в суть, значит - высшее ))

Александрр

44 - 14.01.2016 - 12:33

Менада 38 \\я где-то разве была против общего происхождения?\\
А я разве об этом? Я о недопустимости задорных аналогий типа Будда-будить. Там выше вроде ясно написано.

\\кажется в соседней теме я говорила про период индоевропейской общности, в полном согласии с официальной наукой.\\
и?

\\единственно, не сказала бы, что одно от другого произошло напрямую, но корень общий, это какбе очевидно всем.\\
А Че вон неочевидно. И еще раз - если бы я это сказал то получил бы по полной про динозавров, возвеличивание, унижение и проч (см свой пост). Двойная игра сознания? А отследить не?

\\меня возбудил твой "толчок всех основных процессов" и тезис что все индоевропейцы - арии.\\
и где это я говорил что все индоевропейцы арии???? Вот же блин.. слов нет.
Не толчок - движущая сила. И в этом нет унижения или возвеличивания, и здесь негде возбуждаться..

\\для начала можно посмотреть кто так себя сам называл и не трындеть попусту\\\
для начала нужно лапшу с ушей снять, да разделить факты от возможного и невозможного.
Однако я завершусь в этой теме, офтоп однако.

Александрр

45 - 14.01.2016 - 12:37

Чё 42 \\про эти общеизвестные, я здесь уже много лет упоминаю, есть и другие не столь известные, вот типа випашаны. \\
Да хоть двести лет. Задорнов тоже уже надцать лет хрень со сцены несет и ничего.
Все ведь очень просто, Юра - берешь и приводишь в обоснование какие-то доводы. Более реальные чем созвучность двух слов Будда-будить и проч, потому что я тебе таких созвучий вагон накидать могу.

Гость

46 - 14.01.2016 - 12:40

43-Чё >ааа

Гость

47 - 14.01.2016 - 12:41

46+тогда понятно.

Гость

48 - 14.01.2016 - 13:04

44-Александрр >
ответила в соседней

Гость

49 - 14.01.2016 - 13:05

Александр, а что ты хочешь, что бы тебе доказали?
Ну, то есть мне вот кажется , что ты не доволен и хочешь чего то, это так?
Ты не мог бы сформулировать это в паре фраз, а то мне не понятно ?

Александрр

50 - 14.01.2016 - 13:21

49-tramontanaa > \\мне вот кажется , что ты не доволен и хочешь чего то, это так? \\
тебе кажется
Что бы я действительно хотел - проявления осознанности. Себя, своих слов, своих действий. Тогда можно говорить. А без этого обычный базар про ясный свет своих кормушек.

Гость

51 - 14.01.2016 - 14:07

45-Александрр > "Все ведь очень просто, Юра - берешь и приводишь в обоснование какие-то доводы."
а какие тебя доказательства устроят?
По смыслу слов, на языке на котором говорил Шакьямуни, Будда - означало проснувшийся, пробудившийся. В русском будить, будильник, пробуждаться - означает тоже самое.
Тут практически полное созвучие, не какие нить многозначительные трактовки по одной гласной букве. Ученые изучающие санскрит так же говорят, что много созвучных слов означающих одни и те же вещи.
Вот кусочек статьи на эту тему:
"Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики – это вызывает, по его словам, глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием».

Самое известное русское слово «спутник» состоит из трех частей: «с» - приставка, «пут» - корень и «ник» - суффикс. Русское слово путь – едино для многих языков: path в английском языке и path в санскрите. Санскритское слово «pathik» означает «тот, кто идет по пути, путешественник». Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо». В русском языке спутницей называют также жену.

«Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней». Оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.

Во время этого визита Шастри утверждал: «вы все здесь разговариваете на какой-то древней форме санскрита, и мне многое понятно без перевода». Также в свое время он посетил деревню Качалово около 25 километров от Москвы, где его пригласили на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина, по видимому хозяйка дома, представила ему молодую чету, сказав по-русски: «он мой сын и она моя сноха». Шастри был страшно удивлен тем, что фраза звучит вполне понятно без перевода. «Как бы я хотел, - пишет в последствии Шастри, - чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной и слышать язык своего времени, столь чудесно сохраненный со всеми мельчайшими тонкостями!»

Русское слово «сын» а в санскрите «суну». Русское слово «мой», а в санскрите «мади», и, наконец «сноха» - это санскритское «снуша». «Вот другое русское выражение: «Тот ваш дом, этот наш дом». На санскрите: «тат ваш дам, этат наш дам».Если сравнить молодые языки европейской группы (английский, французский, немецкий) которые напрямую восходят к санскриту, то в них приведенное выше предложение, не может существовать без глагола «is». Только русский и санскрит обходятся без глагола-связки «is». Само слово «is» похоже на «есть» в русском и «асти» в санскрите. И даже более того, русское слово «естество» и санскритское «аститва» означают в обоих языках «существование».

«Таким образом, - пишет Шастри, - становится ясным, что схожи не только синтаксис и порядок слов, сама выразительность и дух сохранены в этих языках в неизменном виде».

Шастри приводит яркий пример как работает правило грамматики Панини, с целью показать на сколько оно применимо в словообразовании русского языка. Шесть местоимений преобразуются в наречие времени простым прибавлением - «da». В современном русском языке осталось три из шести приведенным Панини санскитрских примером, но они следуют этому правилу 2600 летней давности." (с)

Гость

52 - 14.01.2016 - 14:17

Цитата:

Сообщение от Александрр

49-tramontanaa > \\мне вот кажется , что ты не доволен и хочешь чего то, это так? \\ тебе кажется Что бы я действительно хотел - проявления осознанности. Себя, своих слов, своих действий. Тогда можно говорить. А без этого обычный базар про ясный свет своих кормушек.

То есть тебе нужно больше осознанности? Или Чё?

Гость

53 - 14.01.2016 - 14:35

52-tramontanaa > я не против большей осознанности )) это завсегда хорошо

Гость

54 - 14.01.2016 - 14:39

53 Конечно же хорошо. Просто меня удивляет способ получения. И, кстати, попытка понять того, что является истинными мотивами диалога - не это ли оно?
Понятно. Это, конечно, связи. Вот я пробую поделить этот клубок на цвета или аккорды, потому что все сразу, или выделить ведущую ноту и уже ее как то рассмотреть.

Александрр

55 - 14.01.2016 - 15:00

51-Чё >в соседней теме
52-tramontanaa > слова об осознанности осознанности не заменяют

Гость

56 - 14.01.2016 - 15:14

55 И?

Александрр

57 - 14.01.2016 - 15:17

56-tramontanaa > и все

Гость

58 - 14.01.2016 - 15:25

Но если это все, то о чем вообще разговор?

Александрр

59 - 14.01.2016 - 15:31

58-tramontanaa >Трамми .. отстань .. ну "страшно далеки" мы, по всему .. неважно
*сказано с доброй улыбкой )

Гость

60 - 14.01.2016 - 15:43

Так я вроде к тебе и не лезла никогда, не? Даже и не отвечаю в большинстве случаев. Тебя ж самого тянет, на Чё так вообще :) Ты не отдаешь себе отчета, почему?

Гость

61 - 14.01.2016 - 15:44

Цитата:

Чё

Ты случайно не тот ЧЁ с которым AWDW беседы вел?

Александрр

62 - 14.01.2016 - 16:03

tramontanaa 60 \\Так я вроде к тебе и не лезла никогда, не? Даже и не отвечаю в большинстве случаев.\\\
Трамми.. там было написано *сказано с доброй улыбкой..
\\Тебя ж самого тянет, на Чё так вообще :) Ты не отдаешь себе отчета, почему?\\
Почему не отдаю? Вполне отдаю ) ты видимо не поверишь, но факт в том, что это просто ностальгия по собственному детству.. и как бы перекличка что ли.. с разных берегов..

Гость

63 - 14.01.2016 - 16:06

Странно конечно. То есть к Чё получается тебя тянет что-то вроде педофилии?

Александрр

64 - 14.01.2016 - 16:09

63-tramontanaa >это ты какую-то хрень сказала, не подумавши.. ну да ладно

Гость

65 - 14.01.2016 - 16:18

Ну, это же логично. Тоска по собственному детству, спроецированная на Чё может быть ни чем иным как разновидностью педофилии. Как же еще понять этот сложный заворот?

Гость

66 - 14.01.2016 - 16:26

опять Чё кругом виноват?
я так и знала:)

Александрр

67 - 14.01.2016 - 16:45

65-tramontanaa >забавная у тебя логика, Трамми.. я надеюсь ты это так.. просто по женской вредности..

Гость

68 - 14.01.2016 - 16:46

Цитата:

Сообщение от tramontanaa

может быть ни чем иным как разновидностью педофилии.

а еще варианты есть?)