все три классные

А я вот Крапивина как то... не поняла. Господа, может кто даст передачу?

И заодно ссылку на Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" для друга.

202 - Пишите точнее, или ставьте ударение.

202-tramontanaa > может быть ты припозднилась? я читал вот эту книгу лет в 11: [url]http://www.flibusta.net/b/345710[/url] доставила несказАнно.

а вот и Кизи [url]http://www.flibusta.net/b/349252[/url]

ты не знала про флибусту? :)

Кизи я имела в виду аудиоверсию. Сейчас же все, блин, за рулем :)

204 ХЗ. многие тащатся именно щаз. Вот я и думаю. Если честно, в детстве мне такие книги не все нравились. Хотелось посильнее зацепиться за реальность, а не расшатывать ее.

Князев его начитывает во всю и все прутся :) А Князев он начитывает все удивительно. Например Дом в котором... Гениальнейшая штука . и Книга и исполнение

205-tramontanaa > извини, что не телепат. а ты читала голубятню? на самом деле Крапивин позиционируется всё же больше как детский писатель, или как писатель для самых юных :) а кто многие тащатся? хочешь мейнстрима?

Я же сказала, Князев в своем блоге. Там те, кому Дом понравился писали. У меня сложилось мнение, что возможно, до меня немного не дошло.

не не читала, то , что ты дал.

Пандемия это же их?
Я чего то начала и не врубилась..

Слово в пути.
Рассказы Петра Вайля о путешествиях — особый жанр, соединение путевых заметок, литературного эссе и мемуаров. И еще — соединение перемещений в пространстве с перемещениями во времени.

Это проза увлеченного и зоркого наблюдателя, эрудированного исследователя и яркого писателя. "Путешествие — это серьезно", — говорил Вайль, хотя писал о своих поездках весело, остроумно и заразительно. Поэтому его книги стали для многих читателей незаменимым путеводителем в их странствиях.

Господа, "Дар" Набокова. Очень...

Ненависть. Рекомендую. серьёзная штука для серьёзных людей.

213-Дикий Мужчина > у трамонтаны новая фишка, называть нас госопдами :) с чего бы

ЯБ, у тебя обострение? Я в общем то не против, но уже скучно, ты даже на вопросы по сабжу не реагируешь, заходишь в темы так, чисто на меня выразить очередное негодование :)

215-tramontanaa > Так прикольно, когда кто-то пытается выразить свое понимание твоих мыслей и мотиваций - это всегда так много говорит об авторе ;)

Это я к тому, что я задала вопрос о твоей книге, но тебе это уже не важно... Своя тема покатила. По-этому и не интересно стало общаться, дерганье за косички для тебя стало приоритетным.
Вот скажи, почему ты так хочешь со мной общаться?

217-tramontanaa > я не видел вопрос ко мне о моей книге.

+218 ещё раз просмотрел последние сообщения, всё равно не увидел... может тебе просто кажется?

В том то и проблема и об этом я и говорю. (210 пост)
Так почему для тебя так важно со мной общаться?

220-tramontanaa > может ты не умеешь формулировать вопросы?

кого "их"? я вообще не понял, что ты ко мне обращаешься и твой вопрос основан на беседе о Крапивине.

если ты поднимешь глаза чуть выше, и перечитаешь ещё раз, то увидешь, что я с удовольствием и развёрнуто тебе отвечал, искал для тебя ресурсы в сети. а потом БАХ "их"... ну хз, кому, о чём :)

ты рекомендовал Дьяченко. Пандемия это их произведение. Насколько я понимаю, из той трилогии. Ты его не читал?

ОК." почему для тебя так важно со мной общаться? " Вопрос я хорошо сформулировала? Достаточно четко?

223-tramontanaa > прикольно :) т.е. ты реально считаешь, что мы вот так говорим о крапивине и потом бах "их" и я сразу понял, что ты перешла на дяченко? мда...
нет, не читал я Пандемию.

224-tramontanaa > а почему ты решила, что для меня именно ТАК важно? вопрос сформулировала не очень хорошо. для начала не плохо было бы для себя выяснить насколько важно и если окажется что ТАК, то тогда и спрашивать, потому что иначе вопрос изначально может содержать в себе ложные предпосылки

[quote=Ядрён батон;35810804] 224-tramontanaa > а почему ты решила, что для меня именно ТАК важно? вопрос сформулировала не очень хорошо. для начала не плохо было бы для себя выяснить насколько важно и если окажется что ТАК, то тогда и спрашивать, потому что иначе вопрос изначально может содержать в себе ложные предпосылки [/quote]

Потому что даже учитывая то, что я тебе не отвечаю процентах в 70 ты продолжаешь общаться. В риале это сразу пошло бы как моветон.
Это моё ошибочное мнение? Для тебя это не важно?
Тогда может мы ограничим общение, что бы не тратить время?

227-tramontanaa > так ограничь, если для тебя это проблема. я возможно всё вижи по-другому, под не доступным тебе углом зрения.

ЯБ, я же говорю, я ограничила. Но ты продолжаешь писать. Вот я и думаю... В чем дело? В риале уже бы бросилось в глаза. Может какой то с моей стороны не отданный кармический долг?Мне мотивы не понятны, как ты это видишь? Или тебе не важно, что не отвечают, просто важно подать реплику?

Почему ты продолжаешь попытки общения? Расскажи мне об этом "не доступным тебе углом зрения" :)

229-tramontanaa > во-первых это не реал, это форум, во-вторых ты первая начала :) но если тебе не приятно, что я тебя упоминаю, я больше не буду. если ты опять меня дёргать не начнёшь. но я тебя тогда предупрежу сначала. а пока, до тех пор, ты для меня отныне человек-невидимка, лады? :)

А зачем играть? Ты же считаешь, что мне полезнее завязать с форумом? Так может это и сделать? Я вот и сморю, не осталось ли чего не отданного. В твою сторону, например.

203-Linda_Rite > не совсем о том, о чём ты писала в 203, скорее о точности формулировок как таковых, в литературе в том числе, в частности в английской :)

[img]http://cs540101.vk.me/c7006/v7006002/19d46/0jxfCq99fa4.jpg[/img]

Хочу продолжить в ракурсе: Об экстремальном влиянии книг на реальность.

После употребления мной уже рекомендованной книги: "Цветы корицы, аромат сливы"

(китайский студент-филолог, который не просто студент, легкая мистика, поисковики, приятно и мягко написано, похоже на китайские гравюры)

Так вот, одна из завязок -ящик, театр императора - китайский артефакт, позволяющий влиять на реальность, путем постановки пьесы.

Буквально через неделю нахожу такую китайскую штуку. ИМХО,старинная, и уж по любому мистическая :)
Вот.
[img]http://cs619328.vk.me/v619328315/d6e4/upvafjokV8s.jpg[/img]

Это ширма. Там инкрустация костью и перламутром. Птицы, хризантемы и пр.

ой.. книги дофига за собой тащат, особенно если сильно впечатлиться. я обычно в их состояния легко проваливаюсь.. а учитывая любовь к историческим романам, могу почти что гулять во времени)).. находясь во всяких "старых" местах с камнями да развалинами

Да, но такое... :))) Теперь думаю ,что делать с артефактом.

Мне сказали, что там надо еще поискать, сказали ,что возможно там был император или терракотовая армия.

Но как то не удобно рыться в мусорке. И уж тем более отвечать на вопросы , чего я там ищу, что ищу императора...

А можно было бы разрулить все конфликты. Остановить войну. Просто ввести везде терракотовую армию и провозгласив императора.

Вот это я понимаю, это было бы идеально...

[quote=tramontanaa;36160097]как то не удобно рыться в мусорке[/quote]
Тю.

 

Да, я знаю, слишком много концепций в голове :) Исправлюсь.