40-березкин > :]

Чтение один из видов медитации. Это как гимнастика для ума. Есть исследования, доказывающие, что у читающих людей
вероятность атеросклероза и подобных вещей ниже. Лучше память, более развито воображение и пр.
Я уже не говорю о знаниях, наблюдении за жизнями, мудрости , извините за банальность.

[quote=березкин;29720035] 39-tramontanaa > Здесь хоть люди процентов на 98 вымышленные,а там сплошной вымысел) [/quote]
там люди живут более интенсивно и интересно.

43-tramontanaa >
Ну и пусть живут, я не против))
Лишь бы тебе хорошо было)

Да мне ништяк :) Книги это легальный и полезный способ покайфовать.

45->tramontanaa
везёт ))))))
А у меня не так, был недавно случай в первомайском парке
- Здравствуйте, молодой человек, как как Вас зовут?
Я как всегда в таких случаях:
- Алёша
- Мы хотим Вас познакомить с одной очень замечательной книгой!
- Нет, спасибо. Я не читаю книги. )))))))))

Надо говорить: дайте просто просада пожрать. Вкусняшек всяких.

А я какой-то извращенец в Пелевине. Мне очень понравились "Числа" (которые не нравятся никому). В принципе, могу объяснить почему. "Желтая стрела" нравилась в 17, "Омон РА" - фуфу, Дженерейшн ПИ- первая книга, которую я прочитала у Пелевина... Ну в общем, понравилась. И на фильм ходила.

В общем, после "Чисел" я два раза заснула на "Чапаеве и Пустоте", там меня "отпустил" Пелевин. Стал скучен.

А литературно оргазмирую я от Тургенева и Чехова *одернула юбку в пол, смущенно поправила русую косу* ))

[quote=Маджента;29721454]*одернула юбку в пол, смущенно поправила русую косу*[/quote]
Малыш, ты меня волнуешь.

Чехов мне сейчас не близок.
Числа тоже понравились.
Лето прошло немного под знаком Булгакова.
Но.
С удовольствием бы послушала о чем то новом .

Вот кстати о птичках. Помните, что когда то произошло с
Лукьяненко ? Дозоры и пр?

Так вот. Сейчас снимают по Панову. Тайный город.

Около 10 томов. Вещь с очень проработанным миром. С характерными персонажами. Интересно ...

50-tramontanaa > мм... мне кажется. тебе бы понравился Хаксли "О новый дивный мир". Он динамичный, научно-фантастический, социальный и очень креативный.

Хаксли читала. Культовый и интересный.

52-tramontanaa > надо еще подумать. Шекли? Рассказы Шекли. Американский фантаст.

Я фантастику хорошо знаю. Шекли тоже классика.
Скорее интересует что то новое. Что вызодит.Что бы как бы лучше чувствовать информационное пространство.
Потому что в книжный магазин заходишь и ... Все. Все незнакомое.

Что выходит :)

А я вообще фантастику не люблю.

Ну кроме Бредбери и Шекли. Притом, что они просто интересные, а Чехов, Набоков, Булгаков, Тургенев - это литоргазм.

Поэтому за новой фантастикой не слежу (. И новых прикольных книжек мало находила, поэтому покупаю то, что было написано давно, но я не читала еще. Сейчас только дочитала Захер-Мазоха (термин "мазохизм" появился на волне его творчества). И Ирвина Ялома читаю урывками с компа(это психотерапия).

Из относительно новых мне понравилась писательница Аглая Дюрсо (у нее три книжки), обычно она нравится тем, кто любит Пелевина (проверяла на пяти (примерно) объектах) :)). Она скорее романы пишет, но такие забойные ))). Одна книжка про путешествия, пытаюсь вспомнить какая..

[quote=tramontanaa;29716195]У величайших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия[/quote]
у Пелевина много читателей, он фаст-фут. имхо

+57 лично я еще не одной его книги не прочла:) нет необходимости.

11-Толкне >+1

57-Ясный месяц >
Сначала в туалет, потом на форум.

[quote=Маджента;29722007] А я вообще фантастику не люблю. Ну кроме Бредбери и Шекли. [/quote]

Ну не знаю Бредбери это вообще вне, а Лем, так это просто растяжка для ума и великолепный юмор. Стругацкие это целые миры...

Дрюсо не читала.

[quote=Ясный месяц;29722262] +57 лично я еще не одной его книги не прочла:) нет необходимости. [/quote]

О да, это самое прикольное, рассуждать о том, что не читали :)

Кстати, не охота доказывать, но именно читателей у Пелевина не много. Много тех, кто слышал и читал отзывы критиков и дискуссии :)

И да, не фаст-фуд. Литература. Факт.

Кстати. Шикарной литературой считаю Кастанеду :) Великолепный слог, тончайший юмор, не говорю уже о возможности реального взрыва мозга :)

И Сидерский переводчик просто невероятный! Это удивительно что так все совпало...

Говорят Кастанеду переводил (вернее редактировал текст в литературном ключе) Витёк Пелевин...

63. Трамонтана, там ещё один переводчик был Василий Максимов. Ты должна его знать, он буддист и вроде даже настоятель храма. Мне его перевод нравится больше всех.

65+ [url]http://www.sunhome.ru/interview/exclusive_interview/maksimov[/url]

64-Фрима_н >вот и напереводился:)) Я Пелевина читала по отзывам, которые говорили о том, что он тень Кастанеды. Так что не вижу необходимости читать о чьих-то глюках. Кастанеды мне хватило:))

65-Ёрш >инетересно было бы почитать в его переводе. Прошу поделиться ими, если они есть у тебя. Посмотрела сейчас у себя, все кастанедовские книги переводил не он.

66-Ёрш >Красота:) из интервью:
"[em]- Скажите, что лежит в основе учения дзен?

- Практиковать Дзен значит не создавать ничего (прошлое, настоящее, будущее, буддизм, просветление, нирвана и т.п.), а просто из момента в момент делать то, что делаешь. Очень просто![/em]"

68. ЯМ, у меня в переводе Максимова первые три тома в мягком переплете. Читались легко, с непередаваемым юмором. Потом вышли следующие тома в издательстве София (Сидерский) и сразу стало серьёзно и мрачно. Но это может лишь особенность моего восприятия.

70-Ёрш >нашла в инете "Дар орла". Если затянет и не найду в инете другие книги, попрошу у тебя в мягком переплете

[quote=Ёрш;29728193] 68. ЯМ, у меня в переводе Максимова первые три тома в мягком переплете. Читались легко, с непередаваемым юмором. Потом вышли следующие тома в издательстве София (Сидерский) и сразу стало серьёзно и мрачно. Но это может лишь особенность моего восприятия. [/quote]

Да, Сидерский суров и брутален и это накладывает :)))
Я думаю и тот и другой перевод интересны. Дело вкуса.

И это тоже литература. И на общество и на большое количество людей Кастанеда оказал очень сильное влияние.

"Путешествие в Икстлан" - эта книга, помимо подробного описания мексиканской ветви мистического
экзистенциализма, содержит удивительную по красоте аллегорию жизни как путешествия.
Дон Хенаро бродит вокруг Икстлана, иногда почти достигая его в своих чувствах, подобно тому как Венечка Ерофеев после шестого глотка "кубанской" почти угадывает в клубах ночного московского тумана очертания петушковского райсобеса. Но между путешествиями в Икстлан и Петушки есть, помимо множества общих черт, одно очень большое различие. Оно заключается в самих путешествиях. Для героев Кастанеды жизнь, несмотря ни на что, остается чудом и тайной. А Венечка Ерофеев полагает ее минутным окосением души. Это различие можно было бы счесть определяющим, если бы не одно обстоятельство.
Дело в том, что, по мнению другого учителя Кастанеды - дона Хуана, у всех дорог, где бы они ни пролегали - в мокром осеннем Подмосковье или в горах вокруг пустыни Сонора, есть одна общая черта - все они ведут в никуда.

почитала тему. Сделал вывод - нация не просто деградирует - нация деградирует тупо кайфуя над пелевиным.
писец... Хотя, о чем я. Так ведь гораздо легче. Ну да, логичненько.В церковь, бц, в гоа, тибет на всякий смотаться , лучше с ламай, типо книгу в руки взять, типо автора почитать и ...нормально :) жизнь-то налаживается :)

[quote=tramontanaa;29728635] "Путешествие в Икстлан" - эта книга, помимо подробного описания мексиканской ветви мистического экзистенциализма, содержит удивительную по красоте аллегорию жизни как путешествия. Дон Хенаро бродит вокруг Икстлана, иногда почти достигая его в своих чувствах, подобно тому как Венечка Ерофеев после шестого глотка "кубанской" почти угадывает в клубах ночного московского тумана очертания петушковского райсобеса. Но между путешествиями в Икстлан и Петушки есть, помимо множества общих черт, одно очень большое различие. Оно заключается в самих путешествиях. Для героев Кастанеды жизнь, несмотря ни на что, остается чудом и тайной. А Венечка Ерофеев полагает ее минутным окосением души. Это различие можно было бы счесть определяющим, если бы не одно обстоятельство. Дело в том, что, по мнению другого учителя Кастанеды - дона Хуана, у всех дорог, где бы они ни пролегали - в мокром осеннем Подмосковье или в горах вокруг пустыни Сонора, есть одна общая черта - все они ведут в никуда. [/quote]

аааа, и многие этому бреду внимают теперача? :)))))Венечка и Кастанеда..ну да..ну да... :)путь в никуда реально.
Кстати, на вентилятор никто медитировать не пробовал? Оч помогает :)

"В никуда" это ещё ничего.
Это можно сказать кайф когда "никуда".
А вот вечные муки к примеру - совсем другое дело, правда? ;)

[quote=tramontanaa;29728635]есть одна общая черта - все они ведут в никуда.[/quote]
что мы и обсуждали здесь [url]http://forums.kuban.ru/f1050/Мужество_жить_без_истины-3917281.html[/url]

мне Феномен колхоза воистину напоминает Хенаро:))

Интер, теперь я обект твоего троллинга ? :) Слушай, ты попереругалась со всеми друзьями, все не такие быдло и деграданты.

Ну прости меня реально, что я забыла про твой день рождения, ну так и ты тоже про мой забыла :)))
У нас у всех куча всего, такое бывает. Теперь ты и со мной хочешь поругаться ? Или снова слегка выпила и нужна война? :)))

[quote=tramontanaa;29729590] Интер, теперь я обект твоего троллинга ? :) Слушай, ты попереругалась со всеми друзьями, все не такие быдло и деграданты. Ну прости меня реально, что я забыла про твой день рождения, ну так и ты тоже про мой забыла :))) У нас у всех куча всего, такое бывает. Теперь ты и со мной хочешь поругаться ? Или снова слегка выпила и нужна война? :))) [/quote]

я тя умоляю )))) объект моего троллинга - все и вся, что тут движется :) Нет, не в выпила дело и не в дне рождении, а в ясном понимании того, что все, кто остался на пероне - тупые идиоты ... :( К сожалению. И даже зная это, не хотят перестать ими быть. ТО ли лама мешает, то ли мама недовоспитала.
Нет, я не хочу с тобою ругаться,Просто не поругаться с твоей стороны не получится , я так думаю :))))))