Линвистическое удушье, или слова упирающиеся сами в себя.
 

Здравствуйте дорогие)) начну издалека. Например понятие *секс*, каждый из нас примерно понимает, что это на самом деле, но какими словам можно это назвать?* Секс* это вообще укороченное западное слово, слово *близость* это просто расстояние, слово * половой акт* это вообще медицина и еще что от слова *пол* он грязный, как правило, и его надо мыть. Далее слово *занимаца любовью* --- это вобще не отображает смысл происходящего, ибо это чувственная эмоция, русское, почему то запрещенное слово *иопля* пошлое анекдотическое грубое и животное понятие, *дала* и *взял* - тоже мимо темы, *обладал* - обладать можно вещью, и так далее………..тоесть нет слов что бы определить это феномен как факт.
Обращение к другому незнакомому человеку: * друг* – какой ты мне друг?* Товарищ* - это было в советские времена, типа щас не модно, да и вооще……….товарищ ли ты мне? * гражданин* - пахнет обращением полиции, *господин* - кто кому господин? Господин уборщица? Или господин полицейский? Господин………….не отображает ничего, и нелепо. Господин это тот, кто сверху кого то верно? Тоесть, нет слова, которое отображало бы суть. Можно конечно сказать эй женщина? ----- обидица если молодая, девушка ………….ну в общем ясно верно?
Как видно уже, даже вначале, язык не отображает сути, продолжение следует.

то ли дело *тракаццо*. женщинам надобно всегда говорить *девушка*, даже если там бабушка, вариант 146% получить желаемое.
)
а если серьезно.. меньше говорить, меньше определять и будет счатье)

*Вера в Бога* - зачем б этом говорить когда воще вокруг нас нет ничего кроме Бога
*Продать душу дьяволу* это не у нас душа есть. А мы есть у души)))
Собор Парижской Богоматери, ария Квазимоды *я душу дьяволу продам за ночь с тобой* - просто парень не смог справица со своим членом, что там можно слушать? Просто кот и кошка.

а вапше как всегда..
язык определяет суть или суть определяет язык..)
по мне так все отражает.. значит просто твоя личная суть не натягивается на общаковую. так бывает иногда)

Однозначно суть определяет язык.

Я ваще к чему клоню? К деградации языка как такового. От него остались лишь грубые понятия.
Однако есть и остатки истинных языков, например санскрит, там слово напрямую отображает смысл, например, всем известные названия чакр, если сосредоточица и в сопокойствии и тишине назвать чакру – она откликнется, *манипура*, *муладхара* и так далее. Я что хотел сказать то, что слова уперлись в понятия, а понятия в слова, тоесть мы живем и думаем в неполном, я бы сказал, кастрированном в нашем сознании мире.

Ну и наконец про так называемый мат. Это просто слова, определяющие предмет, но почему то, кому то, стало выгодно и эти простыв слова поставить вне закона, я , например, не вижу разницы между словом *муй* и член. Только слово член противное, также можно быть членом партии)), а *муй*
Э то муй и точка, так же эти так сказать матерные слова несут огромное количество энергии, и именно эту энергию *зарубают*, это надо понимать)))

Менада, ты конечно извини, но я вот не хочу *тракаццо*, я хочу феномен отношений *м* и *жо*)))

каксташножыть

Здравствуй, дорогой буквоед)
Я кстати тоже считаю что "заниматься любовью" это ***** друг другу мозги, а уж никак не секс)).

[quote=Дворкин;33686886] но почему то, кому то, стало выгодно и эти простыв слова поставить вне закона[/quote]
какая может быть выгода. а?

сдравствуй, только я смыслоед))))

Tucshka как всегда, кому не выгодны сильные

7-Дворкин >
эт к тому, шо ты и конкретно ты сам наделяешь слово *тракаццо* каким-то негаивным смыслом, настолько, шо аж даже не хочешь!)
а слово *муй* вызывает у тя мысли хорошие, хотя моя бабушка при нем падает в обморок.
так што все заключения о кастрации, чакрах и прочих санскритах, они как бы твои собственные.. и не надо *натягитвать г а н д о н своего мироощущуения на все мироздание* (с)
есть конечно общеиндоевропейские корневые основы, которые откликаются на уровне подсознания, но говорить о них - лопатить кучу специализированной литературы или скатиться в неоязыческие бредни..
а ни того, ни другого делать не хочется.

[quote=Дворкин;33686886]Э то муй и точка, так же эти так сказать матерные слова несут огромное количество энергии, и именно эту энергию *зарубают*, это надо понимать[/quote]
тут тоже есть несоответствие)
т.е. слово муй несет определенную энергию... но скорее всего отрицательную, иначе у слова муевый не было бы такого негативного смысла.
Пример:муевые очки-очки плохие, не качественные)
а вообще на форуме есть ветка "Языкознание" тема для там)

читала результаты исследования одного - так вот те, кто материться (ругается), когда ему больно - им легче и они больше по времени переносят боль. А те кто молчит как партизан - не выдерживают боли столько сколько могут первые. Материться, ругаться при боли - это метод самопомощи.

[quote=_Жихарка_;33687084]а вообще на форуме есть ветка "Языкознание" тема для там)[/quote]
тема как раз там, где и должна. Слово - это один из инструментов исцеления по Авицене, а я с ним согласна.

[quote=_Жихарка_;33687084] слово муй несет определенную энергию... но скорее всего отрицательную, иначе у слова муевый не было бы такого негативного смысла. Пример:муевые очки-очки плохие, не качественные) а вообще на форуме есть ветка "Языкознание" тема для там) [/quote]
Насчёт негативного оттенка слова - согласна.
А тема, на мой взгляд, выбрана правильно, т.к. не технический разбор, а эзотерический.

[quote=Сказочница;33687181] Материться, ругаться при боли - это метод самопомощи. [/quote]
А ещё мат чудодейственно влияет на технику любой сложности. Это любой технарь подтвердит.

Кстати, мат, наравне с серебром, крестом и острой сталью, относится к тому, чего боится нечисть.

[quote=Сказочница;33687218]. Слово - это один из инструментов исцеления по Авицене, а я с ним согласна. [/quote]
ну с Авиценой мы спорить не будем)
А какую болезнь может вылечить слово муй(указанное в теме)?
Или господин, товарищ, гражданин? они являются средством от чего?

[quote=Менада;33687039] 7-Дворкин > эт к тому, шо ты и конкретно ты сам наделяешь слово *тракаццо* каким-то негаивным смыслом, настолько, шо аж даже не хочешь!) [/quote]
Ну, слово "[filolog]трахаться[/filolog]" оно и есть.. какое-то некомильфошное( Ничем не лучше сермяжных вариантов или англоязычного "фак". Хотя, пожалуй лучше, чем "фак", хоть и есть свежая дословнопереводка с него. "Фак" - это вообще редкая мразотность.

0-Дворкин >про удушье согласна. Поэтому тот, кто пытается словами себе что-то объяснить, пользуется словами как инструментом для снятия тревоги в первую очередь. Символизировать то, что твориться внутри (или снаружи) - опять же один из методов исцеления. Но одно дело символизировал и пошел дальше, так нет же, многие хватаются за эти вышедшие на свет божий символы и живут с ними долго при долго, не скажу что счастливо:).
Да ладно бы сами жили - начинают навязывать свой личный проработанный материал (чуть не написала - отходы:))), другим. Другие интроецируют (кушают) их принимая за таблетки от боли (другому-то помогло!!! значит и мне поможет, тем более такая реклама прет от другого), но...ничего не получается, т.к. эти символы должны родиться, а не браться готовыми у других. ВотЪ:)

[quote=Татьянатут;33687376]А тема, на мой взгляд, выбрана правильно, т.к. не технический разбор, а эзотерический. [/quote]
где вы увидели эзотерику!?!
Но соглашусь, тема эта нужная хотя бы потому что сможет частично разбавить концентрат ваших собственных на странице.

20-_Жихарка_ >слово муй может вылечить от муефобии:)))))
Слово господин - от гордыни:))

[quote=Сказочница;33687500]но...ничего не получается, т.к. эти символы должны родиться, а не браться готовыми у других. ВотЪ:) [/quote]
ага) и каждый должен самостоятельно изобретать таблицу умножения!

[quote=Сказочница;33687558]слово муй может вылечить от муефобии:)))))[/quote]
:))))))))
хотя с трудом представляю себе этот процесс, но все равно от души посмеялась))))

А Вы нее видите? Столько лет просидев на ПиЭ? Ну что ж... Кстати, о темах.... а почему тут вообще принято не более 10% осмысленных тем заводить? Тем более - осмысленно отвечать? Вроде ж как ПиЭ, а не "посиделки с Нюсей"?

[quote=Татьянатут;33687611]Вроде ж как ПиЭ, а не "посиделки с Нюсей"? [/quote]
нет...у нас уже давно "посиделки с Танюсей"

25-_Жихарка_ >правильно, вот мы и подошли к договору между людьми - что и как обозначать для понимания друг друга. Как ты думаешь, люди, которые пользовались наименьшим количеством слов - понимали друг друга хуже? Может быть так, что с развитием словарного запаса мы что-то в себе перестали пользовать? Давно ведь известно, что мозг работает только на 10%. Так может это потому что мы перешли на вспомогательные инструменты коммуникации в виде слов?

29-Сказочница >в вирте да, необходимо все описывать словами.А в реале все гораздо проще...часто и слова не нужны.

[quote=_Жихарка_;33687634] Цитата: Сообщение от Татьянатут Вроде ж как ПиЭ, а не "посиделки с Нюсей"? нет...у нас уже давно "посиделки с Танюсей" [/quote]
В том-то и беда! Танюся, по наивности, думала, что тут о чём-то поговорить, подискутировать можно, а тут лишь бабский трёп, скубня и замаскированное под "молчание гуру" отсутствие мыслей и знаний. Так и есть - посиделки(.

28-_Жихарка_ >[quote=_Жихарка_;33687634].у нас уже давно "посиделки с Танюсей"[/quote]
:)))))))))

[quote=Татьянатут;33687739] Цитата: Сообщение от _Жихарка_ Цитата: Сообщение от Татьянатут Вроде ж как ПиЭ, а не "посиделки с Нюсей"? нет...у нас уже давно "посиделки с Танюсей" В том-то и беда! Танюся, по наивности, думала, что тут о чём-то поговорить, подискутировать можно, а тут лишь бабский трёп, скубня и замаскированное под "молчание гуру" отсутствие мыслей и знаний. Так и есть - посиделки(. [/quote]
ну и на какое мудрое решение вас подтолкнули эти выводы?

[quote=Сказочница;33687651] Давно ведь известно, что мозг работает только на 10%. Так может это потому что мы перешли на вспомогательные инструменты коммуникации в виде слов? [/quote]
Мало того, что все эти псевдоисследования (если они были вообще!) проводились в некоректных условиях, так ещё и повсюду цифры разные! Разброс от 10 до 45%. Так что это всё голословно.

[quote=_Жихарка_;33687787]ну и на какое мудрое решение вас подтолкнули эти выводы? [/quote]
Ну как - на какое? Естественно, на такое, что принимать всерьёз людей такого уровня общения и компетенции невозможно! Что и делаю.

"Прогуливались как-то раз Шкляринский с Дворкиным. Беседовали на всевозможные темы. В том числе и о женщинах. Шкляринский в романтическом духе. А Дворкин — с характерной прямотой. Шкляринский не выдержал:
— Что это ты? Все — [filolog][filolog][filolog]трахал[/filolog][/filolog][/filolog], да [filolog][filolog][filolog]трахал[/filolog][/filolog][/filolog]! Разве нельзя выразиться более прилично?!
— Как?
— Допустим: «Он с ней был». Или: «Они сошлись…»
Прогуливаются дальше. Беседуют. Шкляринский спрашивает:
— Кстати, что за отношения у тебя с Ларисой М.?
— Я с ней был, — ответил Дворкин.
— В смысле — [filolog][filolog][filolog]трахал[/filolog][/filolog][/filolog]?! — переспросил Шкляринский.»"

+29 когда люди строили башню и достигли неких высот (из Библии), Бог наказал их многоязыковостью. И люди перестали друг друга понимать. В этой истории есть ключ по-моему.

5-Дворкин > Я, скорее, склонен считать изменение языка развитием, а не деградацией, с т.з. более точного выполнения им своей функции, а именно - речь нужна в первую очередь для того, чтобы заставить другого что-то делать. А передача смысла отходит на второй план. Другое дело, что можно сказать, что человечество в целом деградирует...

[quote=Татьянатут;33687807] Цитата: Сообщение от _Жихарка_ ну и на какое мудрое решение вас подтолкнули эти выводы? Ну как - на какое? Естественно, на такое, что принимать всерьёз людей такого уровня общения и компетенции невозможно! Что и делаю. [/quote]
думаю после этих бЭспощадных слов, пиэшники начнут биться головами об все близлежащие стены)))