| 0
- 01.12.2014 - 12:50
|
Что из этого вышло? Если да, то пробовали ли вы как то проверить (верифицировать) свои воспоминания?
    | | ||
| 161
- 04.12.2014 - 12:04
|
Не знаю, правда кто чего начитался (или накур...ладно, не будем), но в самой даже дешево-беллестристической эзотерической литературе всегда пишут так - физическое тело разрушается, эфирное разрушается, астральное и ментальное разрушается (за те самые 9 и 40 дней, которые есть в традициях поминания), а информация перезаписывается на бессмертные начала, коих всего 3, а средоточие информации в виде кристаллизованного опыта сохраняется в высшем Я, которое еще называется частица Бога, то самое Божественное начало в человеке, которое вечно. "Хотите еще затянуться, Гарри?" (с))))) | | ||
| 162
- 04.12.2014 - 12:07
| Так вот чтобы что-то изъять из этой памяти, надо выйти на самые верхние уровни, что по сути предполагает отрешение от предыдущих уровней, собсно, религиозные практики отрешения от земного есть ни что иное как попытка добраться до этой своей Божественной сути, ощутить ее и выйти на этот уровень. | | ||
| 163
- 04.12.2014 - 12:09
| да она не единое тело, чтобы расколоться)) это понятие, отражающее совокупность | | ||
| 164
- 04.12.2014 - 12:10
| Вообще как может расколоться информация?...о_О *протягивает следующему и выдыхает* | | ||
| 165
- 04.12.2014 - 12:12
|
159-Зима > Это как повезет. Если ты уронила вазы, она разобьется на множество остколков хаотичной формы. 160-Гретхен > Это не легенда, это моя гипотза, которая объясняет, почему мы не моним прошлые жизни, а если и помним, то только чуть чуть и воспоминания очень размытые и неконкретные. | | ||
| 166
- 04.12.2014 - 12:14
|
161-Гретхен > Цитата:
| | ||
| 167
- 04.12.2014 - 12:16
| Цитата:
| | ||
| 168
- 04.12.2014 - 12:19
|
163-Менада >164-Гретхен > Возьмите книгу и выдерите из нее несколько страниц. И вот унформация цже "расколота". Вообще, нет никакого астрала, тонких миров и прочей шняги. При жизни носителем души является мозг. После смерти - это те следы, которые мы осталиви на земле: то, что другие люди помнят о нас, дела, которые мы совершили, а так же иные информационные следы. Часть всего этого собирается в одном или нескольких детях. Таким образом и возникают "воспоминания" о прошлых жизнях. У обычных людей, которые не заботятся о посмертном существоания, сохраняется лишь малая часть души, осколки. У более продвинуты, например, у тебецких лам, которые организуют группу по встрече для своих будущих воплощений, реинкарницуется гораздо большая часть души. | | ||
| 169
- 04.12.2014 - 12:20
| Цитата:
| | ||
| 170
- 04.12.2014 - 12:22
| Цитата:
 | | ||
| 171
- 04.12.2014 - 12:24
|
167-Гретхен > про эти уровни пишут шрлатаны, я об этом сказал в 166. 169-Гретхен > Сон - это просто продукт деятельности мозга. Так называемые вещи сны - это либо случайные совпадения, либо в некоторых случаях мозг может прощитывать будущее. И, кстати, такие случаи как вещи сны вообще то редки. А если бы сущестовали всякие там "астраьные урвони", то современной науке давно было бы про них известно. | | ||
| 172
- 04.12.2014 - 12:25
| Цитата:
Вы хоть раз что-то выходящее за рамки привычного восприятия,видели? Цитата:
 | | ||
| 173
- 04.12.2014 - 12:27
| 170-Гретхен > Вот в это йлекции можете почитать: http://www.shop.easyprog.ru/index.ph...showware&id=39 | | ||
| 174
- 04.12.2014 - 12:27
| Цитата:
Вы правда увлекаетесь тем, что обозначено в разделе или вы нас троллите? Поверьте, когда это происходит 1 раз, можно списать "а, показалось", когда 2, уже странно, когда 1 000342 - уже смотришь на вещи немного по-другому. Но не хочу никого убеждать, сил жалко) | | ||
| 175
- 04.12.2014 - 12:28
|
172-Гретхен > Цитата:
| | ||
| 176
- 04.12.2014 - 12:29
| Цитата:
| | ||
| 177
- 04.12.2014 - 12:29
|
я ничего про тонкие миры и астралы не знаю)) но знаю точно, что существует все, что человек может себе представить. представил тонкий мир, на. представил астрал, дарадибога)) хочется тебе душу? токавпуть. охота в рай/ад? вали. охота обособить часть информации и впихнуть ея в иной мешок с говном? да пжлста. а времени ваще нет и че вы мне мозги блин парите))) *вернула взад* | | ||
| 178
- 04.12.2014 - 12:31
| 174-Гретхен > Вот не поверю что у вас 100500 был феномен, который принято называть "вещи сны". Уверен, 99% случаев - это собтыия, которые искусствеено "притянытые за уши" вашим воображением, которые и связало их со снами. Вот попрбуйте при помощи вещих снов курс акций газпрома предсказать. Тогда поерю. | | ||
| 179
- 04.12.2014 - 12:32
| Цитата:
| | ||
| 180
- 04.12.2014 - 12:33
| 177-Менада > Вы правы. Все это действительно существует. Но не в объектвиной реальности, а в некотором вирутальном пространстве внутри нашего мозга. | | ||
| 181
- 04.12.2014 - 12:35
| 179-Гретхен > Когда не было электричеста, тогда никто не мог выходить в Интерент. Точно так же пока наука не изобрела Астрал, никто не может и выходить в астрал. Точка. | | ||
| 182
- 04.12.2014 - 12:36
| Цитата:
И да, на куй мне акции Газпрома?) | | ||
| 183
- 04.12.2014 - 12:40
|
стесняюсь заметить *привет скучающему*, шо наука таки не изобрела электричество...))) просто научилась с ним работать, что не исключало удара молнией до наступления этого момента многоточие...)) существование человеческого мозга, со всем его содержимым и есть обьективная реальность)) ограничивается ли влияние процессов в черепной коробке только владельцем означенной коробки.. не думаю)) | | ||
| 184
- 04.12.2014 - 12:41
| В общем, в данном случае все решает личный опыт, мне тоже было сугубо параллельно (на понятия астралов мне тоже параллельно, впрочем), пока я сама, лично не столкнулась. А любое необычное явление человек все равно захочет объяснить и втиснуть в рамки личного опыта, даже вплоть до того, что "я не видел, значит этого не существует". Но в любом случае не стоит натягивать сову на глобус. Как там говорят на Обществе - "не стремитесь натянуть узкий г*****н своего мировоззрения на необъятный **** Мироздания". Почти Козьма Прутков, да. Всем добра) | | ||
| 185
- 04.12.2014 - 12:43
| да.. эту цитато флекса надо выбить золотыми буквами на лбу каждого посетителя пиэ | | ||
| 186
- 04.12.2014 - 12:46
| Цитата:
| | ||
| 187
- 04.12.2014 - 13:45
|
182-Гретхен > Цитата:
183-Менада > До того, как наука открыла электричество, люди думали, что молнии - это типа боги огненные стерлы кидают. Точно так же и с астралом и прочей шнягой. Его тоже придумали до того, как наука разобралась во многих тонкостях (не во всех, я не говорю что во всех, но во многих) работы мозга. Уже сейчас всем здравомыслящим людям ясно, что в объективнйо реальности никакого астарла не существует. | | ||
| 188
- 04.12.2014 - 13:56
|
Какой-то детский бред читаю я здесь. Пойду отсюда я))) | | ||
| 189
- 04.12.2014 - 14:00
| 188-Гретхен > До этого, как вы выразились, "детского бреда", вам еще расти и расти. | | ||
| 190
- 04.12.2014 - 14:01
|
187-megabax > люди могли думать что угодно. вопрос в том, что оно было:) дык и я не утверждаю, что астрал есть. это глупо, поскольку я во-первых не обладаю обьективным восприятием (как и вы, кстати), ну а во-вторых некомпетентна в вопросах работы мозга и во многих других. интересны же не "огненные стрелы богов", а суть явления. | | ||
| 191
- 04.12.2014 - 14:03
|
В этом не сомневаюсь я. Поем "Растишку" я пойду. Че-то меня прикалывает как магистр Йодо фразы строить, будет моя новая фишка после "Узбагойся" Удаляюсь я ))) | | ||
| 192
- 04.12.2014 - 14:10
| 187-megabax >а "объективная реальность" реальность - это что? и для кого она объективная? | | ||
| 193
- 04.12.2014 - 14:23
|
192-Зима > объективная реальность - это реальность, которая существует независимо от нас и нашего к ней отношения и нашего ее воприятия. "и для кого она объективная?" - ни для кого, она сама по себе? Вот для кого небо синее? А не для кого, оно синее само по себе, потому что атмосфера Земли по разному рассеиват солнчные лучи разно длины волны. | | ||
| 194
- 04.12.2014 - 14:28
| Позволю спросить себе у вас я, а пассаж про осколки - это тоже объективная реальность? Домыслы и фантазии это, объективной реальностью не могу назвать это я. | | ||
| 195
- 04.12.2014 - 14:47
|
194-Гретхен > Во первых, не домыслы и фантазии, а предположения, которые имеют под собой реальную почву. Насчет объеквтности - вот я как раз затеял этот опрос, что бы сие проверить. Почему я считаю, что данное предположение имеет право на существоание, в отличии от идеии астрала и прочее? А вот почему: 1. Душа - это абстракция, по сути, это совокупность психических свойств личности. Как объектной сущности ее не существует. Точно так же как не существует объектной сущность "любовь", но есть такое понятие. 2. Кроме мозга, носителем души могут является и объекты внешнего мира - мы не замкнуты на самих себя а активном обмениваемся ифнормацией с внешним миром, оставляя в нем иноформационный следы своей деятельности. Эти следы можно рассматривать продолжением той абстракции, которые мы называем "душа". | | ||
| 196
- 04.12.2014 - 15:33
|
megabax ,прочитай еше разок про необъятгый [*****] Мироздания)) Може и не поможе,но и не поврелит. | | ||
| 197
- 04.12.2014 - 15:36
|
195-megabax > годная заготовка уж всяко лучше монгольского воина:)) | | ||
| 198
- 04.12.2014 - 15:40
| 196-УДачник > Про фаллический символ мироздания - азбучные истины. Но это вовсе не значит, что не стоит пытаться ничего понять. Наоборот, надо пытаться узнать как можно больше, ибо если не будешь стремится к знаняим, тогда твой контрацептив станет еще меньше. | | ||
| 199
- 04.12.2014 - 15:49
| 198-megabax >Наталья Бехтерева(директор институтп мозга)в последнем интервью призналась,что ничего путного о работе мозга выяснить так и не удалось и тайна его так и осталась тайной,попутно сославшись на наличие необъяснимых наукой феноменов. | | ||
| 200
- 04.12.2014 - 15:53
| даешь увеличение га**она своего восприятия до размеров **я всего мироздания!) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
