К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Детки - цветы жизни!

Гость
0 - 20.02.2016 - 19:49
И снова здравствуйте!)
Кому от меня или темы криво - тому налево и мимо!
Кому интересна эта тема - к тому вопрос на засыпку, есть дилемма)
Психология родителей - тема сбитая, но во все времена актуальная. По мнению праотцов психологии, материнская любовь безусловна, отцовская - условна. Отец на много медленнее привыкает к появлению нового человечка в его жизни, не смотря на то, что материально его обеспечивает. Мужчины на много позднее осознают, что в их жизни появился новый статус - отец! По факту, они не готовы менять свой образ жизни сразу после рождения ребенка. Осознанно они начинают принимать и любить своего ребенка годами позже. И чаще всего их форма любви выражается в наличии обязательного условия - ребенок должен чем радовать отца, давать повод для гордости, в то время когда мать любит своего ребенок только потому, что это ее ребенок и ей не важно, что хорошего он сегодня совершил или не совершил. Практика не однократно это подтверждала, и крайне редко опровергала. (Частные случаи, когда неадекватные люди рожают детей, в эту тему не включаются)
Вопрос к Вам, уважаемые) К тем, у кого есть дети. За что Вы любите своих детей и как Вы выражаете им свою любовь?



Гость
81 - 22.02.2016 - 17:41
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
74-aleksa_yana >читала нобелевский доклад академика павлова? я с легкой шнапсовой руки ознакомилась...мир стоит на месте я вно...причем давно) и даже революция ничего не изменила..могу кинуть ссылку...посмеешься
Скидывай ссылку, гляну о чем смех?))
Гость
82 - 22.02.2016 - 17:50
81-aleksa_yana >держи:http://newcontinent.ru/story/pavlov.htm
Гость
83 - 22.02.2016 - 17:52
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
81-aleksa_yana >держи:http://newcontinent.ru/story/pavlov.htm
Спасибо)
84 - 22.02.2016 - 17:53
72-aleksa_yana> Вы понятия не имеете, что мать вышеупомянутого рассказывала ему в детстве. И все, что вы пишете, всего лишь ваши предположения. Вы не знаете того таксиста. Может, он над вами, тупыми русскими туристами, язвил, а вы не доперли. Что касается развития, то вы знаете, как, скажем, устроен аппарат МРТ или что такое расстояние Махалонобиса? Нет? А почему вы не развиваетесь в этом направлении? И почему человек, живущий своей жизнью на Бали, должен знать, как живут люди в абсолютно чужой ему России?
Гость
85 - 22.02.2016 - 18:00
думаю....речь о том что есть разные темпераменты, разные стили и психика...то что со стороны одного типа мышления или темперамента нормально со стороны другова не приемлемо просто категорически!!!...но поскольку это данность(разные типы) то и менять ни в ком ничего не надо достаточно в этой жизни нуачиться принимать данного человека с данной психикой - как есть...все развивается согласно природы ума(психики, темперамента) но знать о том что они есть нужно хотя бы для того чтоб не влазить туда куда не следует...потому что всё в порядке...
Гость
86 - 22.02.2016 - 18:06
+ всё что сказал павлов о "русском уме" такой бред...я читала и ужасалась...но понимала что просто "из его окошка" видится так и хотя он ученый с мировым именем, его работы легли в основу разных школ и направлений- он совсем не видел и не чувствовал русской души...чистый англосакс по природе...он писал в 1918м...в год революции...а потом была граданская, вторая мировая...сталинизм, перестройка...но всего этого он уже не узнает...хотя его стиль мышления жив и по ныне и соответствует нашим современникам...он очень узнаваем...так что нет никакой истории и все повторяется
Гость
87 - 22.02.2016 - 18:23
Цитата:
Сообщение от Сумчатый медведь Посмотреть сообщение
72-aleksa_yana> Вы понятия не имеете, что мать вышеупомянутого рассказывала ему в детстве. И все, что вы пишете, всего лишь ваши предположения. Вы не знаете того таксиста. Может, он над вами, тупыми русскими туристами, язвил, а вы не доперли. Что касается развития, то вы знаете, как, скажем, устроен аппарат МРТ или что такое расстояние Махалонобиса? Нет? А почему вы не развиваетесь в этом направлении? И почему человек, живущий своей жизнью на Бали, должен знать, как живут люди в абсолютно чужой ему России?
Вот я как раз то видела его глаз и искренность в вопросе)А вы там не были)) О чем говорить дальше?)Мы не живем в Америке или в Новой Зеландии, но такой дикости и в голову не придет им приписать) Танки и медведи))) Речь идет о очень - очень устаревшей истории нашей страны в их кругозоре... О каком развитие речь в таком случаи может идти?
Гость
88 - 22.02.2016 - 18:25
Цитата:
Сообщение от Tutschka Посмотреть сообщение
+ всё что сказал павлов о "русском уме" такой бред...я читала и ужасалась...но понимала что просто "из его окошка" видится так и хотя он ученый с мировым именем, его работы легли в основу разных школ и направлений- он совсем не видел и не чувствовал русской души...чистый англосакс по природе...он писал в 1918м...в год революции...а потом была граданская, вторая мировая...сталинизм, перестройка...но всего этого он уже не узнает...хотя его стиль мышления жив и по ныне и соответствует нашим современникам...он очень узнаваем...так что нет никакой истории и все повторяется
Я пока не прочитала, но из первого абзаца его вывод -"Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее." в принципе очень даже звучное и правильное...Остальное прочту позже, Занята сейчас)
Гость
89 - 22.02.2016 - 18:41
88-aleksa_yana >надеюсь....)
Гость
90 - 22.02.2016 - 18:49
хотя с точки зрения одной магистральной концепции: любой человек прочитывает и выбирает из любова текста только те концепты которые подтверждают его личные установки или убеждения - остальные всегда остаются вне поля зрения...в слепой зоне...так будто их просто нет...
Гость
91 - 22.02.2016 - 18:54
это обусловлено тем что на прочтение иных концептов энергетическое тело "не выдаст" человеку "энергетический кредит" необходимый на ознакомление с иной точкой зрения. ее аналитикой, сопоставлением и интеграцией в "тело"..поэтому в жизни все складывается сообразно каркасу энергоскелета центрального "убеждения"..сменить убеждение - значит запросить дополнительную энергию у Атмана...кхм...или украсть...
Гость
92 - 22.02.2016 - 18:56
или заслужить...но заслуги часто игнорируются центральным убеждением..."тогда" (в этой экстраординарной ситуции) запрос отправляется в Единый Центр :)
но ента уже ....совсем другая история...
Гость
93 - 23.02.2016 - 09:03
Сейчас смотрела люксор-тв ну и там репортаж о главном поворе кремля 2003 года...интересно что там про абрау-дюрсо сказали как про место в центральной россии..и еще борщ это суп русских бедняков...вот так)
94 - 25.02.2016 - 18:58
ну любовь, как и красота, сама по себе неописуема, можно сказать, что такое нелюбовь и некрасота, а любовь это личное переживание.
95 - 25.02.2016 - 19:16
а вообще мать пищущая как она любит детей выглядит нелепо, это все равно, что писать, что какая вода мокрая, сахар сладкий и так далее. Нет в этой любви заслуги матери, нет, всё автоматически случилось, как беременность и роды. Природа решает эти задачи.
96 - 25.02.2016 - 19:17
ах какая я класная, я родила! ну нелепость же, само всё открылось и вылезло. Извините за некрасивый текст.
97 - 25.02.2016 - 20:02
95-Sonne >берменность автоматически не случается ;) и потом, от состояния будущей матери очень сильно зависит здоровье ребенка. ( и психологическое в том числе).
98 - 25.02.2016 - 22:25
как будто мать управляет своим состоянием, это раз. Беременность вещь полуавтоматическая, природа мать зовет - женщина ищет, и весьма настойчиво. Я эту тему раскрывал уже в теме про детей. А потом уже автоматизм, беременность , а потом и ребенок это как паровоз, а женщина сзади тилипается в принудительном порядке уже. Честно даже жалко.......женщин, своего рода жертвы процесса. Ну как и мужчины в поисках куда пристроить качан.
Гость
99 - 25.02.2016 - 22:40
95-Sonne > какое заблуждение.
Вы не слышали об огромном количестве брошенных детей? Вы не знаете, что есть женщины, которым безразличны их дети? Книжек меньше читайте, об автоматической любви у мам))
100 - 25.02.2016 - 23:02
клиника при чем? я про относительно нормальных среднестатистических мам
Гость
101 - 25.02.2016 - 23:06
100-Sonne >Россия занимает первое место в мире по числу брошенных детей. На конец 2011 года в стране было 654 355 сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. И это только официальные данные, которые не учитывают беспризорников, а их около миллиона. И это больше, чем в СССР после окончания Второй мировой войны(С)
все 654 355 официальных - клинические?)
Гость
102 - 25.02.2016 - 23:28
Полагаю, подавляющее большинство. Бухать, нюхать, шыряться и детей "под этим делом" меньше надо клепать, тогда будут только желанные и любимые, а не брошенные.
103 - 26.02.2016 - 19:23
102-Schnapstrinken >так значит беременность должна быть осознанной и желанной, и уж никак не автоматической.
Гость
104 - 26.02.2016 - 23:46
Тогда желанными и любимыми автоматически становятся дети от любой беременности.
Есть соответствующий опыт. :)
Гость
105 - 27.02.2016 - 06:00
Цитата:
Сообщение от Kassandra Посмотреть сообщение
100-Sonne >Россия занимает первое место в мире по числу брошенных детей. На конец 2011 года в стране было 654 355 сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. И это только официальные данные, которые не учитывают беспризорников, а их около миллиона. И это больше, чем в СССР после окончания Второй мировой войны(С) все 654 355 официальных - клинические?)
Вы сами эту статистику вывели? Лично всех пересчитали? А Вы заграницей в каких странах пересчет делали? С какими странами сравниваете? Или украинскую статистику о России распространяете?
Чтобы такими аргументами разбрасываться, надо основания иметь. Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. Так что не говорите ерунды. Есть у нас частные случаи, когда и бросают и убивают, но это не показатель и не повод для рассуждения о целой стране.
Гость
106 - 27.02.2016 - 06:02
Цитата:
Сообщение от Kassandra Посмотреть сообщение
95-Sonne > какое заблуждение. Вы не слышали об огромном количестве брошенных детей? Вы не знаете, что есть женщины, которым безразличны их дети? Книжек меньше читайте, об автоматической любви у мам))
Скажите, у Вас дети есть? Вы их любите? Или Вам не знакомо это чувство?
Гость
107 - 27.02.2016 - 09:19
Цитата:
Сообщение от aleksa_yana Посмотреть сообщение
... Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. ...
Полагаю, эти данные можно напрямую увязать с количеством приёмных детей в их семьях. Скромно предполагаю, раз уж по всему миру детей скупают, то явно не только на выращивание и воспитание, а и на поиграться.
Компрачикос, торговцы детьми. Вешал бы на фонарях, и чтобы болтались, покамесь вороны не склюют.
Гость
108 - 27.02.2016 - 10:56
Цитата:
Сообщение от Schnapstrinken Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от aleksa_yana ... Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. ... Полагаю, эти данные можно напрямую увязать с количеством приёмных детей в их семьях. Скромно предполагаю, раз уж по всему миру детей скупают, то явно не только на выращивание и воспитание, а и на поиграться. Компрачикос, торговцы детьми. Вешал бы на фонарях, и чтобы болтались, покамесь вороны не склюют.
Вешать - это мало... улицы ими засорять не хочется.... казнь им надо ввести по всему миру и обязательно эти казни освещать громко, чтобы родился страх у тех, кто помыслил об этом - сразу взыграл. Чтобы и думать страшно стало ублюдкам.
Гость
109 - 27.02.2016 - 11:11
Простите, погорячился. Вообще, я - противник смертной казни. Потому как нет гарантии, что
[img]http://www.turklub.org/fotos/7919.jpg
[/img]
Здесь лежит Джордж Джонсон, повешенный по ошибке 1882.
Он был прав, а мы неправы, но мы вздёрнули его, и он умер.

Только кроме ошибок есть ещё злой умысел ... и работа ради хорошей отчётности. Из тюрьмы хоть выпустить можно, если выяснится.
Гость
110 - 27.02.2016 - 20:54
Цитата:
Сообщение от Schnapstrinken Посмотреть сообщение
Простите, погорячился. Вообще, я - противник смертной казни. Потому как нет гарантии, что Здесь лежит Джордж Джонсон, повешенный по ошибке 1882. Он был прав, а мы неправы, но мы вздёрнули его, и он умер. Только кроме ошибок есть ещё злой умысел ... и работа ради хорошей отчётности. Из тюрьмы хоть выпустить можно, если выяснится.
не вижу повода церемониться с теми, которые ни капли сомнение не оставили.... когда факты в лоб бьют!!! Я только за смертную казнь таких особей, ну или на вредные работы.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены