цена человека
 

общаясь мы все даем оценку людям с которыми общаемся.
у меня вопрос какой шкалой оценки вы пользуетесь?
какие качества, знания и уменния человека вы считаете ценными?

только прошу - не пишите банальности про "был бы человек хороший! "

К каждому свой спрос

но ведь это все происходит бессознательно, выливаясь в итоге "некомфортно-комфортно" общение, как можно выделять шкалы?
или найдутся адепты анализировать общение после самого общения?

[em]Снова в нашем зале...в нашем зале нет пустого места [/em]...))))))(с)

А вообще все это гордыня, людей надо принимать такими какие они есть
Вот

5-Gretchen > да ладно?

[quote=Балагурррр;28204230]5-Gretchen > да ладно? [/quote]
тебя что-то не устраивает в моем комментарии?

3-Балагурррр > после каждого разговора у меня остается "послевкусие ") причем спустя пять десять минут после завершения беседы я отчетливо вижу все "косяки " допущенные в разговоре и мной и собеседником. вижу места где возникло не понимание и почему оно возникло, а главное я четко понимаю что именно, какой потаенный смысл маскировал словами собеседник..)
это бывает очень смешно))) и одновременно грустно...(((
происходит это на автомате я быи рада не анализировать да не выходит. картинка разворачивается сама собой и мне остается только раздраженно выругаться про себя поняв то что не было осмысленно слету во время разговора..
я сильно подозреваю что у более умных и прозорливых людей чем я этого "запаздывания " не возникает и истинный смысл они видят сразуа не после разговора...
но, впрочем, это лирика мне больше интересно как происходит оценка собеседника...

2-Росма > та ладно..)))) типа слесарю слесарево а кесарю - кесарево..) так выж все равно будите считать грязгого слесаря быдлом а чистого кесаря - властью.. так что критерий оценки один - быдло не быдло власть не власть... и т.д....

Винтаж. Знания и умения, вообще.
Профессионал, он заметен сразу...
Сразу видно, как он говорит о своем предмете...
Это целостная картины без серьезных разрывов...
Кстати, интересно, как профи реагируют на критику и вопросы, во-первых, они отвечают, а не уходят в обиды и перекидывания фразами "сам дурак", во-вторых, твоя твои подковыры, часто, для них не новы... т.е. они сами натыкались на эти вопросы и как-то пытались их разрешить в то же время, они представляют себе область ограничения своего предмета... т.е. они могут сказать, какие проблем решены, какие требуют решения, а в каких вопросах есть спорность...

Винтаж. "а главное я четко понимаю что именно, какой потаенный смысл маскировал словами собеседник..)"
Осталось понять, какой потаенный смысл маскировала ты сама, тогда ругани будет еще больше :-)

10-Oeil de faucon > спасибо! я это себе скопирую и сохраню. есть у меня такая папочка для интересных заметок) очень емкий ответ!

мне важно великодушие.

Я его понимаю примерно так (художественно):

Великодушный - (от "великий" и "душа"; см. анима; духовное в искусстве; Психея) — в искусстве ">Итальянского Возрождения, Классицизма и Барокко — аллегория доброго правления, милости и доброты сильных мира сего.

Изображается в виде человеческой фигуры с чертами конкретного правителя и с поясняющими атрибутами: правитель восседает на троне под балдахином и награждает отличившихся подданных лавровым венком, осеняет скипетром. Рядом изображается фигура Мудрости.

Великодушие встречается редко, часто даже хорошие люди имеют парочку "заклятых врагов", которые три года назад взяли ручку и не вернули ручку, а то и вовсе - сломали ручку.

8-Винтаж > собственно обычное явление.
А чтобы слёты внимать в подсуть сказанного, как говорится, нужна тренировка.

Винтаж. Папка называется "Капитан Очевидность сообщает Вам"?:-))

11-Oeil de faucon > аха..)))) себя я зачастую в этот момент матом крою трехэтажным..)))) косячу я жутко.) увлекаюсь и болтаю лишнее.) так что дело не в том что я не понимаю что прячу а в том что прятать не умею достаточно умело..))))

15-Oeil de faucon > не " афоризмы "))

13-Маджента > да уж..) чаще всего под великодушие маскируют удовольствие от возможности принизить собеседника.)))

Винтаж. "косячу я жутко.) "
если это, просто, светский треп, то в принципе не так важно...

18-Винтаж > зачем везде искать иносказание? в чём причина не понимать буквально или не попросить собеседника говорить так?

20-Балагурррр > да не говорят люди "буквально" привычка мпрятать свои мысли и желания настолько неистрибима, что если человеку задать прямой вопрос, прямой ответ почти никогда не прозвучит.

21-Винтаж > вопрос убеждений.
Попробуй начать говорить прямо, и будешь удивлена, как в ответ начнут говорить без древнеримских изысков.
А тяга вуалировать речь - не более чем неумелое пижонство, переначитанность всяких около и псевдо психологических книг-журналов, и венец "ораторского" искусства - банальная склонность к вранью.

22-Балагурррр >+ кстати, быть честным в речи и поведении - опупеть какое сложновыполнимое задание для многих штатских. Не говоря уже о службистских.

22-Балагурррр > ты прав и не прав одновременно... щас поясню

23-Балагурррр > аха..)))) а теперь прочти свой предыдущий пост и осознай самим же сформулированное противоречие..))))

24,25-Винтаж > в 22 основная мысль о том, что "состояние объекта наблюдения зависит от состояния наблюдателя",
то бишь, переводя на руссишь, даже если им и сложно это, то беря подобия с тебя они будут вести себя схоже.
Это конечно не панацея, и не работает сразу, но по мере тренированности сама заметишь.

22-Балагурррр > так вот поясняю :
девочек с детства учат не давать прямых ответов Учат этому не открыто, но большинство сообразительных девочек усваивают достаточно быстро и привыкают к тому что " настоящая женщина " должна изьясняться туманными многозначительными намеками.

несколько лет назад я идя на поводу у психологов призывающих что дескать говорите все прямо и п онятно и будет вам щастие, попробовала так и сделать - нифига! все стало еще хуже.
люди начали от меня шарахаться пугаясь такой прямолинейности, а уж дождаться понимания и откровенности в ответ это и вовсе нереально....

[em] какой шкалой оценки вы пользуетесь?[/em]
кругом одни балбесы

27-Винтаж > ну вот сейчас же ты прямо говоришь? или что-то недоговариваешь?
мы понимаем друг друга, или ты что припрятала за пазухой? )
как считаешь?

Винтаж. "девочек с детства учат не давать прямых ответов"
Тебя родители так учили?:-)

29-Балагурррр > я говорю прямо.) но! в нашем с тобой разговоре нет третьего интереса.то есть мы говорим о вещах абстрактных и ни ты ни я не имеем в мыслях манипулировать друг другом поскольку мы не партнеры обсуждающие кто и какой вклад внесет в работу, а два независимых дру от друга человека обменивающихся мнением по поводу который не имеет принципиального значения.
а вот если бы между нами встал хоть какой то инте рес - продажа - покупка, оказание какой то услуги, выполнение работыи т.д. то тут же полезут хитрые ходы с целью обьегорить собеседника...причем на автомате полезут..) неосознанно - своя то рубашка ближе к телу.))

30-Oeil de faucon > не..( родители меня к сожалению вообще ничему не учили..(( так что не родители - книжки, окружение....

Оценивать можно по разным шкалам (молод-немолод, опрятен-неопрятен, красив-некрасив, проффесионал-бездарь и т.д.) но как правило в общении мы подразумеваем результат обмена энергией.
Человек собственно вступает в общение и взаимодействие для обмена энергией.

Если обмен (мой товар на твой) прошёл и прошёл успешно - всё нормально, человек хороший!
Если меняться с тобой на твой товар не стали или продешевил или тебе впарили отбросы какие то взамен на твоё душевное "золото" - будешь недоволен и подумаешь что гад он был а не человек - в другой раз у него ничего брать не буду а то и морду набью или пожалуюсь куда положено.

Каждый человек имеет свою информационную ауру (спектр), причём одни краски в ней яркие а другие так себе.
Поэтому он меняет "на рынке" отношений то чего у него много (в избытке) - продукт, на то чего у него не хватает (потребность).

У всех типов свой набор того что он продаёт и свои потребности.

Зная это, можно легко заранее знать что человек вам будет предлагать и что ждёт за это в ответ.

Если вам это интересно (его товар) и он готов поменяться на ваш - скорей всего вы останетесь довольны друг другом.

Например один продаёт свою власть, силу, влияние - взамен требует уважения, почитания.
Другой продаёт свою заботу, тепло, ласку - взамен ему нужен тот кто ради этого будет совершать в его честь подвиги, петь песни под окном и т.д.

Это долгая песня.

31-Винтаж > так что тебя больше интересует - как кто кого оценивает (сабж) или то, почему все хотят друг друга объегорить (тексты по теме)?

нечитая.... способность испытывать чувство благодарности, смиренность и красота :))) вот как расставляю все по местам :))

[quote=Винтаж;28205258]родители меня к сожалению вообще ничему не учили.[/quote]
а меня к счастью:)))

писала сообщение до этого и онснова не дошел:(

суть сообщения: время и количество встреч с человеком зависит от скорости его и моего развития. Если мы встречаемся и трем все об одном и том же и это меня не втыкает, то встречи становятся реже.
Я так, для меня любой человек это Вселенная, ну или Будда в свете оседних тем:) Как оценить Вселенную?

У меня в недавнем прошлом ценностный мир был совсем не развит. Потом начал изучать людей на предмет их ценностей. Оказалось что одни ценят одно, другие другое. Например есть люди, которые ценят заботу. Другие - успех. Для меня это было дико. Потому как мне пофиг что у человека есть или что отсутствует. Почти ко всем ровно отношусь.
Начал изучать, а что же у меня за ценности, именно внутренние, глубинные. Крутился, рыл - ну нету ничего. Мне что подлец или герой, что бродяга или богач, что красавец, что урод. Не сильно различаются.
Но потом нашел. Если через человека говорит высшее что-то, то я не могу оторваться от этого зрелища. Можно наверное сказать, что я ценю и уважаю высшее в человеке.
Стало быть сам я нищий духом. )))