| 0
- 17.12.2012 - 19:34
|
общаясь мы все даем оценку людям с которыми общаемся. у меня вопрос какой шкалой оценки вы пользуетесь? какие качества, знания и уменния человека вы считаете ценными?     | | |
| 1
- 17.12.2012 - 19:38
| только прошу - не пишите банальности про "был бы человек хороший! " | | |
| 2
- 17.12.2012 - 19:38
| К каждому свой спрос | | |
| 3
- 17.12.2012 - 19:40
|
но ведь это все происходит бессознательно, выливаясь в итоге "некомфортно-комфортно" общение, как можно выделять шкалы? или найдутся адепты анализировать общение после самого общения? | | |
| 4
- 17.12.2012 - 19:41
| Снова в нашем зале...в нашем зале нет пустого места ...))))))(с) | | |
| 5
- 17.12.2012 - 19:42
|
А вообще все это гордыня, людей надо принимать такими какие они есть Вот | | |
| 6
- 17.12.2012 - 19:46
| 5-Gretchen > да ладно? | | |
| 7
- 17.12.2012 - 19:47
| Цитата:
| | |
| 8
- 17.12.2012 - 19:49
|
3-Балагурррр > после каждого разговора у меня остается "послевкусие ") причем спустя пять десять минут после завершения беседы я отчетливо вижу все "косяки " допущенные в разговоре и мной и собеседником. вижу места где возникло не понимание и почему оно возникло, а главное я четко понимаю что именно, какой потаенный смысл маскировал словами собеседник..) это бывает очень смешно))) и одновременно грустно...((( происходит это на автомате я быи рада не анализировать да не выходит. картинка разворачивается сама собой и мне остается только раздраженно выругаться про себя поняв то что не было осмысленно слету во время разговора.. я сильно подозреваю что у более умных и прозорливых людей чем я этого "запаздывания " не возникает и истинный смысл они видят сразуа не после разговора... но, впрочем, это лирика мне больше интересно как происходит оценка собеседника... | | |
| 9
- 17.12.2012 - 19:51
| 2-Росма > та ладно..)))) типа слесарю слесарево а кесарю - кесарево..) так выж все равно будите считать грязгого слесаря быдлом а чистого кесаря - властью.. так что критерий оценки один - быдло не быдло власть не власть... и т.д.... | | |
| 10
- 17.12.2012 - 19:52
|
Винтаж. Знания и умения, вообще. Профессионал, он заметен сразу... Сразу видно, как он говорит о своем предмете... Это целостная картины без серьезных разрывов... Кстати, интересно, как профи реагируют на критику и вопросы, во-первых, они отвечают, а не уходят в обиды и перекидывания фразами "сам дурак", во-вторых, твоя твои подковыры, часто, для них не новы... т.е. они сами натыкались на эти вопросы и как-то пытались их разрешить в то же время, они представляют себе область ограничения своего предмета... т.е. они могут сказать, какие проблем решены, какие требуют решения, а в каких вопросах есть спорность... | | |
| 11
- 17.12.2012 - 19:56
|
Винтаж. "а главное я четко понимаю что именно, какой потаенный смысл маскировал словами собеседник..)" Осталось понять, какой потаенный смысл маскировала ты сама, тогда ругани будет еще больше :-) | | |
| 12
- 17.12.2012 - 19:56
| 10-Oeil de faucon > спасибо! я это себе скопирую и сохраню. есть у меня такая папочка для интересных заметок) очень емкий ответ! | | |
| 13
- 17.12.2012 - 19:59
|
мне важно великодушие. Я его понимаю примерно так (художественно): Великодушный - (от "великий" и "душа"; см. анима; духовное в искусстве; Психея) — в искусстве ">Итальянского Возрождения, Классицизма и Барокко — аллегория доброго правления, милости и доброты сильных мира сего. Изображается в виде человеческой фигуры с чертами конкретного правителя и с поясняющими атрибутами: правитель восседает на троне под балдахином и награждает отличившихся подданных лавровым венком, осеняет скипетром. Рядом изображается фигура Мудрости. Великодушие встречается редко, часто даже хорошие люди имеют парочку "заклятых врагов", которые три года назад взяли ручку и не вернули ручку, а то и вовсе - сломали ручку. | | |
| 14
- 17.12.2012 - 20:00
|
8-Винтаж > собственно обычное явление. А чтобы слёты внимать в подсуть сказанного, как говорится, нужна тренировка. | | |
| 15
- 17.12.2012 - 20:00
| Винтаж. Папка называется "Капитан Очевидность сообщает Вам"?:-)) | | |
| 16
- 17.12.2012 - 20:01
| 11-Oeil de faucon > аха..)))) себя я зачастую в этот момент матом крою трехэтажным..)))) косячу я жутко.) увлекаюсь и болтаю лишнее.) так что дело не в том что я не понимаю что прячу а в том что прятать не умею достаточно умело..)))) | | |
| 17
- 17.12.2012 - 20:03
| 15-Oeil de faucon > не " афоризмы ")) | | |
| 18
- 17.12.2012 - 20:06
| 13-Маджента > да уж..) чаще всего под великодушие маскируют удовольствие от возможности принизить собеседника.))) | | |
| 19
- 17.12.2012 - 20:07
|
Винтаж. "косячу я жутко.) " если это, просто, светский треп, то в принципе не так важно... | | |
| 20
- 17.12.2012 - 20:09
| 18-Винтаж > зачем везде искать иносказание? в чём причина не понимать буквально или не попросить собеседника говорить так? | | |
| 21
- 17.12.2012 - 20:13
| 20-Балагурррр > да не говорят люди "буквально" привычка мпрятать свои мысли и желания настолько неистрибима, что если человеку задать прямой вопрос, прямой ответ почти никогда не прозвучит. | | |
| 22
- 17.12.2012 - 20:20
|
21-Винтаж > вопрос убеждений. Попробуй начать говорить прямо, и будешь удивлена, как в ответ начнут говорить без древнеримских изысков. А тяга вуалировать речь - не более чем неумелое пижонство, переначитанность всяких около и псевдо психологических книг-журналов, и венец "ораторского" искусства - банальная склонность к вранью. | | |
| 23
- 17.12.2012 - 20:22
| 22-Балагурррр >+ кстати, быть честным в речи и поведении - опупеть какое сложновыполнимое задание для многих штатских. Не говоря уже о службистских. | | |
| 24
- 17.12.2012 - 20:22
| 22-Балагурррр > ты прав и не прав одновременно... щас поясню | | |
| 25
- 17.12.2012 - 20:25
| 23-Балагурррр > аха..)))) а теперь прочти свой предыдущий пост и осознай самим же сформулированное противоречие..)))) | | |
| 26
- 17.12.2012 - 20:28
|
24,25-Винтаж > в 22 основная мысль о том, что "состояние объекта наблюдения зависит от состояния наблюдателя", то бишь, переводя на руссишь, даже если им и сложно это, то беря подобия с тебя они будут вести себя схоже. Это конечно не панацея, и не работает сразу, но по мере тренированности сама заметишь. | | |
| 27
- 17.12.2012 - 20:32
|
22-Балагурррр > так вот поясняю : девочек с детства учат не давать прямых ответов Учат этому не открыто, но большинство сообразительных девочек усваивают достаточно быстро и привыкают к тому что " настоящая женщина " должна изьясняться туманными многозначительными намеками. несколько лет назад я идя на поводу у психологов призывающих что дескать говорите все прямо и п онятно и будет вам щастие, попробовала так и сделать - нифига! все стало еще хуже. люди начали от меня шарахаться пугаясь такой прямолинейности, а уж дождаться понимания и откровенности в ответ это и вовсе нереально.... | | |
| 28
- 17.12.2012 - 20:33
| какой шкалой оценки вы пользуетесь? кругом одни балбесы | | |
| 29
- 17.12.2012 - 20:36
|
27-Винтаж > ну вот сейчас же ты прямо говоришь? или что-то недоговариваешь? мы понимаем друг друга, или ты что припрятала за пазухой? ) как считаешь? | | |
| 30
- 17.12.2012 - 20:41
|
Винтаж. "девочек с детства учат не давать прямых ответов" Тебя родители так учили?:-) | | |
| 31
- 17.12.2012 - 20:44
|
29-Балагурррр > я говорю прямо.) но! в нашем с тобой разговоре нет третьего интереса.то есть мы говорим о вещах абстрактных и ни ты ни я не имеем в мыслях манипулировать друг другом поскольку мы не партнеры обсуждающие кто и какой вклад внесет в работу, а два независимых дру от друга человека обменивающихся мнением по поводу который не имеет принципиального значения. а вот если бы между нами встал хоть какой то инте рес - продажа - покупка, оказание какой то услуги, выполнение работыи т.д. то тут же полезут хитрые ходы с целью обьегорить собеседника...причем на автомате полезут..) неосознанно - своя то рубашка ближе к телу.)) | | |
| 32
- 17.12.2012 - 20:47
| 30-Oeil de faucon > не..( родители меня к сожалению вообще ничему не учили..(( так что не родители - книжки, окружение.... | | |
| 33
- 17.12.2012 - 21:00
|
Оценивать можно по разным шкалам (молод-немолод, опрятен-неопрятен, красив-некрасив, проффесионал-бездарь и т.д.) но как правило в общении мы подразумеваем результат обмена энергией. Человек собственно вступает в общение и взаимодействие для обмена энергией. Если обмен (мой товар на твой) прошёл и прошёл успешно - всё нормально, человек хороший! Если меняться с тобой на твой товар не стали или продешевил или тебе впарили отбросы какие то взамен на твоё душевное "золото" - будешь недоволен и подумаешь что гад он был а не человек - в другой раз у него ничего брать не буду а то и морду набью или пожалуюсь куда положено. Каждый человек имеет свою информационную ауру (спектр), причём одни краски в ней яркие а другие так себе. Поэтому он меняет "на рынке" отношений то чего у него много (в избытке) - продукт, на то чего у него не хватает (потребность). У всех типов свой набор того что он продаёт и свои потребности. Зная это, можно легко заранее знать что человек вам будет предлагать и что ждёт за это в ответ. Если вам это интересно (его товар) и он готов поменяться на ваш - скорей всего вы останетесь довольны друг другом. Например один продаёт свою власть, силу, влияние - взамен требует уважения, почитания. Другой продаёт свою заботу, тепло, ласку - взамен ему нужен тот кто ради этого будет совершать в его честь подвиги, петь песни под окном и т.д. Это долгая песня. | | |
| 34
- 17.12.2012 - 21:03
| 31-Винтаж > так что тебя больше интересует - как кто кого оценивает (сабж) или то, почему все хотят друг друга объегорить (тексты по теме)? | | |
| Модератор 35
- 17.12.2012 - 21:04
| нечитая.... способность испытывать чувство благодарности, смиренность и красота :))) вот как расставляю все по местам :)) | | |
| 36
- 17.12.2012 - 21:06
| Цитата:
| | |
| 37
- 17.12.2012 - 21:07
| писала сообщение до этого и онснова не дошел:( | | |
| 38
- 17.12.2012 - 21:11
|
суть сообщения: время и количество встреч с человеком зависит от скорости его и моего развития. Если мы встречаемся и трем все об одном и том же и это меня не втыкает, то встречи становятся реже. Я так, для меня любой человек это Вселенная, ну или Будда в свете оседних тем:) Как оценить Вселенную? | | |
| 39
- 17.12.2012 - 21:16
|
У меня в недавнем прошлом ценностный мир был совсем не развит. Потом начал изучать людей на предмет их ценностей. Оказалось что одни ценят одно, другие другое. Например есть люди, которые ценят заботу. Другие - успех. Для меня это было дико. Потому как мне пофиг что у человека есть или что отсутствует. Почти ко всем ровно отношусь. Начал изучать, а что же у меня за ценности, именно внутренние, глубинные. Крутился, рыл - ну нету ничего. Мне что подлец или герой, что бродяга или богач, что красавец, что урод. Не сильно различаются. Но потом нашел. Если через человека говорит высшее что-то, то я не могу оторваться от этого зрелища. Можно наверное сказать, что я ценю и уважаю высшее в человеке. Стало быть сам я нищий духом. ))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
