| 0
- 14.07.2012 - 19:18
|
Общаясь на тему созданного мною фильма «История русского языка» прочитал много комментарий и решил создать новый фильм «Украдена Русь». Презентую первую часть фильма http://www.youtube.com/watch?v=dfitSunk_6Y     | | ||
| 121
- 05.08.2012 - 21:50
|
Названия государства Украина придумано московией. Раньше это была Русь, а народ назывался Русин, или Рус. Белая Русь была и названия ей московиты не меняли. Вот Польская карта  | | ||
| 122
- 05.08.2012 - 23:01
|
120-ingvor > Причём здеся старички? Московіты на главной пощаді страны устроілі скотомогільнік, разве не так? | | ||
| 123
- 06.08.2012 - 00:04
| Цитата:
| | ||
| 124
- 06.08.2012 - 04:23
| Цитата:
Да, одно время великое было славянское государство, но... в итоге легли под поляков. Опять же конечно не все так просто и была борьба. Это не в укор - я отношусь к белорусам с величайшим уважением. Это к тому что в истории всегда все непросто и не однозначно. А то - "все москали гады и всегда ими были а все белорусы замечательные". Нельза же так - это уже на уровне Шуры Балаганова - "а ты кто такой". И еще - тут звучало - какой зверь Ал. Невский. Это-то к чему? Разумеется он не был белым и пушистым (как и любой политик впрочем) и в своей деятельности и проявлял жестокость и имел в виду в том числе свои шкурные интересы. Но это было всегда и везде. Вы мне назовите страну и время где такого не было? А то собираем все в кучу без разбора лишь бы уесть оппонента. | | ||
| 125
- 06.08.2012 - 22:22
|
124-питон > Тіпічная москальсько-літовская брехня)) Да, одно время великое было славянское государство, но... в итоге легли под поляков. Тіпічный москальскій высер)) А полякі не славяне?Ой брешешь московит,хотя что с тебя взять)) Да і почему,леглі? Поляки никогда с белорусами/литвинами не бодались, а вот с московитами бок о бок сражались не не раз и не два. Да белорусам неповезло. Но поляки от московитов избавились на всегда. | | ||
| 126
- 06.08.2012 - 22:27
|
Финляндия вытурила свинорылых.)) В Прибалтике москальню тоже не очень уважают. Так шта процесс пошёл)) | | ||
| 127
- 06.08.2012 - 22:37
|
"все москали гады и всегда ими были, а все белорусы замечательные" Я ни разу не белорус,я здесь живу. Белорусы в своей массе люди очень достойные. Украинцы разные бывают.. А "рассеяне" то воще фиг поймёшь, страна огромная и люди в ней живут очень разные. | | ||
| 128
- 07.08.2012 - 03:39
| Цитата:
| | ||
| 129
- 07.08.2012 - 03:40
| Цитата:
| | ||
| 130
- 07.08.2012 - 09:18
| Цитата:
| | ||
| 131
- 07.08.2012 - 09:22
| Якщо ви Русини , то куди дівся нарід "улуса", чи такого народу не було ? | | ||
| 132
- 07.08.2012 - 09:56
| Цитата:
Цитата:
А народы - еще раз говорю - никуда не деваются а видоизменяются, сливаются и разделяются. Все народы! Нет закостенелости. В том числе и украинцы (ну называйте их русинами - мне не жалко - это всего лишь термин) начали формироваться не ранее 13 века а закончили не ранее 14-го (как и русские, и еще к тому же периоду относится например формирование литовцев и турок-османов). И никаких "древних укров". Население Киевской Руси - это ваши и наши предки (одни из предков), языковые и культурные предтечи, но народ другой, ныне его нет (на самом деле полностью единого народа и тогда не было - не успел сложиться - всегда были племенные различия). Ни вы, ни мы - это не они. Ну как еще обьяснить чтобы понятно было? | | ||
| 133
- 07.08.2012 - 10:25
| Попробую такой пример. Итальянцы - казалось бы древний народ? А вот фиг! Образование единого народа итальянцев закончилось только в 19 веке (а процесс этот продолжался сотни лет), когда и политически Гарибальди обьединил Италию. А до этого? А до этого неаполитанец к примеру для флорентийца был иностранцем. И диалекты такие что друг друга не понимали. А среди предков - лангобарды, норманны, греки, арабы и много кто еще. Но они слились, нащлись и внутренние стремления и внешние силы и умные люди. А у нас с вами процесс увы обратный - разделяемся к сожалению. | | ||
| 134
- 07.08.2012 - 10:41
| Цитата:
| | ||
| 135
- 08.08.2012 - 02:52
| http://batfx.com/index.php?showtopic=3521 | | ||
| 136
- 09.08.2012 - 04:35
| 134-Javdet >Никакой неувязочки. Отношение имеют, но еще более отдаленное чем к перечисленным мной, так что да, практически и не имеют. Да и население Римской империи также было многонациональным, и даже население одной только Италии - латины, сабины, этруски, самниты, марсы... - никого из них давным-давно уже нет. | | ||
| 137
- 09.08.2012 - 08:20
|
Искренне советую всем озабоченным - оставьте это бредни насчет "зова крови", "чистоты крови", кто у кого название украл или язык... Ну неграмотно все это, ненаучно. Приведу еще пример (у меня их много). В 13в. из Хорезма в Малую Азию прикочевало маленькое турецкое племя кайы (400-500 шатров, не более). Получили землю для поселения. Малую Азию населяли в основном греки - их в тысячи, в десятки тысяч раз больше. Дальше известно что было - турки постепенно присоединяли территории, расширялись (процесс конечно был длительный) и в итоге создали сначала сильное турецкое государство а потом и великую Османскую империю. А теперь подумайте - сколько в современных турках истинно турецкой крови? И что теперь? Турки не народ? Пойдем дальше. В Османской империи было принято брать с покоренных народов "налог кровью". У родителей забирали маленьких мальчиков (многие и сами отдавали - по крайней мере сыт будет а то и карьеру сделает). Обращали в ислам. Умных мальчиков обучали на чиновников, а крепких мальчиков обучали на янычар. И не было у султана лучших войск и более правоверных мусульман чем эти "европейцы". Сначала янычарам жениться запрещалось, потом разрешили. Многие женились на европейских пленницах. В ребенке от такого брака, сами понимаете, не было вообще ни капли турецкой крови. Тем не менее из него вырастал полноценный турок и никто не смел в этом усомниться. Что же теперь современным туркам посыпать голову пеплом и разбираться кто у кого и чего украл? Нет нужды - вполне нормальный народ - турки. Конечно не такой как в 13 веке, ну и что? Так что кровь, гены - все фигня, главное - воспитание и среда, в которой человек вырос. Точно также из мордвина, карела, татарина при соответствующих условиях получается вполне полноценный русский. В свое время украинцы великолепно получались из половцев, валахов и тех же татар. Об интернационале в Сечи и говорить нечего. Это же относится и ко всем другим народам. | | ||
| 138
- 09.08.2012 - 09:22
|
Еще о национализме. Система "свой-чужой" была и есть всегда. И каждый человек обязательно идентифицировал себя в этой системе. "Свои" - это те, среди которых человек чувствует себя комфортно, прежде всего морально. Здесь значение имеют особенности культуры и быта. Язык конечно. Общий хозяин (король к примеру). Религия конечно очень сильно. Но до 19 века никогда национальность (разве что у китайцев). Вспомните венецианского генерала мавра Отелло - вполне патриота Венеции. Вспомните негритянских султанов, неоднократно правящих в арабских странах. В Австро-Венгрии австрийцы считали венгров равными себе (уже и славяне к этому положению подходили да 1 мировая случилась и все полетело). Национализм придумал умный человек Бисмарк. У него была цель - создать Германскую империю под эгидой Пруссии. И он придумал средство. И это ему вполне удалось. До того немцы (германцы) были языковой группой и культурной общностью но никак не народом. Пруссак, саксонец, баварец были друг для друга абсолютно чужими. Гитлер идею подхватил и довел до абсурда: "немцы - высшая раса" и на этом погорел. Т.е. идея национализма не естественная, а вполне искусственная, изобретенная. Но если умница Бисмарк, Гарибальди и некоторые другие плодотворно использовали эту идею для ОБЬЕДИНЕНИЯ, то дурни (в том числе современные дурни) бездумно используют эту идею для РАЗЬЕДИНЕНИЯ. Поэтому умно будет поступать тот, кто будет крайне осторожно относиться к таким поползновениям. | | ||
| 139
- 09.08.2012 - 09:41
| Цитата:
А то парни то и не знают. Везде своих предков стараются обнаружить. Как и бандеровец местный. | | ||
| 140
- 09.08.2012 - 10:27
| Цитата:
| | ||
| 141
- 09.08.2012 - 10:56
| 139-Javdet > итальянцы везде очень разные. В Риме одни, в Пьемонте другие, в Сицилии третьи. В Апулии вааще местные говорят на тарабарщине, что их больше понимают греки, чем северные итальянцы. | | ||
| 142
- 09.08.2012 - 12:46
| Цитата:
Это игра такая - "кто кого древнее". Чем бандеровец здесь и занимается. Кто кому каких предков припишет, тот и древнее. Так и переписывалась история. | | ||
| 143
- 09.08.2012 - 17:00
| 142-Javdet > а средневековцы специально для Муссолини свой корабль затопили? И ведь знали, собаки, что тому забожается выковырять его из озера :) | | ||
| 144
- 09.08.2012 - 19:37
| 143-Chip_AC >Тупишь, чипак. Просто средневековый корабль стали считать "античным". А средневековый он хотя бы поэтому, что на нем обнаружен опорный подшипник. http://www.pod.ru/istoriya-podshipnika.php | | ||
| 145
- 10.08.2012 - 14:32
|
144-Javdet > ну то есть в средние века затопили корабль чтобы его вытащили во времена Муссолини? Чтобы тот завопил про свою древность? афигительно! А ты сам этот подшипник видел или тебе Фоменко рассказал? Кстати про "средневековые" Помпеи. Ты их в живую видел? Там же вся архитектура никакого отношения к средним векам не имеет. Мозаика и фрески Помпей абсолютно отличны от тех что делали в средние века. Разница видна даже нифига не искусствоведу | | ||
| 146
- 10.08.2012 - 18:22
| Цитата:
"При изучении этих кораблей было сделано много удивительных открытий. Среди них – конструкция опорного подшипника. Причем в нескольких исполнениях! На кораблях были устроены поворотные платформы, которые поворачивались за счет размещения тел качения в основании каждой. В одной были использованы конусообразные ролики, в другой - бронзовые шары. Устройство поворотных платформ было очень близко к современным упорным подшипникам: между двух дисков, по окружности, через равные промежутки помещались тела качения. Равномерность распределения по окружности достигалась за счет помещения тел качения на штифты, которые вторым концом крепились к оси вращения платформы." Буквы там не понятные что ли? Так пиши - я объясню. Цитата:
Читать умеешь? | | ||
| 147
- 11.08.2012 - 11:10
|
142-Javdet > Это игра такая - "кто кого древнее". Чем бандеровец здесь и занимается. "Кіев мать городов русскіх" - вот і ответ кто древнее. Остальное шовініздіческое москальское хрюканіе)) А бандеровцы і лесные братья это настояўіен героі, заўіўалі свой народ от прішлых красножопых бандітов,чем внеслі немалый вклад в ушатываніе і укорачіваніе богомерзкой кремлядской Ымперіі. | | ||
| 148
- 11.08.2012 - 11:25
|
146-Javdet > Ідея подшіпніков каченія стара как мір. Додуматся до неё может каждый не моцкаль. Два деревянных бруска между німі более менее одінаковые і круглые брёвна- вот те і подшіпнег. Ясен пень без красножопой москальні не могло быть нічего)) | | ||
| 149
- 11.08.2012 - 11:26
| Цитата:
| | ||
| 150
- 11.08.2012 - 11:32
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 151
- 11.08.2012 - 11:33
|
133-питон > Но они слились, нащлись и внутренние стремления и внешние силы и умные люди. А у нас с вами процесс увы обратный - разделяемся к сожалению. Ясен пень нужно обьеденятся но обязательно под водітельством кремлядско-моцкальскіх сідюков,і гебняцко-гундяевскіх попов)) ІХМО нафіг. | | ||
| 152
- 11.08.2012 - 11:45
|
150-Javdet > Те, что нашли из металла. Изготовишь шары без токарного станка? Ты не только прішовініздженыый даун)) но і даун технологіческій)) Ты про літьё забыл,напрімер по выплавляемым моделям? | | ||
| 153
- 11.08.2012 - 12:02
| Цитата:
Изучай, дубина http://www.cinemaplayer.ru/33593-_te...ity_ships.html | | ||
| 154
- 11.08.2012 - 12:23
|
153-Javdet > Я говоріл о шарах,а чтобы отліть ціліндр і летнікі не обяательны,можно літь в открытую ціліндріческую форму,потом потом режется на мерные кускі і усё. Да і летнікі обязательно убіраются а следы летніков запросто убіраются, в процессе эксплуатаціі завальцовываются зашліфовываются. | | ||
| 155
- 11.08.2012 - 13:30
| Цитата:
Цитата:
Для этого помимо токарного станка, требуется понимание термина "тело вращения". | | ||
| 156
- 11.08.2012 - 15:07
|
155-Javdet > Нічего ідеального ізготовіть невозможно,речь может ідті только о допусках. Токарный станок тогда уже был давно ізвестен. История относит изобретение токарного станка к 650 гг. до н. э. Станок представлял собой два соосно установленных центра, между которыми зажималась заготовка из дерева, кости или рога. Раб или подмастерье вращал заготовку (один или несколько оборотов в одну сторону, затем в другую). Мастер держал резец в руках и, прижимая его в нужном месте к заготовке, снимал стружку, придавая заготовке требуемую форму. http://turner.narod.ru/dir1/histori.htm Для этого помимо токарного станка, требуется понимание термина "тело вращения". Для токаря это не является необходімым. Задолго до этого жілі Эвклід,Піфагор,Архімед і многіе другіе. Карочь шовінізьм разжіжает моск конкретно. )) | | ||
| 157
- 11.08.2012 - 20:06
| Цитата:
Просто стоит дата - 650 г до н.э. И все. Историки в этом мастера. Взять средневековый токарный станок и поместить его в античность". По твоей ссылке - "В XIV - XV веках были распространены токарные станки с ножным приводом" и зырь сюда http://tool-land.ru/image/first-lathes10.gif Ножной привод. "Античность" это средневековье. И Архимеды всякие жили в средневековье | | ||
| 158
- 12.08.2012 - 22:08
|
157-Javdet > Ты совсем бедняга запуталосо)) Ты думаешь прі помоўі гончарного круга із гліны невозможно ізготовіть шар ілі ціліндр? | | ||
| 159
- 13.08.2012 - 15:54
|
питон 137 ".. Приведу еще пример (у меня их много). В 13в. из Хорезма в Малую Азию прикочевало маленькое турецкое племя кайы (400-500 шатров, не более). " В данном случае это тюркское племя. История собственно Турции начинается раньше. ПМСМ с битвы при Манцикерте. Тогда сельджуки под руководством Алп-Арслана разгромили византийское войско. | | ||
| 160
- 13.08.2012 - 16:03
|
Volia 131 " Якщо ви Русини , то куди дівся нарід "улуса", чи такого народу не було ?" Весьма стандартный маневр свидомых. Высосут из пальца нечто, и потом на этой основе лепят и лепят чушь. Хотя сами не в состоянии дать в законченном текстовом виде свои творения. Одни кинЫ. Идем в Бр+Ефр. "Улус Это слово имеет несколько значений: самое общее из них — народ, поколение. Означает оно также орду, военную дружину. Иногда это слово употребляется в смысле сословия; так, напр., "Хора-улус" — "черный, или подлый, люд", в отличие от "цагон иосу", сословия "белой (или знатной) кости". " | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
