| 0
- 14.07.2012 - 19:18
|
Общаясь на тему созданного мною фильма «История русского языка» прочитал много комментарий и решил создать новый фильм «Украдена Русь». Презентую первую часть фильма http://www.youtube.com/watch?v=dfitSunk_6Y     | | ||||
| 81
- 28.07.2012 - 06:09
| Цитата:
Вы мой пост 59 читали? Вы историю совсем не понимаете. Это где вы такие народы нашли? Народы по 10 тыс. лет не живут. И по 5 тыс. не живут. И по 2 тыс. очень-очень редко. Французы и немцы впервые ощутили себя самостоятельными народам в 9в. (Верденский договор 843г). Испанский народ примерно в то же время начал формироватьося (только начал) на основе вестготов, свевов и иберийцев. Англичане себя так идентефицировали не ранее 12в. А до этого были бритты, саксы и множество других этносов (каждый со своей историей) - только не англичане. Италию и итальянцев обьединид только Гарибальди в 19 веке. А до этого для флорентийца например, неаполитанец был таким же чужеземцем как турок, и история совершенно разная. И от этого современный итальянский народ ничем не хуже других. И только очевидно укр-невандерталец коптил на костре любимое блюдо - сало мамонта. | | ||||
| 82
- 28.07.2012 - 08:06
|
0-Volia > Шняга шнягой, а не фильм. Ну что же,клин клином?Как русские стали украинцами Термин "украинец", "украинский", появляется в Карпатах лишь во второй половине XIX в. и первоначально являлся обозначением лишь литературного направления (крайне слабого), которое затем становится понятием политическим, но не национальным! Даже согласно австрийским данным времен первой мировой войны, украинская идея "не совсем проникла в русское простонародье, тем менее замечается это в российской Украине". Термин же "украинец", "украинский" в Карпатах обычно отождествлялся населением с принадлежностью к политическому лагерю противников идеи общерусского единства, в связи с чем категорически отвергался русинами (русскими) в качестве национального самоназвания, особенно на Лемковщине (историко-географическая область в Галиции). ...Австро-венгерские власти с начала войны начали открытый террор в форме откровенного геноцида против своих подданных ? русин заподозренных в русофильстве. Сегодня широкая общественность практически ничего об этом не знает. Признание себя русином (а не украинцем), зачастую было равносильно подписанию себе смертного приговора. Была создана сеть концлагерей, где содержались наиболее активные сторонники единства с Россией (в т. ч. женщины и дети). Символом этих концлагерей стали знаменитые Талергоф, Терезин и др. Были уничтожены десятки тысяч людей. За годы той войны только в Восточной Галиции общие потери коренного населения, включая вынужденную миграцию, составили до полумиллиона человек. Украинофилы (украинцы) приняли самое активное и непосредственное участие в организованном австро-венгерскими властями массовом терроре против русофильства русин. Были созданы и военные формирования украинцев ? "сичевые стрельцы", воевавшие на русском фронте. Вместе с тем украинофилы под руководством австрийских властей пытались выступать от имени всего русского населения Галиции (русин) в качестве "представителей украинского народа", подменяя т. о. партийно-политическую принадлежность национальной. http://www.edrus.org/content/view/237/47 и это стопудовая правда. | | ||||
| 83
- 28.07.2012 - 08:42
|
(82)+. Но дополню поскольку термин "украинец", "Укратна" многозначен. Если не углубляться в Австро-Венгрию то в славянских языках он значит ровно то как и звучит - "окраина", "живущий на окраине". В России (в определенный исторический период конечно) были понятия "северская украина", "рязанскпя украина", "заволжская украина". Поэтому украинцам гораздо приличнее было бы назваться малоросами. А если напрягает приставка "мало ", ну зовитесь тогда хохлами - других вариантов вроде нет. А этноним "русские" уж извините, исторически закрепился за вполне определенным народом. Ну так исторически сложилось. И ничего тут страшного для вас нет. Есть русская же поговорка "хоть горшком назови только в печку не ставь". А если это вас не устраивает - это ваши проблемы. Вся тема - сплошной комплекс неполноценности - жаль даже автора - нормальные украинцы сами смеются над такими озабоченными. Вот азербайджанцы например - те же персы, только в свое время вошедшие в состав России. И Россия стала называть их азербайджанцами. А теперь они сами себя так гордо называют, стали отдельным народом и отнюдь не рвутся называться персами или иранцами. Они умнее вас. | | ||||
| 84
- 29.07.2012 - 07:19
| 83-питон >согласен,но в принципе пусть хоть Киевской, хоть Днепровской Русью назовутся, хоть Слобожанщиной,хоть Малороссией, всё вернее и лучще, чем взятое австрияками и непонятное для них слово украина, лишний раз доказывающее, что это окраина какого-то государства. | | ||||
| 85
- 30.07.2012 - 10:24
|
Недавно я был в Украине. Мне совсем непонятно, куда еще рыпаются эти националисты ? В стране полная жопа, все ветшает, рушится. Большая часть зданий советской постройки и с тех пор не ремонтируются. Конечно ближе к Киеву все поприятней, но все же большая часть страны печалит. Ну раз вы нас так не любите, пожалуйста, стройте своё могучее, великое государство. Разрушьте наконец 99% зданий, которые построены под гнетом проклятых советских оккупаторов, и постройте свои, с уникальной и неповторимой архитектурой...Бросайте советские заводы и шахты,благодаря которым вы как то еще держитесь на плаву, стройте новую сильную страну..А вообще это все лишь продолжение разжигания розни.Большая часть людей в Украине нормально к нам относятся,это лишь горстка фриков, которые в нестабильной стране пытаются что то менять под себя. У нас тоже таких много =) Я за то, чтобы Украина наконец то взяла курс на сближение с нами.Ведь от этого никто не проиграет. Ибо цены на бензин кусаются, а заливщики гордо заявляют что бензин мол хороший, с прибалтики =) | | ||||
| 86
- 30.07.2012 - 14:49
|
питон 83 "Но дополню поскольку термин "украинец", ..." Любите энциклопедический словарь Брокгауза И Ефрона. Статья Украина http://www.brocgaus.ru/text/101/928.htm Украина — так назывались юго-восточные русские земли Речи Посполитой. Это название никогда не было официальным; оно употреблялось только в частном обиходе и сделалось обычным в народной поэзии. Границы земель, которые были известны под именем "украинных", трудно определить, тем более, что название это не было устойчивым и в разное время обнимало собою неодинаковое пространство. "Вот азербайджанцы например - те же персы, только в свое время вошедшие в состав России. " Азербайджане = продукт захвата тюркскими племенами северозападной части Персии. Там жили на севере албанцы (предлагалось именовать их алванцами, так правильнее и бес путаницы) и на юге персоязычнные талыши. Они приняли тюркский язык и бесследно растворили в себе пришельцев. Получился новый народ азербайджане. А потом пришла Россия и оттяпала северную часть Азербайджана. Южная осталась в Персии, каковая страна ~ в 1930х переименовалась в Иран. -- Кстати о птицах. http://palm.newsru.com/world/30jul2012/rada.html Верховная Рада Украины на внеочередной сессии в понедельник не поддержала ни один из четырех проектов постановления, предлагающих отменить принятый в начале июля закон "Об основах государственной языковой политики". <...> За проект об отмене закона о языке, составленный депутатом фракции "Наша Украина - Народная самооборона" Юрия Кармазина, проголосовали 46 народных депутатов, за проект БЮТовцев Юрия Одарченко и Степана Курпиля - 37 депутатов, в пользу проекта НУНСовца Арсения Яценюка высказались 38 депутатов, за проект БЮТовца Сергея Саса были отданы голоса 42 депутатов. pstkot 85 "Ну раз вы нас так не любите, пожалуйста, стройте своё могучее, великое государство" Беда в том, что Малороссия это сугубо сельская страна без государственного и гражданского опыта. И политика у них базарная. С воплями и драками. | | ||||
| 87
- 31.07.2012 - 08:04
| хартия на которую кивает колесниченко работает только там где защищен государственный язык.в украине надо возрождать украинский для начала.и закон должен быть с точностью до наоборот.в русских областях есть 10 %украинцев,поэтому там надо делать региональным украинский.большинству русскоязычных украинцев,насрать на этот закон.их уже [*****] перед выборами этим законом.и нех тут ляпать про национализм и прочюю херню,хотел бы я посмотреть как бы пускали сопли россияне.естли у нас сделать еще один язычок то все на гавно изойдут.типа единству конец,раскол и тд.так что я согласен.один госязык,одна страна. | | ||||
| 88
- 31.07.2012 - 10:38
|
"По законодательному акту, принятому в 1967 году валлийский язык имеет равные права с английским языком. В Уэльсе все надписи даются сначала на валлийском языке, а затем дублируются на английском." (с) "В Конституции Индии оговорено, что хинди и английский являются двумя языками работы национального правительства, то есть государственными языками." (с) "Канада — конституционная монархия с парламентарной системой, являющаяся двуязычной и многокультурной страной, где английский и французский языки признаны официальными на федеральном уровне." (с) "Официальными языками Швейцарии являются: немецкий, французский, итальянский и романшский." (с) [вообще офигеть] "В Финляндии, согласно специальному закону, принятому в 1922 году, два государственных языка — финский и шведский." (с) "Аймара, наряду с испанским, является официальным языком Боливии." (с) и т.д. и т.п. - десятки стран, в том числе высокоразвитых, имеют два и больше государственных языка. И только тупые свидомиты на Украине и не менее тупые чухонцы в Прибалтике бьются в истерике по поводу "языковой угрозы". Идиоты, страдающие комплексом национальной неполноценности. | | ||||
| 89
- 31.07.2012 - 11:28
| еще один политически озабоченный.маджара,несравнивай х й с пальцем.там совсем другая история.судя по твоему нику ты свой родной язычок пропил и протрындел на балалайка.ты овца должен неоскорблять их,а у себя на родине требовать выполнения конституци.и обеспечить республикам рф право на нацязыки,тоесть,тв,радио и тд.и тп.а балаболить про других много ума ненадо. | | ||||
| 90
- 31.07.2012 - 11:50
| Ну ессно, в Швейцарии другая история. Там не было никаких петлюр-бандер, ушибленные на всю голову руховцы с прочими унсовцами не водились, вообще национально озабоченных кретинов мало было, видимо. Кто хотел - говорил по-немецки, не хотел - по-французски, кто-то вааще по-итальянски предпочитал, все распространённые языки - "государственные". А ты, баран, даже кириллицу протрындел на бандуре, ник латиницей пишешь. Иди ото себе с Богом, горилки с салом выпей, расслабься, авось, полегчает. Мне только родственников своих на Украине жалко, бедствуют, хотя чистокровные хохлы без примесей. Я тоже хохол, прекрасно чувствую себя с русским языком, украинский учить не собираюсь (хотя в детстве, когда к деду с бабкой на Украину ездил, вполне понимал без переводчика). В России тоже жопа, своих придурков хватает, но у нас хотя бы безмозглых нацистов к власти не допускают, так что чуть полегче живётся. Так шта иди нахрен отсель со своей свидомитской пропагандой. | | ||||
| 91
- 31.07.2012 - 12:50
| ну так я об этом и написал.там где у тебя редственники,с твоих слов,хохлами называют тех кто нежелает учить украинский.это уже давно совсем другой смысл.делаю вывод,ты обычный балабол,малолетка.чо ты сыплеш тут этими фамилиями овца.ты ответь на своей рабской кириллице,ассимилированый ты цыганчонок,или индус,вобщем неважно,чо ты лезеж туда где твой ум ниже плинтуса?где легче живется это ты конечно ляпнул мама негорюй.а свидомит это красивое русьское слово,в переводе на московский диалект,означает Сознание,чего в России мачехе,днем с огнем ненайдеш.вобщем я сегодня буду орать с тебя весь день,естли конечно ты будеш продолжать смешить,хохлина.так я непонял,ты требуеш второй язык,а первый учить несобираешся,я правильно понял.?и ты хахляндар кубанский после этого удивляешся сознанию первых?там люди хотябы понимают друг друга. | | ||||
| 92
- 31.07.2012 - 13:07
| Ещё одна чурка неграмотная. Свидомый, ты сначала русский язык подучи, а? Ну где тебе о лингвистических проблемах рассуждать, когда ты через пень-колоду пишешь. Мне, собссно, глубоко перпендикулярно, чё там у вас происходит, я на украинские сайты не лезу и не гружу публику бредовыми разглагольствованиями о внутрироссийских проблемах. Да и не езжу уже туда, ибо там полная жопа даже после не слишком благополучной России. А нахрен ты тут нужен, а? Чё ты сюда припёрся? А припёрся ты потому (как вон ещё один дурачина - аффтар сабжа), что уже от вас, чурбанов-националистов малограмотных, и на Украине вменяемых людей тошнит (не придумываю, от родственников и друзей на Украине слышал). Отовсюду послали, теперь выискиваете - где бы ещё дерьмо поразмазывать. Блин, обидно за историческую родину, количество идиотов там на душу населения стало явно выше, чем у нас. Не вмещаются уже все дебилы на Украине, наружу лезут. А модераторам пофиг, увы. Дустом бы их, дустом. | | ||||
| 93
- 31.07.2012 - 14:52
| малыш ты мадератарав нетрогай.они сами себе раду дадут.наконецто ты чото вумное наваял.теперь давай про порошок погутарим. | | ||||
| 94
- 04.08.2012 - 17:09
| Много гутарили без меня , на так ответа не нашли. Кто и когда создал Россію ? О Суздальском княжестве прочел умные слова , что это княжество было не частью Киева. И тому свидетельство поход Андрея Боголюбського на Киев. | | ||||
| 95
- 04.08.2012 - 17:44
| А на Киев и черниговский князь ходил неоднократно и галицкий и кто только не ходил. И что? Учите историю любезнейший. | | ||||
| 96
- 04.08.2012 - 19:17
| Цитата:
| | ||||
| 97
- 04.08.2012 - 19:24
| Послушай моего московского друга, журналиста Александра Шведова. http://www.youtube.com/watch?v=zzcgF...eature=related | | ||||
| 98
- 04.08.2012 - 19:27
|  | | ||||
| 99
- 04.08.2012 - 19:32
| полная информация о этом деле что на картинке здесь http://oleg-leusenko.livejournal.com/524621.html | | ||||
| 100
- 04.08.2012 - 20:00
| Цитата:
| | ||||
| 101
- 04.08.2012 - 23:57
|
Gaidamak 91 "свидомит это красивое русьское слово" Что такое "русьское слово" деликатно не разъяснено. В Дале такого нет. Однако хорошо известно на Украине. Там свидове = сознателные. Это которые правильно говорят и делают. Набрать в гугле свидомит и читать. "Свидомость — Lurkmore lurkmore.to/Свидомость 20 июл 2012 – Исконные места проживания свидомитов — всё, что западнее Винницы и Житомира (за исключением Хмельницкого)." Volia 94 " Много гутарили без меня , на так ответа не нашли. Кто и когда создал Россію ? " Ну вот, ты с самого начала предположил нечто совершенно странное 1 есть нечто, именуемое Россией 2 оно было создано одномоментно 3 и единолично. Volia 100 "Но некто с тех князей Киев не сжигал и не грабил, и народ мирный также некто не убивал и в рабство не угонял. " Кто такие "некто", как обычно, умалчивается. Смотрим у классика Сергей Михайлович Соловьев "История России с древнейших времен" Том 1-8 ГЛАВА ПЯТАЯ СОБЫТИЯ ОТ СМЕРТИ ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ДО ВЗЯТИЯ КИЕВА ВОЙСКАМИ АНДРЕЯ БОГОЛЮБСКОГО (1157 - 1169) <...> - Войско Андрея Боголюбского изгоняет Мстислава из Киева и опустошает этот город. В первый раз Киев был взят вооруженною рукою при всеобщем сопротивлении жителей и в первый раз мать городов русских должна была подвергнуться участи города, взятого на щит: два дни победители грабили город, не было никому и ничему помилования; церкви жгли, жителей - одних били, других вязали, жен разлучали с мужьями и вели в плен, младенцы рыдали, смотря на матерей своих; богатства неприятели взяли множество, церкви все были пограблены; половцы зажгли было и монастырь Печерский, но монахам удалось потушить пожар; | | ||||
| 102
- 05.08.2012 - 00:25
| Я и говорю что Андрей Боголюбский жог Киев, много народа погубил и подобное насилия совершил и Батый. Боголюбский некогда Киеву не принадлежал, и дань не платил Киеву | | ||||
| 103
- 05.08.2012 - 00:39
| А ваш князь Александр Невский в походе на Новгород с татарской ордой , людям ноздри вырывал и очи выкалывал. Вот такие были орденские князя оккупанты Руси | | ||||
| 104
- 05.08.2012 - 07:38
|
Удручает что люди, не знающие истории, еще и фильмы по истории снимают. Не думал что нужно разьяснять элементарные вещи но видно придется. 1. Взятие городов и последующие зверства в эпоху феодальной раздробленности осуществлялись отнюдь не по национальному признаку. Будь то на Руси, в Европе либо в Японии. И барон шел грабить другого барона (французского или японского) отнюдь не потому что тот был другой национальности. 2. Примеры взятия и разграбления Киева: 1203г - смоленскмй князь Рюрик Ростиславич. 1238г - черниговский князь Михаил (причем зверства были страшные, причем уже после начала похода Батыя на северную Русь). 1240г - галицкий князь Даниил Романович (то же). Может и Батый так просто Киева бы не взял если бы не такие разорения? 3. Владимирский (а не суздальский - Суздаль был столицей при его отце) князь Андрей Боголюбский был родным внуком Великого киевского князя (уж конечно украинца по версии озабоченных) Владимира Мономаха. Внуков у него было великое множество. И что получается - Если например внук Изяслав Мстиславич правит Волынским княжеством - то он "русин", а если точно такой же внук Андрей Боголюбский правит Владимирским княжеством - то он сразу уже "москаль". Ну ни дурость ли? 4. А что вы скажете например о Рязанском княжестве которое в свое время выделилось из Черниговского и там жило ровно такое же население и правила та же ветвь рюриковичей. Почему сейчас Рязань в отличие от Чернигова не в Украине и живут там не украинцы? Не логично ли согласиться что так уж сложились исторические судьбы гораздо позже чем во времена царя Гороха куда нас упорно уводит Volia. | | ||||
| 105
- 05.08.2012 - 07:58
|
Как было на самом деле. 1. В 9-10вв рюриковичи силой обьединили в общее государство - Киевскую Русь десяток до того совершенно отдельных славянских племен (не все из них даже были славяноязычными) и несколько неславянских. И что, Volia, теперь нам обьяснит, какие из них были предками "русинов" а какие "москалей"? Древляне или поляне скажем украинцы, а вятичи - русские? А дреговичи? Х. его знает? Ась? Это называется анахронизм. На самом деле не было тогда ни украинцев ни русских. 2. Единое государство просуществовало ок. 150 лет. (10-12вв) Начал (только начал) складываться единый народ, но этот процесс закончен не был. Опять же ни украинцев ни русских (в современном понимании). 3. Эпоха радробленности (с 12в). Десяток крупных (и множество мелких удельных) княжеств, границы которых отнюдь не всегда совпадали со старыми племенными. Все еще рано говорить о русских-украинцах-бедорусах - процессы этногенеза не закончились. И враждовали и дружили вовсе не по национальному признаку. Кстати ровно то же было в Европе. Жители герцогства Анжу считали чужаками жителей герцогства Блуа не потому что они были другой национальности, а потому что у них был другой герцог. | | ||||
| 106
- 05.08.2012 - 08:39
|
А дальше было монгольское нашествие и исторические судьбы разошлись (только сейчас а не при Андрее Боголюбском). Северная Русь вошла в состав Золотой орды, но на правах широкой автономии - татарские гарнизоны в русских городах не стояли и во внутренние дела татары не всешивались. Русские только платили дань и иногда предоставляли войска для совместных походов. А Южная Русь? Там стояли и татарские гарнизоны и широкие просторы будущей Украины были территориями для татарских кочевий (почитайте любую книгу по истории Золотой Орды, почитайте про Ногая например). Так в ком возможно больше татарской крови? Впрочем это не в упрек - к северорусским князьям татары массами шли на службу - были причины. И вот только теперь начали складываться современные этносы - и русский и украинский - и никаких древних укров. Но если русские сумели создать свою государственность (освободившись после 200 лет пребывания в Орде), а потом и империю, то украинцы этого сделать не сумели. (Еще раз! Украинцы, русские - всего лищь устоявшиеся термины, ни для кого не обидные. Если мы - и украинцы - называем немцев немцами что буквально значит "немоЙ", они же не обижаются - хотя сами себя называют "дойч" - так сложилось. Важно понимать что под эти термином.) Татар с территории будущей Украины выгнали литовцы (Гедиминас). Потом в результате унии Украина стала польской. Словом с 13 в. и по нынешнее время своей государственности у украинцев не было, не было следовательно никогда, поскольку ранее не было и самих украинцев. Еще раз - население Киевской Руси - это конечно наши предки (частично) и от них мы наследовали культуру (частично) но это не русские и не украинцы а совсем особый этнос который уже не существует. Не был перебит конечно а растворился в других этносах и растворил в себе другие этносы. Учите диалектику озабоченные. А теперь, подумайте, в каком окружении происходил этногенез украинского народа и кто имел больше шансов сберечь культурные ценности - мы или они? И только в краткий промежуток времени от Б.Хмельницкого до Екатерины 2 Украина (левобережная) имела условную автономию, управляясь местными гетманами и полковниками. Впрочем гетманы, не исключая и вашего знаменитого Мазепу (до предательства) активно лизали одно место московским царям, а последний из них - Кирилл Разумовский - жил в Петербурге и на Украину плевать хотел. Так что никто у вас ничего не крал - сами все прохлопали. | | ||||
| 107
- 05.08.2012 - 10:30
| Цитата:
Как было на самом деле - никто не знает. Есть только ГИПОТЕЗЫ. | | ||||
| 108
- 05.08.2012 - 10:44
|
106-питон > Татар с территории будущей Украины выгнали литовцы (Гедиминас). Не літовцы,а літвіны (предкі нынешніх белорусов). В украінскіх і белорусскіх мовах імеется очень много обўего,нікакіх артефактов літовского языка в этіх мовах не відно. | | ||||
| 109
- 05.08.2012 - 10:57
|
106-питон > вашего знаменитого Мазепу (до предательства) Гм.. а чем москальня лучше шведов? Так можно і Хмельніцкого в предателі запісать)) | | ||||
| 110
- 05.08.2012 - 11:12
| Господа читаю ваше письмо и удивляюсь, вы говорите я не знаю истории ))) и вы утверждаете что Сибирь была пуста и там некого некогда не было с людей. Вы утверждаете что мы Русины расселились по всей Сибири и благодаря нам Русинам теперь вы русские. Прошу вас дайте ответ, существует ли история Татарского народа, существует ли история Угро-финского народа , или только у вас в уважении наша Руская история Руси ?. Дайте ответ существовал ли Великий Улус , если да, то куда он делся и куда девался народ этого Улуса. Прошу вас дайте ответ существовала ли Московская держава , и куда делся народ этой державы ? | | ||||
| 111
- 05.08.2012 - 11:25
| Или может вы Россияне все жители древнего Новгорода и принадлежите народу Словенскому, и вам Александр Невский ноздри вереваша очи выколаша. Какому народу вы принадлежите ? Определитесь пожалуйста. | | ||||
| 112
- 05.08.2012 - 11:28
|
106-питон > Но если русские сумели создать свою государственность (освободившись после 200 лет пребывания в Орде), а потом и империю, то украинцы этого сделать не сумели. Да московіты смоглі создать свою Ымперію (которая кстаті развалілась набуй і продолжает разваліватся,туда ей і дорога), но ценой ценой потері этноса. Украінцы наоборот. Всё бы было нічего нормально в обўем жілі. Но москальня окрасножопілась,посаділа себе на голову інтернаціонанальную жідо-большевітскую шваль,і начала своім свінорылом ворочать. | | ||||
| 113
- 05.08.2012 - 11:53
| Цитата:
| | ||||
| 114
- 05.08.2012 - 12:05
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Автору также советую почитать соответствующую литературу и определиться с терминами - народ, этнос, национальность, нация. А то у автора путаница дикая - отсюда половина бед. | | ||||
| 115
- 05.08.2012 - 12:54
|
114-питон > Ты мну еўе обьясні как жідо-москальскій свінорыл, устроіл Голодомор на Украіне,а потом снюхался с націстамі і устроіл міровую бойню,выставів в качестве жівого сўіта Украіну і Беларусь.. Прікоммунізженная москальня носілась с дебільной ідеей "советского народа", накрылося эта ідея медным тазом. Теперь москальня носітся как дурень со ступою с ідеей какого то россійского супер этноса.. | | ||||
| 116
- 05.08.2012 - 14:44
|
Вообўе то у московітов нет адекватной публічной історіі, оні её столько раз перепісывалі,что уже не знают,где правда где ересь. По суті это не історія,а куча компоста от котрой на версту воняет шовінізмом,пріправленного жідо-большевізмом. Дело конечно не в том,что москалі былі ісчадіямі ада, по разному у ніх было,как і у всех другіх. А в том что свою історію (в чём то безусловно героіческую,а в чём то і трагіческую і мерзскую) оні перепісалі.. | | ||||
| 117
- 05.08.2012 - 16:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 118
- 05.08.2012 - 18:14
|
OFF: приятно читать (естественно, ругань отбрасываю) то, что когда - то должно было дойти до сознания критически мыслящих людей. Форумчан, утверждавших, что история переписана, обзывали сумасшедшими. Сионизм был под строжайшим запретом критики и по примеру дьявола самоутверждал, что его в природе не существует. Закрепился термин жидо-большевизма. Ни для кого не новостью считается еврейский переворот 17 года с последующими репрессиями и совместое развязывание 2-ой мировой. Представители лживой пропагандистской машины заткнули свои глотки под напором фактов и меняющегося сознания людей. Проскакивают мысли о том, что насильственное иудохристианство закабалило Русь, не имевшую с тех пор русских правителей. Поставлено под сомнение "татаро-монгольское нашествие", а слово Орда, из враждебного, понимается как военно-государственное устройство. Молчу про Фоменко, молчу про апологетов "дохристовой" веры. Но не могу молчать про учебники истории. Полная чушь, стыдно соседним ребятишкам объяснять, что взрослые сознательно лгут. Нужно на этот факт направить общественное мнение. По теме: национализм автора - реакция на пропагандистскую ложь. Когда лгут обе стороны, трудно доказать, "кто брехливее". Но тема из "кандидатов на снос" переросла в образцово-показательную. С оголтелым национализмом и бредовым толкованием "истории" нужно уметь бороться | | ||||
| 119
- 05.08.2012 - 18:37
|
117-ingvor > Это Бланк и Троцкий заложили возможность самостийности и Украины, и Белоруссии. До Картавого, и ПогибшегоОтЛедоруба которых московиты до сих пор боготворят не было ни Украины ни Белоруссии. Брешешь)) | | ||||
| 120
- 05.08.2012 - 19:56
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
