| 0
- 27.01.2013 - 19:44
|
Я тут подумал и решил что надобно бы нам-традам перенять у фольков лучшее что они изобрели в своих книгах-а именно безумную методологию. И запощу-ка сюда текст про альтернативную историю 20 века. написанный мною и еще одним братюней под впечатлением от книг Фоменко, Хиневича, прозорова и т.п     | | |||||||
| 81
- 03.02.2013 - 00:47
| Цитата:
Бойся джавдет! Традошколота следит за тобой! и готовится натравить Тесака! | | |||||||
| 82
- 03.02.2013 - 10:06
|
Таки дурачок этот "как.Фоменко" А Чудинов, тоже еще тот идиот, такие проколы в теории. Еще Эдик Кисе писал про арийскую прародину Туле. Это же Тула, там где самовары, пряники и ружья! Вот она, где прародина сверхрасы, а не в какой-то там Шамбале. С Сириуса предки Рода прилетели прям в Тулу.
Отредактировано moderator; 13.03.2013 в 14:02. | | |||||||
| 83
- 03.02.2013 - 10:52
|
Вернемся к нашим "баранам", дав передохнуть К. и Д. К.:"все же с Рейсом горазо более вероятная версия- это просто фантазирование. Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным......что Антарктиду на картах рисовал не только Пири-реис".- Адмирал не рисовал карты, он их использовал как любой чел, связанный с мореплаваньем.А вот откуда они взялись такие загадочные для традиков, то другой вопрос, и вы добросовестно скопипастили с вики отрицательное чье-то мнение о достоверности карты , владельцем (не автором)которой был П.Р.Ну что ж, вашим салом... даю от туда же официальный ответ специалистов на запрос профессора Х. "Уважаемый профессор Хэпгуд, Ваш запрос об оценке некоторых необычных деталей на карте Пири-реиса 1513 года был рассмотрен. Утверждение о том, что в нижней части карты изображены побережье принцессы Марты, Земли королевы Мод, Антарктида, а также полуостров Палмер, является разумным. Мы считаем, что этот вывод является наиболее логичным и, по всей вероятности, правильным толкованием карты.В нижней части карты географические элементы демонстрируют очень заметное сходство с данными сейсмического сканирования шведско-британской антарктической экспедицией 1959 года реального геологического рельефа под находящимся там ледником. Это указывает на то, что побережье было картографировано прежде чем оно было покрыто сверху льдом. Ледник в этом регионе сегодня имеет толщину около мили. У нас нет идей, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году".- У вас К. и П.,судя по всему, тоже их нет, т.к. традистория дальше Шумера не идет, а "каменным веком" занимаются археологи, как любезно заметил 05772.Т.е., можно сказать, слиняли (историки), открестившись от изучения очень древних времен. "Здесь сразу вспоминается поговорка об одном глупце и тысяче мудрецов. Никто и не обещал, что наука (любая!) сразу ответит на все стоящие перед ней вопросы. И в истории имеются тысячи частных загадок, которые постепенно разрешаются. По поводу карт Пири Рейса может быть миллион допустимых обьяснений (часть из которых привел Кошница в п.21.) вплоть до банальной подделки, коих также великое множество. Может быть тайна сия когда-нибудь откроется, а может и нет. Ну и что? Какое это отношение имеет к основам НХ?"- К НХ никакого, эт вы, Питон, сами вставили про НХ.А на самом деле это просто отписка.Гадание на кофейной гуще ("может откроется, а может нет").Кстати, вы оба забыли про Берингов пролив, что изображон, в частности, у Меркатора. Тут уж не сошлешся на вики (возможно изображена центральная часть...).Да еще и круглый островок с четырьмя проливами нарисован дядькой Меркатором со ссылкой на древние (грубо нарисованные карты).Наука океанография и т.д. доказали, что суша в этом месте была (часть затонувшей "гиперборейской платформы" - название официальное). И совсем недавно, как раз в период "каменного века". Питон:"Что же касается любимого аратом Чудинова, то он неоднократно был уличен в подделках, в том числе и карт".- Аргумент, конечно, сильный, если не считать, что отношение моё к Чудинову не самое лучшее, особенно после чтения им надписей на Солнце. Он что и картографию освоил?)) На этой ноте заканчиваю. Пока (во всех смыслах)! | | |||||||
| 84
- 03.02.2013 - 11:19
| Цитата:
| | |||||||
| 85
- 03.02.2013 - 12:20
| Цитата:
| | |||||||
| 86
- 03.02.2013 - 12:47
| Цитата:
Т поять же-вы искренне полагаете что Меркатор юзал старые карты? а не экстраполировал или не использовал современные ему данные тех же португальцев? | | |||||||
| 87
- 03.02.2013 - 21:06
|
Сабж напоминает 8-е марта! Это когда проститутки Лос-Анжелеса на демонстрацию вышли. Бороться за равноправие. Или брехуны - трады решили себе "сделать лицо"? "Если из истории убрать ложь, то это не означает, что останется только правда. В результате может вообще ничего не остаться" (с) Господа трады, вы предатели собственного народа. Это вас, как свору шавок снарядили брехать на собственную страну, искажая её подлинную историю. И не столь важно, какие вопросы обсуждаются. Важно, что к вам нет доверия, под кого бы вы не красились и не мимикрировали. | | |||||||
| 88
- 03.02.2013 - 23:14
| Цитата:
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=-6tVO-IkKkM Цитата:
| | |||||||
| 89
- 04.02.2013 - 02:53
|
"К:основная проблема карты -в том что даже если принять версию про мистическую древность и прочее, то необьяснимо почему очертания карты современны, ведь во времена безледной Антарктиды они были совсем иными, без ледника и прочего".- Основная проблема в том,что вы не поняли, что сами же написали.))Вы деликатно намекаете, что "современные очертания" приданы картам фальсификаторами Рейсом,Финеем и иже с ним? И откуда вы и ваши традики знают (если обратиться ко мнению 05772), что "очертания были совсем иными"? Эт вы, Кошница,случаем, не"экстраполируете или не используете современные ему данные тех же португальцев"? И где можно почитать о "современных" данных "португальцев"? Кстати, про "островок, пропустили.) "вы искренне полагаете что Меркатор юзал старые карты?"- Юзал, конечно."Меркатору, по его же словам, источником знаний о Севере служили, помимо Плиния, какие-то другие писатели и «грубо начерченные» карты». Что же это за писатели? Об одном из них Меркатор сам упоминает в вышеприведенном письме в Оксфорд: «Когда-то один мой друг из Антверпена давал мне книгу Якоба Кнойена "Счастливое открытие", получив его от другого лица; я её использовал и отдал обратно; много лет спустя я снова попросил её у моего друга, но тот не мог вспомнить, у кого её брал». Другом из Антверпена был, конечно, ученый-географ Авраам Ортелиус, помогавший Меркатору в подборе материала для составления карт. А путешественник Якоб Кнойен являлся автором сочинения «Belga Linguica», которое тоже не дошло до нас и пропало. Сочинение Кнойена, а именно о нем упоминает в письме картограф, было позднее использовано Меркатором при составлении тех самых знаменитых карт 1554 и 1595 годов". Демотиватор:"Подписавший ответ чин ВВС в лучшем случае такой же специалист, как его корреспондент. На англоязычной педевикии этому аспекту уделено особое внимание".- Подписант ответа профессору, естественно, не является специалистом, а просто подмахивает изготовленное специалистами заключение для профессора.Вы что не знакомы с современной бюрократией?))) | | |||||||
| 90
- 04.02.2013 - 03:28
|
"-именно, как я и показал на примере 20 века. методом Фоменки и Хиневича можно отрицать не только 1 или 10 но и 20-ый и 21-ый века. И вообще реальность как таковую".- Вообще-то "реальность", изходя из этимологии слова (ре - повтор,....), является частным повтором АЛьности и не всегда удачным.Вы -традики создали свою версию альности, упомянутые вами, другую версию альности - реальность. И речь то мы ведем не о 20 веке, а о глубокой древности, которую традики ограничили Шумером, с которого, якобы, начинается история.Кстати, а что там писали шумеры об "анунаках", пришельцах? Или это тоже фантазии того же Х? Я не зря поднимал вопрос о происхождении человека современного вида, т.к.версия Дарвина ныне не катит.И пару лет назад часть российских антропологов (тоже специалисты в своем деле)подняли на щит теорию инволюции -деградации человека во времени.И самое интересное, что единственным выходом из тупика (а откуда появился человек?), стал ответ: из космоса. "-мы же не кошерные ребе типа Левашова (генераторы из темной материи) и Хиневича (братюня и племяши в ИзРАиле), мы не расказываем историй про Содом как славянский город(с) Тюняев, про нибиру которая прилетит и зоито отберет (с)Трехлебов, про СЛавянский [*****] который все народы РАскрестит(Голяк) и т.п. "- Когда кончаются внятные аргументы, то неизбежно чел сваливаеся на "кошерность"противников традистории.Хотя, если посчитать среди традиков...) Кошница, я уже писал, что есть ВОЛХВы и есть те, которые называют, присвоили себе это звание.Те, с которыми вы "беседовали" или читали их высказывания.Волхвов в бытии ныне нет, они за Кругом. | | |||||||
| 91
- 04.02.2013 - 11:51
| Цитата:
| | |||||||
| 92
- 04.02.2013 - 20:24
| Цитата:
Цитата:
Да и просто логика как бы намекае- ледник гигантская тяжеленная хрень, там где он пройдет сильно меняется рельеф- он и гору может стесать, и ложбину вырыть, и камни перетащить отсюда туда. В целом представить себе толерантный славяно-арийский ледничок, который безболезненно появится на континенте и не изменив рельеф уйдет я не могу. Это как у Г.К.Честертона- "я могу предположить что лидер оппозиции Гладстон после смерти стал призраком и явился Виктории, но не верю в то что при этом он был бы невежлив к даме". Цитата:
Известно, что во время шестого плавания Звездная флотилия бороздила моря и океаны на протяжении двух с половиной лет, но главный мандарин военного ведомства Лю Даци приказал все записи, касавшиеся этого путешествия, уничтожить. По этой причине мы практически не имеем никаких официальных свидетельств о том, куда ходили в эти годы китайские моряки и какие земли они открыли. Но сохранились португальские, итальянские, арабские и китайские карты XV века, то есть другие источники, не очень понятные современным историкам, но являвшиеся открытой книгой для Мензиса. Ма Хуань, дневник которого служит основой наших знаний о путешествиях Чжэн Хэ, добрался с ним до Каликута (1421), а потом вернулся в Китай. В том же 1421 году в Каликуте оказался венецианский купец Никколо да Конти, принявший в Египте ислам и пробравшийся затем в Индию. Судя по всему, он был венецианским шпионом на Востоке. Вернувшись в Европу, он оставил подробные отчеты о своих путешествиях. Сравнение текстов Ма Хуаня и да Конти позволяет сделать вывод – венецианец был в Каликуте одновременно с китайским Звездным флотом и, вполне возможно, встречался с Ма Хуанем и другими китайскими мореплавателями. Да Конти описал китайские корабли Чжэн Хэ, и это можно считать независимым подтверждением существования таковых. В этом контексте представляет интерес карта фра Мауро (1459), хранящаяся в Национальной морской библиотеке Италии в Венеции. И на этой карте – за 30 лет до плавания Бартоломеу Диаша – показан мыс Доброй Надежды. А карта, между прочим, начерчена фра Мауро по заказу португальского принца дона Педро… Мало того, есть рассказ фра Мауро о том, как «примерно в 1420 году» некий корабль, шедший из Индии, пересек Индийский океан и обогнул мыс Доброй Надежды с востока… И рядом с этим рассказом на пергаменте – рисунок китайской джонки того же Мауро. От кого фра Мауро узнал про мыс Доброй Надежды? Источником сведений фра Мауро – кабинетного ученого – мог быть только Никколо да Конти, доплывший с китайцами до Гамбии. Стопроцентно известно, что арабы южнее Софалы не плавали и ничего про этот мыс не знали. http://historylib.org/historybooks/M...ednevekovya/39 То есть уже в середине 15 века португальцы более-менее знали маршрут в Индию, (а китайцы наоборот-плавали по всему индийскому океану, что дает нам еще один предполагаемый источник данных Меркатора ), а в 1543 уже добрались до Японии и стали с ней активно торговать. Теперь поговорим о карте мира 1428 года, сделанной для португальского принца Педро, на которой были уже и мыс Доброй Надежды, и морской путь в Индию и… Магелано пролив. Карта не сохранилась, но о ней есть интересный рассказ португальского историка Галвана (умер в 1557), ссылавшегося на некоего Френсиша де Сосуха, которому до Фернандо, наследник португальского престола, в 1528 году якобы показывал ее. Это все можно посчитать слухами, но копия этой карты была у Колумба, и фрагмент ее – с изображением Южной Америки и собственноручными пометками адмирала – бвл захвачен у некоего испанского моряка турком Пири Рейсом и в силу чрезвычайной важности включен в его собственную карту. А ведь карта Пири Рейса уцелела и доступна каждому. http://volshebnaya-planeta.ru/?p=107 то есть как бы португальские мореплаватели и секретность их находок весьма известны. Так что версия что они и Берингов пролив открыли мне кажется вполне возможной. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и сохранившиеся выдержки из неё не блещут точностью и научностью. «В книге о счастливом открытии говорится, что на арктическом полюсе находится высокая магнитная скала, тридцать три немецких мили в окружности. Бушующие море окружает этот камень, как будто воды вытекают вниз из вазы через отверстие. Вокруг нее расположены острова, два из которых населены". Так что версия про получение информации о Беринговом проливе оттуда конечно имеет право на существование, но ИМХО послабее португальского или китайско-японского вариантов. | | |||||||
| 93
- 04.02.2013 - 21:02
| Цитата:
Не про какую АЛьность древних славян (кроме известноко ведического коена про то что волхв мал да уд (у него)Ал) мне неизвестно, не просветите? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Аннунаки-аналог асов у скандинавов, шумерские, аккадские, ассирийские и вавилонские божества, известные по самым древним письменным источникам. А что шумеры писали о пришельцах? Цитата:
Как я понял это не дарвинизм и не библейский креационизм? люди по вашему пришельцы с разных планет или с одной? потомки разных богов или одних? Цитата:
Цитата:
Кто конкретно по вашему волхв, а кто лжец? и почему? если они за кругом, как вы с ними связываетесь и получаете их мудрость? Что вообще есть Круг- кинговская "пустошь на краю тропы"? или параллельный мир, где арийские волхвы живут в эмиграции и жаждут вернутся?они убежали от христиан? И еще по поводу однополых- любой славянин может стать таким и обратно лишь по своей воле, перейдя на путь зла? | | |||||||
| 95
- 04.02.2013 - 23:18
| Цитата:
Цитата:
Вот здесь http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map Спокойное и рассудительное описание: "There is some scholarly debate over whether the 20 charts and mappae mundi in Piri's inscriptions includes the eight Ptolemaic maps, the four Portuguese maps, the Arabic map and the Columbus map.[20] From one perspective, the number of charts and mappae mundi used by Piri equals 20,[16][21][22] while in the other, it could mean a total of 34" Мнение McIntosh: "The Piri Reis map is not the most accurate map of the sixteenth century, as has been claimed, there being many, many world maps produced in the remaining eighty-seven years of that century that far surpass it in accuracy. " Так что ничего особенного. А завиральные идеи Хопгуда о древней расе, которая давным - давно все исследовала и исчезла, оставив после себя только одну карту - так такое всегда пользовалось стабильным спросом. | | |||||||
| 96
- 04.02.2013 - 23:30
| Цитата:
"Чудинов В.А.«В древности всю Европу населяли русские ... belvoin.narod.ru/images-a/Chydinov.html РУ встретился с профессором Валерием Алексеевичем Чудиновым и ... Русская письменность существует несколько десятков тысяч лет. ... Сейчас я пишу другую книгу, она условно будет называться «Русские надписи каменного века». ... что на мамонте написано - «мамонт», а на лошади написано «дил»!" особенно здесь http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02110068.htm где профессор обнаружил изображение оленя и надпись "поведи и зело жаль ногой" | | |||||||
| 97
- 05.02.2013 - 00:12
| Цитата:
Уклонялись ли вы от линии партии? Нет, я уклонялся только вслед за партией. Вот ведь как чел не понимает! Ежели правы нхрлг, то нет и великой российской цивилизации, которая еще во времена мамонтов создала великую культуру и первую в мире алфавитную систему письменности. Придется отдать приоритет семитам. | | |||||||
| 98
- 05.02.2013 - 00:20
| Цитата:
"Несмотря на определённую популярность в науке XX века, гипотеза Гиперборейской платформы в настоящее время в основном отвергнута, поскольку результаты последних исследований дна Северного Ледовитого океана плохо с ней согласуются." Тем более, что она: "гипотетическая докембрийская континентальная платформа," Спроси у геологов, были ли в докембрии разумные существа. | | |||||||
| 99
- 05.02.2013 - 00:43
| Цитата:
| | |||||||
| 100
- 05.02.2013 - 01:25
| Цитата:
| | |||||||
| 101
- 05.02.2013 - 01:45
| Цитата:
--- Про шумеров бред зашкаливает "Шумеры и пришельцы ... Ну и еще одна находка, в подтверждение гипотезы контактирования шумеров с инопланетянами – глиняная табличка с записью своеобразного «пособия для пилотов космических кораблей». Округлой формы, поделенная на 8 секторов, в каждом из которых конкретная информация – маршрут, посадка, управление кораблем и др." | | |||||||
| 102
- 06.02.2013 - 14:10
|
"Ты бы хоть в вики посмотрел. Там четко сказано "Несмотря на определённую популярность в науке XX века, гипотеза Гиперборейской платформы в настоящее время в основном отвергнута, поскольку результаты последних исследований дна Северного Ледовитого океана плохо с ней согласуются." Тем более, что она: "гипотетическая докембрийская континентальная платформа,"- 0572, ну кто же в наше время целиком доверяет вике?))Какой-нибудь чел напишет статью (например, магаданец Чехов, обидевшийся, что его альтернативное мнение насчет платформы не учли)"в основном отвергнута", а другой чел (ты, к примеру)копипастит сие, как последнюю инстанцию. Посмотри, к примеру,приведенные мной ссылки по теме потопленной тобой ГП. http://www.arcticland.veles.lv/loskutov/index.htm http://www.evgengusev.narod.ru/xlii/kabankov-2009.html Поехали далее:"Спроси у геологов, были ли в докембрии разумные существа. "- И что это за бред? Дяденька, речь шла о временах т.н."каменного века". | | |||||||
| 103
- 06.02.2013 - 15:12
|
"воолбще-то если брать ЗОГ-овкую этимологию, то реальность-от лат.res -вещь, предмет, действие, деяние, дело,обстоятельство, обстановка, положение, состояние,случай, событие."- От поздне-лат."реалис" - существующее в действительности (БСЭ).РЕ- приставка, указывающая на повторное действие (реанимация -поторное оживление; религия: повтор связи));на противодействие (регресс)(БСЭ).RE + ALis:повтор (Re)действительности (AL-is), надеюсь, вы помните, что по-немецки "ALLes" это все,всё.Повтор Всего, что Действительно существует (т.е. мы плавно возвращаемся к энциклопедическому толкованию слова "реальность")-"существующее в Действительности". "давайте поднимем, раскажите о своей версии. Как я понял это не дарвинизм и не библейский креационизм? люди по вашему пришельцы с разных планет или с одной? потомки разных богов или одних?"- Смотрите на гугле "теория инволюции".А что думают о ней археологи, то вкратце уже написано выше. "славяне пошли, ведические, однополые".- Кошница, чей-то вас на этой теме про "однополость" заклинило? Уже не в первый раз упоминаете."Меня терзают смутные подозрения"про вашу ориентацию.Гермафродит (для тупых и зацикленных)- двуполый (конкретнее почитайте форум по данному слову, где вам разъяснят, что и с чем кушают).Нормалный человек -однопол (он мужчина или женщина).Не путайте хрен с морковкой.)) "Что вообще есть Круг- кинговская "пустошь на краю тропы"? или параллельный мир, где арийские волхвы живут в эмиграции и жаждут вернутся?они убежали от христиан?"- Это многокруговая охранная система, в кратце.Естественно, на Земле. | | |||||||
| 104
- 06.02.2013 - 15:35
| Цитата:
Цитата:
Тогда уж бы вывели от обещ | | |||||||
| 105
- 06.02.2013 - 16:05
|
От общеарийского *al. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так например однополые браки, связи и такое-же усыновление- не связаны с нормальной ориентацией. Опять же гомосексуал-(др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), то-есть фактически "одинаковопол, однопол". Да и моя версия о славянах базируется не только на лингвистике, язык здесь лишь дополнительный аргумент. Цитата:
| | |||||||
| 106
- 07.02.2013 - 10:51
|
"почему не повтору Алого например? что за ограниченность?"- Эт вы у составителей энциклопедий спрашивайте. "--отлично, то есть вы полагаете что все земные существа произошли от человека(не буду пока устраивать спор, требовать доказательств и т.п). Но от кого произошел человек?"- Кошница, я начинаю понимать Джавдета, когда он матерится на форуме.((Я не полагаю, "что все земные существа произошли от человека", откуда такой высер ГМ у вас взялся? "И пока , и потом" общайтесь на эту тему с создателями теории инволюции.Я же писал конкретно о современном виде человека (можете обозвать его "кроманьенцем", чтобы дошло до ГМ).Откуда он взялся такой отличный от неандертальца? Только не говорите, что это тот же неандерталец, которому не хватило меланина и в той местности, где он проживал, не было песчанных бурь.))Человеки разных видов-рас (не деградирующие гоминиды)на земли -планеты приходит (переселяется)из разных миров (Душа уж точно - "инопланетянка")с разной мерностью, а потом входят телесно в мерность данной планеты. .Почитайте у той же Блаватской про Питри (отцов).Я вам, Кошница,еще чего скажу, что человеческий мозг полностьюзахватывает приходящий через него нейтринный поток из вселенной, т.к. без этого он не может думать, а солнца гореть (процесс один). Об этом писал в своих лекциях еще в 80-90 годах тот же Хиневич (он не волхв, он - передатчик ранней информации).Наука в те времена называла это бредом.Сейчас уже не то.Кое че нарыли. "Так например однополые браки, связи и такое-же усыновление- не связаны с нормальной ориентацией. Опять же гомосексуал-(др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), то-есть фактически "одинаковопол, однопол". Да и моя версия о славянах базируется не только на лингвистике, язык здесь лишь дополнительный аргумент".- Я ж говорил, что у вас иде-фикс в однополость (по ориентации, по бракам).Ну и какова "ВАША версия по славянам"?Кстати, вы какой национальности то сами? | | |||||||
| 107
- 07.02.2013 - 11:28
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да и наличие неандертальских генов говорит не в пользу космической версии. Если арии прилетели с Сириуса, то на кой черт им было смешиватся с местными? И как технически это было возмжно-что земля и арийская прародина на Сириусе абсолютно одинаковы по условиям? «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев» — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. http://ru.wikipedia.org/wiki/Неандер...BD.D0.BE.D0.BC | | |||||||
| 108
- 07.02.2013 - 11:56
| Цитата:
Если душа ничего не помнит - откуда вы знаете, что она инопланетянка. То есть ничего нового в мире нет и все после смерти переселяются в новые миры? Всё по бхагават гите? Откуда же тогда боги взяли души, чтобы наделить славян изначально? Что значит с разной местностью? Ребенок славянина и деградировавшего какую будет иметь душу? По какому принципу вселяется душа? Добродетельному славянину ребенку может вселится какая нибудь чепуха, а негру душа благородная? Цитата:
| | |||||||
| 109
- 07.02.2013 - 13:10
| Цитата:
Цитата:
Гипотезу о существовании чрезвычайно слабо взаимодействующей с веществом частицы выдвинул 4 декабря 1930 г. Паули - не в статье, а в неформальном письме участникам физической конференции в Тюбингене: итп. нейтрино это не причина горения солнца, а следствие. Однако никакого воздействия, например, на тело человека они не оказывают. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтрино откуда информация про мозги? из лекций Трехлебыча или фильма 2012? вы уверены, что такое заявление проверяемо? ведь во вселенной все простреливается нейтрино. тогда почему до таких сложных мыслей доходит лишь человек, а не кошка? | | |||||||
| 110
- 07.02.2013 - 13:12
| Цитата:
во вторых - дата - раннее время для родноверия - это 80-е. в третьих - а как же ему если он не волхв доверили писать веды и рассуждать о двуполых? и в четвертых-себя-то он называет волхвом он лжет? так может он везде лжет? он сам не понимает кто он? так может он не понимает о чем говорит? | | |||||||
| 111
- 07.02.2013 - 13:16
| Цитата:
Чистокровный славянин, родственный колену, откуда Хиневич. :) | | |||||||
| 112
- 07.02.2013 - 16:28
|
"-каких энциклопедий? Общепотребительные выводят реальность от res а никак не от ре".- Коштица, вы невнимательно читаете мои посты,по десять раз объяснять одно и тоже больше не собираюсь.(( Советский Энциклопедический Словарь (СЭС,БЭС). От поздне-лат."реалис" - существующее в действительности (БСЭ).РЕ- приставка, указывающая на повторное действие (реанимация -поторное оживление; религия: повтор связи));на противодействие (регресс)". | | |||||||
| 113
- 07.02.2013 - 16:49
|
"Да и наличие неандертальских генов говорит не в пользу космической версии. Если арии прилетели с Сириуса, то на кой черт им было смешиватся с местными? И как технически это было возмжно-что земля и арийская прародина на Сириусе абсолютно одинаковы по условиям? «Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», — заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4 %. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев» — сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. http://ru.wikipedia.org/wiki/Неандер...BD.D0.BE.D0.BC"- Вы бы хоть дочитывали до конца статьи из вики, что даете по ссылке. "Ассимиляция людьми современного типа.[39] Существует ряд доказательств того, что у неандертальцев и кроманьонцев существовали смешанные браки, потомство которых имело гибридные черты.[40][41][42][43][44] При сравнении генома современного человека и неандертальца оказалось, что от 1 до 4 % генов современных людей (в исследовании принимали участие французы, китайцы и папуасы Новой Гвинеи) имеют неандертальское происхождение. В то же время в геноме населения Африки южнее Сахары таких генов нет.[45] В соответствии с современными представлениями о расселении человека из Африки, население всех континентов кроме Африканского происходит от небольшой группы людей, некогда переселившихся через Красное море на Аравийский полуостров. Их контакты с неандертальцами должны были происходить на берегах Персидского залива".- Никаких "смешанных браков" не было.Законы запрещали смешение, нарушивших изгоняли на выселки вне рода (изгои)или убивали.Смешивались по разным причинам, что и ныне, в т.ч. по причине "запретного плода".Отсюда и наличие за эти тысячелетия кучи разных генов, в т.ч. и неандертальских.Нахватались" любители экзотики". | | |||||||
| 114
- 07.02.2013 - 17:41
|
"-теория про прилет души не объясняет происхождения человека. Прилетевшие души могут вселятся в тела и созданных богами существ и эволюционировавших от обезьяны"- Душа - индивидуальный ИЭП, оторванный от глобального ИЭПа (Рода-Породителя),(грубо)энергоинформационная матрица,на коей "записано" много какой нужной инфы для создания материального тела в физическом мире (Яви), а также задачи Души по набору необходимого ей Опыта для дальнейшего роста в других мирах и мерностях."Человек-людь-житель-жить-нежить -бес"-деградационные уровни Души в материальном теле.По труду и дальнейшее бытиё после смерти (смены мерности).Поэтому она -"инопланетянка" (шучу), т.к. пришла от Рода-Породителя.Души бывают разных уровней и из разных миров, реальностей, мерностей, а также их других Действительностей, т.ч. Жизнь(жизньрождающее излучение) вечна. Человеки (начальные, если можно так говорить) создавались "по образу и подобию" Богов -разделением и вычленением Потоков, т.е. были и есть ИЭПы (но в Яви одетые в одежду -тело).Далее читаем 2 том Блаватской про Питри, что приходили с Богами на земли новые в телах той МЕРНОСТИ (не местности), откуда изошли, а потом постепенно подстраивали свое тело под ту мерность, что была и есть, например, на Земле.Далее уже тела земные создавались привычным нам способом:М+Ж.Животный и растительный мир(все живое)"завозили" под определенных заранее насельников.Есть старая сибирская сказка Про Садовничих и Пахарей, пересказанная вкратце современным языком:"«На Ирии Небесном есть царство, где живут великие Божичи, которые собой прекрасны, ни болезней не знают, ни смерти, ни горестей. Есть у них забава такая, ростят они сады, огромные и удивительные. Земля, где мы живём, и есть один из этих садов. Трудятся они многие века, чтобы стал сад полным совершенством, а когда всё сделано, населяют они сад людьми, потому что похожи мы на них и только тем, что способны красоту распознавать. Ведь нет смысла создавать творенье, если его никто не увидит. Но все люди могут красоту видеть и разрушают великий сад. И когда он уже похож на пустыню, спускаются на Землю Небесные Пахари и вспахивают весь сад, так что и следов не остается. А потом снова приходят Садовничи начинают всё с начала..". "Если душа ничего не помнит - откуда вы знаете, что она инопланетянка".- Нынче это так, но раньше Души помнили, память Души зависит от её уровня развития. "Ребенок славянина и деградировавшего какую будет иметь душу?" - Уже писал выше. "По какому принципу вселяется душа? Добродетельному славянину ребенку может вселится какая нибудь чепуха, а негру душа благородная?" - Тоже писал.Душа нацелена на выполнение определенной ею же задачи -получить Опыт и больше ни на что .Без тела (т.е. мозга) делать ей в Яви нечего, т.к. не будет процесса понимания и ,главное, осознания воспринимаемых Душой Начальных Праобразов (божественной информации).Приходят потомучто в Свете такого специфического опыта нет, там ВСЁ по конам (правилам).Душа сама подбирает будущих родителей тела, нужного ей для её цели. | | |||||||
| 115
- 07.02.2013 - 18:07
|
"Однако никакого воздействия, например, на тело человека они не оказывают. http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтрино "откуда информация про мозги? из лекций Трехлебыча или фильма 2012?...во первых наука не подтвердила выводы Хини. вы уверены, что такое заявление проверяемо? ведь во вселенной все простреливается нейтрино. тогда почему до таких сложных мыслей доходит лишь человек, а не кошка?"- Вот вы снова вики пользуетесь, а если погуглить, например, про "мозговой песок"? Писал же, что наука в последнее время "кое что нарыла".Хиневич публиковал переданную ему инфу, в коей присутствуют элементы "физики будущего" (для современной науки), а вернее, знания наших Предков, что в пух и прах разбивает "исторические домыслы" о примитивности древнего человека, а также обезъянью версию. "В работе математика И.Добросоцкого «Происхождение и эволюция жизни» была высказана мысль, что нейтрино представляет собой духовную частицу – волну («совокупность разных видов волновых колебаний»). Нейтрино является элементарной разумной духовной частицей Божественного Духа или разумного энергоинформационного поля Вселенной (составной частью их субстанции), а еще частицей души. Нейтрино способно перемещаться в пространстве со скоростью мысли, поэтому душа человека, покинув телесную оболочку, может оказаться в любом месте, практически, мгновенно». «Не так давно ученым удалось выяснить, что в эпифизе человека и животных содержится так называемый «мозговой песок». Это небольшие минералы сферической формы от долей миллиметра до 2 миниметров. Рентгенограммы выявили, что эти минералы имеют кристаллическую структуру. Как считают дальневосточные учёные А.М.Паничев и А.Н.Гульков, кристаллы принимают "излучение неэлектромагнитной природы, мгновенно распространяющееся от ряда космических объектов". Значит, все-таки на развитие и самочувствие человека, также как и животных, оказывает влияние некое неземное излучение. Как тут не вспомнить об открытии, сделанном в 1981 году учёными физиками АН СССР. Экспериментально была зафиксирована масса всепроникающей частицы нейтрино. Проходя через космические объекты, нейтрино отдает часть энергии в окружающую среду, возбуждая электронные оболочки атомов. Клетки мозга не являются исключением, (для тех, кто не знает - они также состоят из атомов), и возбуждение оболочек активизирует их - т.е. запускает процесс мышления. Получается весьма занятная картина - мы мыслим, потому что существует космическое излучение, потому что у нас есть эпифиз с "мозговым песком" и потому что наши нейроны состоят из атомов". "и в четвертых-себя-то он называет волхвом" - Он называет себя " Патр Дием",т.е. старшим жрецом - главой церкви староверов (инглингов).Жрец и волхов -две большие разницы! "ну извините, это моя зацикленность, а Патера Дия неволхвапередаста. что я могу если он так передает информацию?"- Вернее, вы не совсем понимаете, что он хотел сказать.И многим кажется поэтому, что он несет бред.нет в крови опорных точек для осознания и понимания инфы образной. "Чистокровный славянин, родственный колену, откуда Хиневич. :)"- Из какого колена!))) | | |||||||
| 116
- 07.02.2013 - 19:27
| Цитата:
| | |||||||
| 117
- 07.02.2013 - 19:48
| Цитата:
Просто для разнообразия? Из-за отсутствия других способов удовлетворения? Это не должно было играть роль в счастливом и прогрессивном обществе славян где по Хиневичу с этим должно быть все норм. Но Как вообще технически возможно скрещивание славян с Сириуса и неандертальцев с Земли? Славянская планета абсолютна идентична нашей? А негры откуда взялись-у них-то неадертальсих генов нет. Они самые чистые славяне сохранившие Род? | | |||||||
| 118
- 07.02.2013 - 20:11
| Цитата:
Ладно не суть важно-то есть Питари воплотились и породили человечество. А как быть с Расами? Неандертальцы или негры то же от Питри? Зачем тогда запрет на скрещивание рас у инглингов? Ведь все они потомки одних и тех же 7 богов. По сути вы все-таки креационист , просто вместо создания рождение людей воплотившимися богами. Цитата:
Цитата:
Тогда зачем родноверы так цепляются за расизм, сегрегацию, инопланетное происхождение негров и евреев-если их души может еще недавно была в телах негров и евреев? | | |||||||
| 119
- 07.02.2013 - 20:14
| Цитата:
Так души подстраиваются или души подстраивают мерность? если подстраивают, то почему не меняется прямо сейчас, если души подстраиваются то почему все такие похожие и как вы определили? откуда вы знаете, что ваша душа, что-то помнила о прошлых жизнях? и как она могла забыть? ваша душа деградирует? как душа знает свою цель если опыта она не помнит? | | |||||||
| 120
- 07.02.2013 - 20:21
| Цитата:
Петрификация (Petrificatio; греч. petros камень + лат. facio делать; синоним: дистрофия известковая, дистрофия кальцинозная, кальциноз дистрофический, обызвествление дистрофическое) — кальциноз дистрофически измененных или некротизированных участков мягких тканей. Кальциноз - отложение солей кальция в тканях организма. Это - из медицинской энциклопедии.А как соли кальция попадают в организм - всем известно:с водой и пищей.Так что в мозгу у нас с возрастом происходит примерно то же,что и в водопроводе старого дома - на стенках сосудов,как и труб,оседают соли жесткости... почему инфа о запуске мышления без ссылки? почему у кошек не запускается аналогичное мышление? как вообще возможно в эволюции, что некто мыслящий не стал под воздействиям таких катализаторов разумным? Песок образуется с возрастом. то есть мышление развивается в зависимости от этих показателей и кто больше всего ест тот самый мудрый? А вы уверены, что 1. Добросотский не скопировал это у хини? 2. Добросотский математик, может он оантрополог такой же как Фоменко историк? | | |||||||
| 121
- 07.02.2013 - 20:33
| Цитата:
каким образом там объяснено влияние неэлектромагнитной нейтральной частицы участвующей лишь в слабом гравитационном взаимодействии? вы начитаны, перескажите. Цитата:
Хиневича во все им рекомые тайны посвятили волхвы, они его обманули? Или как? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
