Трады против фольков
 

Я тут подумал и решил что надобно бы нам-традам перенять у фольков лучшее что они изобрели в своих книгах-а именно безумную методологию.
И запощу-ка сюда текст про альтернативную историю 20 века. написанный мною и еще одним братюней под впечатлением от книг Фоменко, Хиневича, прозорова и т.п

-----------------
Истинная история Двадцатого века
Новейшая хронология по методу Академика РАН А. Фоменко.
Однажды, прочитав книгу столпа современной истории, революционера от науки А.Фоменка и сопоставив факты из истории XX века я пришел к чудовищному выводу: нас обманывают! Мировой заговор историков не остановился на глубоком прошлом, даже 20-й век они наполнили писаниной из Торы. Все несоответствия официального летоисчисления будут раскрыты в нашем лингво-историческом исследовании основанном на гениальном математическом методе, а так же методологии великого русского филолога Задорного.
Итак мы видим что мнение старших поколений или там личный опыт в изучении истории помочь не может. А что поможет - только критицизм, курение Славянских Вед (метод впервые разработанный и примененный М. Хиневичем) и фильмы по Рен-ТВ(или как вариант видео на ю-тубе). И разумеется никакого доверия официальной истории! все что они делают надо проверять и перепроверять.
Часть первая гражданская война.
Вот выдумали, например, что Верховным Правителем России в 1918-1920 был какой-то там Колчак! Но т.к. ЗОГ не слишком умно и согласовано, то другие агенты ЗОГ распространили миф о коммунисте Ленине который тоже правил Россией. Даже любой нормальный человек поймет, что 2 человека не могли править страной одновременно!
Выводы - Колчак на самом деле был правителем Японии, так же известным как Хирохито!
Сами посмотрите- Колчак, КороЧаку, ХироЧаку, Хирохито! Опять же в сохранившихся письмах Колчака он явно показывает глубокие знания по японской культуре и языку. См. письмо к Тимиревой от 30 января 1918 года. Опять же романтическая история любви к Тимиревой явно в традициях Японии- посмотрите хотя пару японских аниме и вы поймете что такая любовь к представителю противоположного пола очень характерна для этого народа( и совсем чужда славянской расе, которой боги заповедали однополую любовь (согласно исследованиям А. Хиневича)).
Согласно исследованиям геолога, химика, краеведа и этнолога М.Хиневича выявлено, что японцы имеют репродуктивную систему существенно отличающуюся от славянской. Такую же систему размножения имел и Колчак! ЗОГ далеко не всемогуще!
Давайте обдумаем как начался миф о Колчаке. Официальные историки о нем горят, как о потомке Хотинского паши и сыне донского казака-генерала. а Хирохито будто бы был сыном императора и наложницы. Их якобы разделяло 26 лет - Колчак родился в 1874 году. Хирохито в 1900. Но всем известно, что японцы имеют много имен. После рождения младенец императорской семьи носит некоторое время тайное имя, его скрывают от масс, и лишь после 26 года (японское политическое совершеннолетие) ему дает новое имя и открывают народу. Таким образом рождается новый человек, которому реально исполнилось 26 лет. Д ругая часть мифа Хотинский паша. Возможно Хотин-Тихон-Токин-Токио, а кто правил токи? Микадо!
Теперь разберемся с донскими казаками. как известно казаки-офицеры, они же хозаки, они же Хазары носили красивую форму с эполетами. И вот фото отца Хирохито в такой форме!
[url]http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Emperor_Taish%C5%8D.jpg?uselang=ru[/url]

а вот мать Колчака и мать Хирохито- [url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/11/%D0%9E%D0%98%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA.jpg[/url]
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Empress_Sadako.jpg?uselang=ru[/url]

[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/11/%D0%9E%D0%98%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA.jpg[/url]
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Empress_Sadako.jpg?uselang=ru[/url]
Одно лицо! Как известно казаки это евреи, серые существа. А кто скрывает правду? ЗОГ, то есть евреи! Вы видите связь!?

Более того, посмотрите на лица сподвижников Колчака - вот атаман Семенов:
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f3/MGB_Semenov.jpg?uselang=ru[/url]
а вот премьер Японии Тодзио
[url]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/Tojo2.jpg[/url]
мы видим близнецов или кто-то еще смеет утверждать, что перед нами разные люди? более того Семенов и Тодзио были казнены в 1946, повещением и за одни и те же преступления. Очевидно, что это один и тот же человек, только дураку не ясно, что народная молва окутала их таинственностью, а потом монахи на службе ЗОГ подменили документы!

ЗОГ не смогло скрыть, что Колчак и Хирохито были учеными и занимались морем: Колчак гидролог, Хирохито биолог морских тварей. И Колчак и Хирохито плавали на кораблях, были авторитетными людьми, писали правой рукой и на бумаге, пользовались арабскими цифрами (на самом деле древне славянскими).

В японских архивах до марта 2011 года лежала масса русскоязычных документов - относящихся к периоду Хирохито-Колчака. Но разумеется все они были уничтожены подельником традиционных исТОРАков генералом Цунами! Конечно, вы помните недавние сообщения о его нападении на Японские острова, которые лживые СМИ облачили в водную стихию (мы то знаем на примере индийских вед как они могут переврать явное супероружие у них превращается в молнию). Что мы знаем о воде? Она мягкая и обтекающая. Вода не может разрушить город, а тем более АЭС. Следы радиации совместно с разрушениями напрямую говорят о использовании ядерного оружия. Так как всю правду не скрыть, СМИ все таки произнесли имя Цунами. О том, кто это генерал ли, адмирал, мы можем только гадать, ибо этот загадочный персонаж не действует открыто. Так при десанте на Японские острова славяно-арийцев в 1919 Цунами (силами сионских мудрецов он живет очень долго) нанес коварный удар в спину Славян и разрушил наш победный марш.
Попробуем РАзобратся кто же был Ленин. Он является не менее сложным персонажем в истории Славянства. Одни говорят что он был гриб, другие что он был Ульянов, третьи что он похоронен в Мавзолее и был политиком, четвертые, что он писал стихи и взял себе псевдоним в честь Ленинграда и лампочки ильича
Все это разумеется не так. Ленин был аватаром славянского бога Рода! Вы спросите почему, как мы узнали сию страшную тайну? а я отвечу- в британской гозете Дейли Чефир я однажды обнаружил запись , датируемую 25 ноября 1917 года.
Там было написано-"новый диктатор России Пенин!" Пенин! Пень-есть необработанная заготовка родных славянских богов, фактически то-что порождает бога! Вот что значила его фамилия! И посмотрите на деяния великого Рода в облике Пенина: разрушения открытых агентств ЗОГ на Руси христианских храмов, легализация истинно-славянского пути размножения и репрессии против двуполых. Не забывайте с какой яростью РОД очищал Русь от засилья рабской религии, хотя жыдо-христианская отличалась живучестью и многие храбрые славяне не боящиеся идти в штыковую на женский монастырь были перебиты.
Пенин печатал огромное количество листов содержащих арийскую энергию чакр, которые многие из-за недалекости понимают за деньги. Каждый лист давал славянским витязям кРАсноарейцам то количество силы которое указано на номинале. Обладая неограниченной мощью Пенин велел напечатать этих листов на сумму около 4 квадратилионов. Даже сейчас беря их в руки чувствуешь прилив сил. Рядовые славяне Руси обклеивали этими листами дома, а родохулы туалеты (не переживайте их расстреливали) .
Итак, что же представляют собой события 1918-1920 годов? Как видите, от теорий официальных ученых мы не оставили камня на камне, а проследили кардинально иную картину. Велась война возродившейся славянской Руси, на основе павшей, загнивающей, предавшей Рода империи, к которой тут же потянулись ведущие нации Европы помнящие о своем славянском прошло. В этой войне врагом являлось ЗОГ, служителями которого числятся христиане, японцы и предавшие расу изменники казаки. Славяно-арийских ведофилов возглавлял с Пенинын, а Японцев командовал Колчак.
ЗОГ не удалось скрыть вмешательство паронормальных сил Русь защищала богиня Мара. Она в виде Авроры (европейское название Мары) обстреливала фаерболами зимний дворец принудив двуполых сдаться. Горечь это Макош - в честь нее назван был древний город Горький, затем переименованный при жыдо-христианской империи. В честь нее Пенин основал горьковский автомобильный завод. Великий писатель Горький - это не фамилия, а титул всех авторов хвалящих Макош, конкретно самые талантливые назывались Максимум, или Максим. Сталин это прозвище Сварога бога кузнеца.
Вместе с Пениным мы видим множество славяно-арийских волхвов. Троцкий-от троица -служитель Триглава. Бухарин-от Бухло- Перуна. Зиновьев-от Зин, фензин,скинзин- Велеса. Каменев-от Камень-Святогора. Все эти люди кроме того были еще и Расовыми Славянскими волхвами-Бланками, Нахамкесами, Бронштейнами что является еще одним доказательством их славянства (нет больших славян в мире чем Арон Хиневич, Пинхусович-Задорнов, и многие-многие борцы против традиционной ИзТОРии).
Электрификация есть миф придуманный ЗОГ. не могло государство занимающее такие просторы не пользоваться сложными обогревательными электрическими системами. На Кубани бывает сильный холод, а в Сибири просто прожить невозможно!
Знаменем Врага были черепа, кости, треполосые флаги, знаменем сил света была шести цветные радужные флаги, они символизировали величие Рода проявляющееся в союзе РА и посылающего грозу Перуна. В отличие от от врага, славяне не могли отдать свои флаги на поругание, и поэтому обильно умирали на них. Славянская кровь как известно голубая, но ЗОГ все опошлил и приписал ей красный оттенок. Эти пропитанные кровью флаги и стали дальнейшим символом борьбы. К сожалению за 90 лет все Флаги истлели (огромное время), поэтому оригинал знамен мы не увидим никогда, а в музеях висят подделки от продавшихся ЗОГ ученых.

Далее, вы в курсе, что во время гражданской войны многократно использовались виманы? Например, слова в песне «полет духа» означает не аллегорию, как пытается выставить это ЗОГ, не полет на примитивном аэроплане котором якобы летали славяне. Всем известно, что братья Вайтманы, после изобретения виманы, были похищены ЗОГ и направлены в США для создания иного летательного аппарата (там они были известны как братья Райт за то, что любимым их делом было кидать зиги Перуну правой рукой). Там они были убиты в пыточной не желая выдавать секреты виманы и создавать нечто менее убогое чем ту развалюху, которую вам выдают за 1й в мире самолет. Зная что виманы работают не на бензине, а на неразбавленном славяно-арийском мозге ЗОГ подослало славянам баб, в итоге славянское войско не только лишилось возможности применять виманы, замененные на примитивные самолеты, но и значительно потупело. О методах похищения мужского мозга бабами читайте у генетика и биолога В.Трехлебова.
Важным является участие на стороне славян в войне немцев, которые долгое время теснили предателя Романова, а затем устроили бойню ЗОГу под руководством волхвов; англичан и французов, которые оберегали южные и северные рубежи от вторжения ЗОГа. А теперь самое главное: вы когда -нибудь видели купюры выпускаемые англичанами, на так называемых оккупированных территориях? ОНИ НА ЧИСТОМ РУССКОМ! Это говорит о том, что еще в эти годы англичане, французы, немцы помнили свое русское прошлое и говорили на русском. Это же прослеживается и с японскими войсками ими выпущены купюры так же на русском. Это не говоря уже о сотнях тысяч сохранившихся плакатов и листовок. Официальная наука просто умалчивает или обходит эти факты, но мы то с вами думающие люди!
Не позволяйте себе промывать мозги и не теряйте мозг понапрасну! Помните, славяне не быдло, наши боги нас рабами не называли и бабу не создавали! Ждите продолжения!!!

Текст этот мне нравится сам по себе, но суть не в этом.
Итак в чем цель-я предлагаю всем традиционным историкам, поддержатЬ, защитить и развить мою концепцию.
Фольк-историкам же наоборот-раскритиковать её и доказать что история двадцатого века была совсем не такой, какая она показана здесь.
Зачем?
Чтобы уйти от классической ситации когда фольки задают вопросы и предлагают концепции, а трады их критикуют.
Вот вам альтернативная история по лучшей фольк-методологии от трада.
Лет зем файт!

1 2 3 браво.Долгие и продолжительные аплодисменты.Стоя. :)Только истина как всегда где-то по середине.

Гы, у джавдетки и соска разрыв шаблона приключился:)

а со еще бывает здесь?
или РАскрестили и ушел на форум друзей Родного [filolog]Хера[/filolog]?

6-_Кошница_ >Я здесь почти 4 года. Разных тут клоунов побывало. Ты - лучший из них.

Продолжай рекламировать Новую Хронологию, малыш.

[quote=Javdet;28785334]Я здесь почти 4 года. [/quote]-и как, Джабба Хатт? Многие ли уверовали и отринули традовские заблуждения? Многие ли теперь считают что ярославль это Новгород, Петербург-Пенза, а Казань- Владивосток?

[quote=_Кошница_;28790753]Многие ли уверовали и отринули традовские заблуждения? [/quote]Статистику не веду, но люди книги НХ читают. В личку пишут, вопросы задают. Главное - интересуются.

[quote=_Кошница_;28790753]Петербург-Пенза, а Казань- Владивосток? [/quote]Где про это в НХ? В абсурдность играешь, софист?

"Вот вам альтернативная история по лучшей фольк-методологии от трада".-
Фигня на постном масле, даже в качестве абсурдного ответа НХ.(((Скопипастил или сам накропал?
"совсем чужда славянской расе, которой боги заповедали однополую любовь (согласно исследованиям А. Хиневича))"-.
ИДИ ОТ....((Аргументов нема, пошло в ход известное: осмеивание (по качеству - дебильное).

[quote=arat;28793366]ИДИ ОТ.[/quote]
арийское написание или старославянское-церковноболгарское?

Извините, но почему-то очень сильно напомнило:
"....Вот сейчас, например. Пожалуйста. Я пишу в своей каморке и точно знаю, что за четыре стены от меня Парасюхин сидит на своей роскошной постели со [filolog]шлюхой[/filolog], которую он привел с «плешки». Я не слышу его слов, однако знаю откуда-то, что рассказывает он ей о преимуществах настоящего арийского и в особенности – славяно-арийского полового аппарата в сравнении с таковым же любого унтерменша, будь то косоглазый азиат или (в особенности) какой-нибудь пархатый семит. [filolog]Шлюха[/filolog], немолодая, утомленная, курит длинную шведскую сигарету и слушает его вполуха. О половых аппаратах она знает все." (с)

гм... ну и фильтр врубили... под звездочками было вполне литературное определение продажной женщины...

[quote=Javdet;28791946]Статистику не веду, но люди книги НХ читают. В личку пишут, вопросы задают. Главное - интересуются.[/quote]-ну что-читают то читают, но все таки ?
А то вот как был популярен Чучундра-Чудинов еще года два назад, и где он щас?

[quote=Javdet;28791946]Где про это в НХ? В абсурдность играешь, софист?[/quote]-э, Новгород=Ярославль-не абсурд, а Казань+Владивосток-Абсурд?

[quote=arat;28793366]Фигня на постном масле, даже в качестве абсурдного ответа НХ.(((Скопипастил или сам накропал?[/quote]-я методологией акадэмика пользуюсь, не гони.
Вот конкретную критику приведи, не будь как родахулы-трады.
[quote=arat;28793366]"совсем чужда славянской расе, которой боги заповедали однополую любовь (согласно исследованиям А. Хиневича))"-. ИДИ ОТ....((Аргументов нема, пошло в ход известное: осмеивание (по качеству - дебильное).[/quote]-на эту тему я тоже в юдущем напишу текст, пока поверьте мне на слово.
Я сам слышал мнение Патера Дия про это, четкую аудиозапись( наггуглите А.Хиневи и Д.Беранже-Серые) где говрилось
"Серые существа(т.э. евреи) были двуполыми"!
Славяне-это не серые существа.
Следовательно они имеют другую систему-следовательно они однополые или по научному гомосексуалы.

Кошница,твоя "безумная"(отсутствие ума)методология, по большому счету, есть именно "гон" на тех, чье мнение отличается от мнения традисториков.Я не поклонник НХ, но в книгах "акадэмика"присутствуют факты, иллюстрации,документы, которых днем с огнем не встретишь в книжках "традисториков".Т.к.эти "источники, не соответствуют заданному "партийному" курсу.Известный вам "питон", который с восторгом встретил вашу стряпню, написанную по "безумной" методологии,так и не ответил в другой теме о картах,как появились безледниковая Антарктида и Берингов пролив на средневековых картах? Это молчание "традисторика" красноречиво доказывает, что ответить ему нечего. Традистория "не в курсе, есть ли жизнь...."(с).Эти фактики не вписываются, что ж , тем хуже для фактов.Как и запасники арх. музеев в США, полные неправильных артефактов.Так и факт отсутствия "монголо-татарского ига", о котором много здесь писалось, если вам захотелось конкретики.
И на фоне вашего ерничения, вы полезли в ту область, где вы - "абсолютный ноль". Я говорю про Наследие Предков.Что это так прочитайте свои домыслы "однополость и двуполость", а затем перечтите, хотя бы, статьи в вике про эти явления.Двуполый - это гермафродит ("могут быть аки мужем, аки женой"). "Серые" - это прибывшие из другого мира, которые в результате длительного смешения с другими расами, дали новые племена, народы, в т.м. числе и упомянутых вами. Однополый - это мужчина или женщина, а совсем не то, что вы имеете в виду.Так что "не гони".((

[quote=arat;28798248]в книгах "акадэмика"присутствуют факты, иллюстрации,документы, которых днем с огнем не встретишь в книжках "традисториков".[/quote]
Вот если бы ты был полюбознательнее и понаблюдательнее, то обнаружил, что примерно 1% несут такое... Вот такой башкир Фатих строит свою историю
"Значит, как рассказывает башкирский эпос, древние пришельцы действительно жили на Земле и изредка в космосе на созвездии Свастики. Таким же образом подтверждаются научные гипотезы ученых многих стран о выходе арийцев из /А/Ориона со своими знаками свастики. По эпосу «Урал батыр» у Шульгана и Урала из четырех жен две были инопланетянками. Инопланетянки являлись родными сестрам и дочерьми царя и другого созвездия. Царя зовут Самрау, а его жену Ра, то есть Кояш (Солнце).Мне с детства много приходилось слышать от наших аксакалов, и особенно от моего дедушки, о прежней жизни людей в другом мире "
Если бы ты помимо НХ прочел и другие книги по истории и археологии, то обнаружил, что НХ игнорирует очень большое количество фактов. Причем именно "твердых фактов", а не результатов манипуляций с текстом в духе: если взять фамилию Путин, выкинуть гласные, прочитать справо на лево, получится нтп. Ясен пень, что это нетопырь. Соответственно местный Javdet не в состоянии ответить на очень простые вопросы.
Причем это общее свойство нетрадиционалов любого сорта.
Например любителей карты турецкого адмирала Пири рейса. Как они пишут
"Также для построения карты Пири-реиса необходимо обладать знанием сферической тригонометрии, которая была разработана и описана лишь в XVIII веке."
Хотя если посмотреть на ту самую сферическую, там будет
"Основы сферической тригонометрии были заложены греческим математиком и астрономом Гиппархом во II веке до н. э. Важный вклад в её развитие внесли такие античные учёные, как Менелай Александрийский и Клавдий Птолемей."

[quote=arat;28798248] но в книгах "акадэмика"присутствуют факты, иллюстрации,документы, которых днем с огнем не встретишь в книжках "традисториков".[/quote]-так и в тексте таких фактов много.
Как тебе идентичность Тодзио и Семенова? кто еще из авторов хотя бы на их схожесть указывал? КТо приводил фото? Сакаи? Шамбаров? нет.

А фонетическая близость Колчака и Хирохито? Кто это упомянул из исследователей? Можейко, Гречко, Чудновкий? нет.
А ЗОГ-кто даже из традов не боится кинуть ему в лицо честное и недвусмысленное наименование? Фоменко? он все про традов, да про топор и динамит гр. Уварова. Хиневич? Добровольский? опять же, нет.
И таких в полном смысле уникального, скрытого, не вписывающегося в официальный бред контента в каких -то 11 тысячах знаков выше крыши.
Все факты которые я упомянул в тексте на 90% новые и в официальную историграфию не вписывающиеся.

[quote=arat;28798248]Известный вам "питон", который с восторгом встретил вашу стряпню, написанную по "безумной" методологии,так и не ответил в другой теме о картах,как появились безледниковая Антарктида и Берингов пролив на средневековых картах?[/quote]-на каких именно? картах рейса?
и раз уж вы кинулись
[quote=arat;28798248]И на фоне вашего ерничения, вы полезли в ту область, где вы - "абсолютный ноль". Я говорю про Наследие Предков.Что[/quote]-я изучил 5-7 работ (трехлебов-воспитание благородного потомства например-вы читали эту книгу?) по теме, на ютубе Хини смотрел чуть ли не больше чем Саида Бурятского и котиков, опрашивал волхвов. По мне так этого достаточно, Фоменко и то свои книги меньше писал.
[quote=arat;28798248]Что это так прочитайте свои домыслы "однополость и двуполость", а затем перечтите, хотя бы, статьи в вике про эти явления[/quote]-та же википедия пишет о Хиневиче как о шарлатане, а о Фоменко как о псевдоисторикк! Её жыды пишут, че её читать в таких вещах, связанных с кровью и расой.
[quote=arat;28798248]Двуполый - это гермафродит ("могут быть аки мужем, аки женой").[/quote]-гермофрадиты бесплодны, а речь явно идет о размножении. вот если ид по определению однополый, то все особи в нем гермофродиты, а значит могут размножаться сами как и делали славяне. + есть ряд косвенных свидетельств об этом-например обрялд раскрещивания- С РА скрещивания(но так как РА улетел на Сириус в 905842509843095843095 до нашей эры, обязанности его исполянял волхв).

[quote=arat;28798248]Серые" - это прибывшие из другого мира, которые в результате длительного смешения с другими расами, дали новые племена, народы, в т.м. числе и упомянутых вами.[/quote]-кого еще кроме евреев?Патер Дий четко артикулировал-"евреи это серые существа, серые существа были двуполыми".
Про другие народы такой ин-фы у меня нет.
И кстати -раз уж вы начали этот вопрос, как двуполые с одной планеты, эволюционировавшие от совсем иного животного, в одной биосфере могут скрестится с однополыми с другой планеты? и дать столь мощное потомство?

Кошница, мне по фигу "индентичность и фонетическая близость" и традисториков-изториков, и брехунов -абсурдистов новой формации со своими "безумными"придумками. Мне, как писал, не интересна НХ, мне было интереснее посмотреть в первых книжках Ф.снимки не публиковавшихся ранее документов, карт.После начала нового века я вообще не открывал труды академика.Не интересно.Так что можешь не надсажаться, описывая "новые факты".)

"на каких именно? картах рейса?"- Вопрос можно было не задавать, т.к. я дал ссылку на другую тему.Конечно,Пири Рейса и других.От вас ответа насчет пролива и антарктиды, скорее всего, тоже не дождусь? Нет его у традистории.В далеком прошлом у нее один безконечный "каменный век".Кошница, вы, наверно,до сих пор и в версию Дарвина верите?))
"-я изучил 5-7 работ (трехлебов-воспитание благородного потомства например-вы читали эту книгу?) по теме, на ютубе Хини смотрел чуть ли не больше чем Саида Бурятского и котиков, опрашивал волхвов"-
Читал,только не "благородного" ,а "благодетельного" потмства. Разницу понимаете, если так много читали "по теме"? Не буду же я безпрестанно "ловить" вас на нестыковках в вашем понимании Наследия, как случилось, например, с "двуполыми и однополыми"?Не нравится вики (мне она тоже не в кайф), читайте энциклопедии, лучше советский вариант. И, кстати,каких таких "волхвов" вы опрашивали? И где вы их нашли ныне? Нет их в быту.
"обрялд раскрещивания- С РА скрещивания(но так как РА улетел на Сириус в 905842509843095843095 до нашей эры, обязанности его исполянял волхв"-
Вообще-то по дореволюционной граматике -ра[u]з[/u]крещивание.Отделение от крещения.Но это тоже придумки новых волхвов, которых вы "опрашивали".Не нужно никаких "обрялдов",[u]осознанно[/u] снял крестик с шеи и все.
"кого еще кроме евреев?Патер Дий четко артикулировал-"евреи это серые существа, серые существа были двуполыми"-
Те, кто были двуполы, именовались "караена", "серые" - это упрощенный перевод, т.к. в павшим в "серость" мог быть любой житель, поменявший свет на тьму (смесь темного и светлого дает на что?), в т.ч. и славяне.И караена могли "иринировать"(если вы действительно читали и ныне в теме), чтобы выжить на новой для них земле с иными физическими характеристиками.
"эволюционировавшие от совсем иного животного"-
Ну я же говорил выше, что вы поклонник Дарвина.)

[quote=arat;28803023] Мне, как писал, не интересна НХ, мне было интереснее посмотреть в первых книжках Ф.снимки не публиковавшихся ранее документов, карт.[/quote]-простите, но 95% опубликованного ак. Контента вообще неуникальны чуть более чем полностью. О картах Рейса допустим Альманах Чудеса и приключения подробно писал еще в конце 1980-ых и так далее. Новые мозгосрывющие факты проще было не из ак., а из газеты Оракул извлечь.

[quote=arat;28803023]Вопрос можно было не задавать, т.к. я дал ссылку на другую тему.Конечно,Пири Рейса и других.[/quote]-все же с Рейсом горазо более вероятная версия- это просто фантазирование.
Мнение о том, что на карте изображена Антарктида, может быть ошибочным. Э[b]то подтверждают многие нестыковки с современной географией местности, которые можно принять за неточности карты, в частности, в той её части, где изображена Южная Америка: дублирование рек, отсутствие пролива Дрейка между южной оконечностью Южной Америки и «незамерзающей» (согласно изображению) Антарктидой. Итоги пристального изучения изображённого побережья говорят в пользу альтернативной теории, согласно которой «дополнительная» суша — всего лишь часть южноамериканского побережья, вероятно, изученная португальскими мореплавателями, но на изображении сильно искажённая (изогнутая вправо).[/b] Некоторые фрагменты изображения напоминают прибрежные акватории Магелланова пролива и Фолклендских (Мальвинских) островов; подписи на карте говорят, что [b]климат тех земель тёплый и там водятся крупные змеи, — что противоречит как современной, так и тогдашней (XVI века) действительности (климат тех районов — приполярный с немногочисленной фауной).[/b] Также из подписей следует, что [b]весна на прибрежных островах там «приходит рано», что справедливо для Фолклендов, но никак не для островов вблизи Антарктиды[/b][14].

Скептики также отмечают, что якобы имеющееся соответствие между картой Пири-реиса и реальным подлёдным рельефом Антарктиды всё же достаточно условно: [b]масштаб карты таков, что достоверное сравнение мелких деталей невозможно, а степень подобия карты и реального рельефа, определённая «на глаз» может сильно варьироваться в зависимости от априорных установок сравнивающего.[/b] Кроме того, само это «соответствие» вызывает дополнительные вопросы. [b]Во-первых, ледник постоянно сходит в океан и своим движением неизбежно меняет рельеф материка, выравнивая его и вынося обломочный материал в океан.[/b] Поэтому современный подлёдный рельеф уже должен сильно отличаться от реального древнего рельефа материка до его оледенения. Во-вторых, [b]известно, что масса ледникового щита создаёт дополнительную нагрузку на «лёгкую» материковую кору, из-за чего та «проседает» в мантийном веществе глубже, чем ей следовало бы в отсутствие этой нагрузки. [/b]По современным оценкам, материковая плита Антарктиды «утоплена» вниз на глубины до полукилометра. С[b]ледовательно, в период, когда льда в Антарктиде не было, береговая линия проходила в другом месте, а часть современного шельфа была сушей. [/b]Крайне сомнительно, чтобы береговая линия при этом соответствовала современному подлёдному рельефу.
Вообще, нужно отметить, что Антарктиду на картах рисовал не только Пири-реис. Древних карт с её изображениями разной степени детальности известно несколько, некоторые из них оцениваются исследователями как близкие к реальному материку, но подобие всякий раз определяется «на глаз», с различными оговорками. [b]Предположение о существовании «южной земли» возникло давно и происходит не из практических исследований, а из ранних представлений о необходимости «уравновешивания» планеты равномерным распределением суши. [/b]Поэтому гипотетическую «южную землю» на картах мира рисовали многие, как правило, основываясь на теоретических предположениях и отрывочных сведениях, полученных от заплывавших далеко на юг мореплавателей, якобы видевших в тех или иных местах берег.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Карта_Пири-реиса[/url]

[quote=arat;28803023]В далеком прошлом у нее один безконечный "каменный век"[/quote]-ну просто в чем беда-фольки ж тоже не могут митолических орудий(виман, вайтман, однополых славян из прайда , серых) в хоть каком-то количестве из слоев каменного века вытянуть. В итоге приходится ссылатся на Зог коий все унитожил, говорить что оно от жыдов сховано, говорить что оно было из бумаги и воска и .п.
В 19 веке вопрос древней сверхразвитой цивы дебатировался серьезно- но никаких доказательств археологичкогоплана найденно не было.
[quote=arat;28803023]вы, наверно,до сих пор и в версию Дарвина верите?))[/quote]-я сомневаюсь, хотя концепт красивый. Получше классической славянской версии о происхождекнии от богов(что кстати странно от кошки кошка, и от апельсинов-=апельсины, но от славянских богов-люди, существа качественно иные. Поневоле испугаешся, подумав кто был праматерью славян).
[quote=arat;28803023]Читал,только не "благородного" ,а "благодетельного" потмства. Разницу понимаете, если так много читали "по теме"?[/quote]-у благородного хороший Род, а у благодетельного-хорошие детали, то есть органоиды.:)Благородное это породистое, славянское, а благодетельное это жыдоборы.
[quote=arat;28803023]Не буду же я безпрестанно "ловить" вас на нестыковках в вашем понимании Наследия, как случилось, например, с "двуполыми и однополыми"?[/quote]-это не нестиыковки, а истинное и глубинное понимание с мощной источниковой базой, а не характерное для многих современных славян верхоглядство. Ты сам что прочел? сколько видосов посмотрел?Сколько лекций посетил?


[quote=arat;28803023] И, кстати,каких таких "волхвов" вы опрашивали? И где вы их нашли ныне? Нет их в быту.[/quote]-чудом спасшихся от геноцида 988.
Обитают на ютубе, вконтаче, на форуме у нас бывали-старик со например, в моем городе, но особенно их много в Юго-Западной Руси. Хиневич, Трехлебов, Левашов, Доброслав, Голяк и многие другие.
а кто такой волхв по-втоему? чел снимающий видосы на ютубе может быть бытовым волхвом? Как если нет волхвов знание предков сохранилось? И что, раньше волхвы были бытовыми?
[quote=arat;28803023]Вообще-то по дореволюционной граматике -разкрещивание.Отделение от крещения.Но это тоже придумки новых волхвов, которых вы "опрашивали".Не нужно никаких "обрялдов",осознанно снял крестик с шеи и все.[/quote]-То есть как это? Волхвы врут? И никакой вины перед родом? Вреда карме? Опасности для потомства? Одно волевое решение и боги всё простят? Так почему бы тогда не проверить на практике версию двуполости?
дореволюционная грамматика была искажена жидохрюсами и тысячелетием рабства. Эти всякие там шахматовы небось и то что РА и УР-это Свет и Мудрость не слыхали. И букву з добавили в эту фразу специально чтобы унизить, запутать, и лишить истинного смысла этот обряд, связать его с узким и исторически преходящим делом- преодолением христианской заразы.[quote=arat;28803023]Те, кто были двуполы, именовались "караена", "серые" - это упрощенный перевод, т.к. в павшим в "серость" мог быть любой житель, поменявший свет на тьму (смесь темного и светлого дает на что?), в т.ч. и славяне.И караена могли "иринировать"(если вы действительно читали и ныне в теме), чтобы выжить на новой для них земле с иными физическими характеристиками.[/quote]-концепцуия интересная, вы сами видите что мы не так сильно отличаемся в этом вопросе-обоими признается факт того что славяне были однополыми, вопрос лишь в масштабе-я полагаю что они все были такими, вы говрите о какой-то части, я полагаю что славяне были все одного пола, вы говорите что они могли по желанию его менять как Хатты из Стар варс.
Но все таки даже в вашей гипотезе остается вопрос цели такого мханизма-как смена пола может помочь в освоении враждебной природы? Если бы вопрос был в отрастании когтей, там , изменении легких для местоной атмосферы и прочем-все было просто. Но так какой смысл? единственный вариант который я вижу-это настройка соотношения м. и ж. в популяции.
Вы сами откуда эту ин-фу взяли? личный опыт, знакомые, неведомые мне источники?
[quote=arat;28803023]Ну я же говорил выше, что вы поклонник Дарвина.)[/quote]- просто вариант то негры, китайцы и евреи тож потомки славянских богов-тока там Велеса, Мары и Триглава мне тоже кк-то неблизок.
А боги по вашему создали (родили) другие расы и животных? Или они как то сами возникли?

[quote=arat;28803023].От вас ответа насчет пролива и антарктиды, скорее всего, тоже не дождусь? Нет его у традистории.[/quote]
Эти занимается география.[quote=arat;28803023]В далеком прошлом у нее один безконечный "каменный век".[/quote]
По определению история - это что известно из письменных источников. Каменный век изучает археология. Никаких чудес на манер " у неандертальцев обнаружены ложки из нержавейки" нет.[quote=arat;28803023]Кошница, вы, наверно,до сих пор и в версию Дарвина верите?))[/quote]
Современная наука набрала такое количество фактов, что прочие теории поддерживают только упорные креационисты:
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] \v 21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

[quote=_Кошница_;28807470]В 19 веке вопрос древней сверхразвитой цивы дебатировался серьезно- но никаких доказательств археологичкогоплана найденно не было.[/quote]
Да ну :)))Ну нельзя же так подставлятся.

[quote=05772;28809094]Современная наука набрала такое количество фактов, что прочие теории поддерживают только упорные креационисты:[/quote]
Современная "наука", как Вы говорите,путается в элементарном.

[quote=doktorlikbez;28809302]Да ну :)))Ну нельзя же так подставлятся.[/quote]-ну там было именно умозрительное умствование , типа "а вдруг".
То есть поисков САВ или там писем от Перуна на заднице слона никто не вел.

[quote=_Кошница_;28809613]То есть поисков САВ или там писем от Перуна на заднице слона никто не вел.[/quote]
Да я не об этом.Я о буквальном понимании этого опуса
[quote=_Кошница_;28807470]В 19 веке вопрос древней сверхразвитой цивы дебатировался серьезно- но никаких доказательств археологичкогоплана найденно не было.[/quote]

[quote=doktorlikbez;28809693]Я о буквальном понимании этого опуса[/quote]-что конкретно вам неясно?

[quote=_Кошница_;28809714]-что конкретно вам неясно?[/quote]
Не ясно это шутка такая или Вы действительно так думаете.

[quote=doktorlikbez;28809789]Не ясно это шутка такая или Вы действительно так думаете.[/quote]-я читал такое у Моргана вроде, и у Честертона.

[quote=doktorlikbez;28809382]Современная "наука", как Вы говорите,путается в элементарном.[/quote]
Предлагаю пойти на элементы и почитать.
Древние, среднеразвитые цивилизации оставили легковидимые следы в Месопотамии. Которые как раз в XIX веке и раскапывались. И следы совсем малораспространенных сапиенсов находятся. Нет ниши для высокоразвитых и погибших цивилизаций наших предтеч.

[quote=05772;28799422]Соответственно местный Javdet не в состоянии ответить на очень простые вопросы. [/quote]Потому как некоторые эти ответы не поймут(или не хотят понять).

"Невозможно объяснить папуасу, почему из ружья нельзя застрелить Солнце, раз можно убить утку". Javdet

[quote=Javdet;28813784]Потому как некоторые эти ответы не поймут(или не хотят понять).[/quote]-так трудно понять, коли ты ничего не говришь.

[quote=arat;28798248]Известный вам "питон", который с восторгом встретил вашу стряпню, написанную по "безумной" методологии,так и не ответил в другой теме о картах,как появились безледниковая Антарктида и Берингов пролив на средневековых картах? Это молчание "традисторика" красноречиво доказывает, что ответить ему нечего. [/quote]
Здесь сразу вспоминается поговорка об одном глупце и тысяче мудрецов. Никто и не обещал, что наука (любая!) сразу ответит на все стоящие перед ней вопросы. И в истории имеются тысячи частных загадок, которые постепенно разрешаются. По поводу карт Пири Рейса может быть миллион допустимых обьяснений (часть из которых привел Кошница в п.21.) вплоть до банальной подделки, коих также великое множество. Может быть тайна сия когда-нибудь откроется, а может и нет. Ну и что?
Какое это отношение имеет к основам НХ?
Впрочем насколько я знаю НХ картами Пири Рейса не занимается (поскольку признание их подлинности напротив противоречит их "парадигме". Что же касается любимого аратом Чудинова, то он неоднократно был уличен в подделках, в том числе и карт.

[quote=05772;28812749]Нет ниши для высокоразвитых и погибших цивилизаций наших предтеч.[/quote]
Если Вы что-то не видите то это еще не значит что это не существует.

[quote=_Кошница_;28815798]так трудно понять, коли ты ничего не говришь. [/quote]Зачем тебе, форумному кловану, какие-то мои разъяснения. Ты себя уже отпозиционировал.

Продолжай и дальше рекламировать НХ.

[quote=Javdet;28826261]Зачем тебе, форумному кловану, какие-то мои разъяснения. Ты себя уже отпозиционировал. [/quote]-просто если мой текст написан не по методам Фоменко-то указать на это и показать отличия и ошибки совсем нетрудно.
А если он написан по методам Фоменко-то тогда ясна твоя реакция на него.

[quote=_Кошница_;28828722]просто если мой текст написан не по методам Фоменко-то указать на это и показать отличия и ошибки совсем нетрудно.[/quote]А это разве не твоя задача - доказать, что это и есть экстраполяция метода ак.Фоменко к 20 веку?

[quote=_Кошница_;28828722]А если он написан по методам Фоменко-то тогда ясна твоя реакция на него. [/quote]Моя реакция как у взрослого человека, когда на него несмышленый детсадовец направляет игрушечный пистолет. Мне что, испугаться? Я ж не могу объяснить несмышленышу, что его пистолет не опасен.