И вообще пора прекращять ссылки на всемирную британскую библиотеку,а писать чего хотел именно сказать, а тем более возразить. Как то так,по моему имхо,наверное.

[quote=кифир;29745313] Можно хорошо создать, а можно так себе. (Некоторые и творениями нашего создателя недовольны, например) [/quote]-то есть есть хорошие создатели а есть плохие?
[quote=кифир;29745340],а что такое Зог вообще пробел в образовании или забыл ввиду неинтересности. [/quote]-ну сионистское оккупационное правительство же.

Конечно, бывают создания получше, бывают похуже (зависит от настроения в немалой степени, в такой же, как и от количества мух на потолке)даже с точки зрения самого создателя, не говоря уж о невольных соучастниках-созданий..
----------
Вообще то, с чисто практической точки зрения на именно научное изучение... то изучить, конечно, сначала надо возможность происхождения человека от обезианы. Легче патамушта... А изучение вопроса о божьем происхождении оставить на потом иле не изучать вовсе, подождав, пока сам не расколется,ибо иного способа узнать, чего именно, зачем и почяму он хотел создать - совсем нету, т.е. нема. О как, наверное.

[quote=кифир;29745359]И вообще пора прекращять ссылки на всемирную британскую библиотеку,а писать чего хотел именно сказать[/quote]
И что плохого в ссылке на британскую энциклопедию?

[quote=_Кошница_;29745615]-то есть есть хорошие создатели а есть плохие?[/quote]
есть наш создатель и не наши создатели. Наш хороший, не наши плохие, контрафактный товар.[quote=кифир;29751756]то изучить, конечно, сначала надо возможность происхождения человека от обезианы[/quote]
Немедленно начинай.

05772-44
Энциклопедия от библиотеки, в моём понимании, всегда, некоторым образом, но отличалась.))
------------
Непременно начну, но только после того, как ты впоймаешь бога и начнёшь его препарировать.))

[quote=кифир;29751756]Конечно, бывают создания получше, бывают похуже (зависит от настроения в немалой степени, в такой же, как и от количества мух на потолке)даже с точки зрения самого создателя, не говоря уж о невольных соучастниках-созданий..[/quote]-а откуда ты знаешь т.з. своего создателя?

Кошница, я не гуру, а ты не выученик и не прокурор, дабы меня всё время вопрошать. Давай уже хватит, пора и самому утвердить что нибудь этакое.

[quote=кифир;29754215] не гуру, а ты не выученик и не прокурор, дабы меня всё время вопрошать. Давай уже хватит, пора и самому утвердить что нибудь этакое.[/quote]-я узже утвердил, см. пост 2 темы.

Угу, библейский хардкор и креационизм. Инквизиция - "это не наш метод", может не прижиться,если я правильно понял посыл...
Тут так,наверное: для того,чтобы оставаться в положении раба божьего необязательно мудрствовать лукаво и вообще размышлять. Размышление в надежде на силы своего слабого разума - первейший признак неверия и великий грех, я бы сказал.

[quote=кифир;29759407]Угу, библейский хардкор и креационизм. Инквизиция - "это не наш метод", может не прижиться,если я правильно понял посыл...[/quote]-да какая инквизиция, библейский креацинонизм ныне-это могучие реднеки.
[quote=кифир;29759407]ут так,наверное: для того,чтобы оставаться в положении раба божьего необязательно мудрствовать лукаво и вообще размышлять.[/quote]-обязательно.
Жидохристиане же не родноверы или атеситы, чтоб не мудрствуя верить в перуна или сталина . Для того что бы быть рабом Бога надо иметь нехилые интелектуальные скиллы.

Для того, чтобы не иметь своей воли, мыслить, как и снимать рубашку, "как раз необязательно". Иначе полезут мысли о "правильности" хозяина, или наоборот. Нужно поотключать всё лишнее, особенно совесть, встроенную неизвестно за или каким чёртом,и по Высоцкому: "не надодумать, с нами тот,кто всё за нас решит..."
Но, как говорится, вернее,опять же, поётся: "так не было ни разу,нельзя любить двух сразу... и мы на это дело не пойдём". Всё получается в конечном счёте таким образом,что "доверяй, но проверяй",и плодятся атеисты. А то создателей развелось, блин, и каждый твердит, что только он единый, а для убедительности ещё и карами грозит,если сомневаться вздумаешь..

[quote=кифир;29761260]Для того, чтобы не иметь своей воли, мыслить, как и снимать рубашку, "как раз необязательно". [/quote]-именно, например быть марксистом у которых воля заменяется экономикой. Или родновером.
[quote=кифир;29761260] А то создателей развелось, блин, и каждый твердит, что только он единый, а для убедительности ещё и карами грозит,если сомневаться вздумаешь..[/quote]-вот с этого мес та поподробнее- кто претендуе на создателей? Род с Аматерасу?

Кто там создал человека без обезяаны,а лишь при посредстве своего образа и подобия - эт лучше у сабжа спросить тогда, я пас.Не создавали,значить не создавали. Можно смело изучять до посиненияи безо всяческиххардкоров (наверняка ж запретительных, не?).

Кто такой Род с Аматерасу,мелкий деятель во времена Аллы Пугачёвой?

[quote=кифир;29761912]Кто там создал человека без обезяаны,а лишь при посредстве своего образа и подобия - эт лучше у сабжа спросить тогда, я пас.[/quote]-ну когда ты пишешь претендуют очевидно что имеются в виду несколько персонажей. Вот я и спршиваю-кто конкретно претендует?
[quote=кифир;29761912]Можно смело изучять до посиненияи безо всяческиххардкоров (наверняка ж запретительных, не?).[/quote]-любая культура это система табу, нет никакой чистой науки, и на какие опзиции человек бы не встал, он будет иметь кучу запретов.
Например неравенство рас в западной науке или достоверность плана ост в российской.

Нуу,то,что касается чьих то замыслов,есть уж точное табу. Можно даже под утюгом или пистолетом не получить верного ответа, чего он там измышлял али мыслепреступлял.
-------------
Так ты считаешь.что нету религий с божестваме,якобы создавшими народы, исповедующие их, а заодно и язычников по отношению к праведным?
я тоже в них не силён, но вроде слыхал,чтоесть и такие, которые не только человеков,а и саму твердь земную и небесную за 6 дней созиднули, а на седьмой даже перекур умудрились сделать..

[quote=кифир;29762849]Нуу,то,что касается чьих то замыслов,есть уж точное табу. Можно даже под утюгом или пистолетом не получить верного ответа, чего он там измышлял али мыслепреступлял.[/quote]-ну зачем же ты тогда пишешь что претендуют? если мы не можем [quote=кифир;29762849]Так ты считаешь.что нету религий с божестваме,якобы создавшими народы, исповедующие их, а заодно и язычников по отношению к праведным?[/quote]-религии есть, но не религия же создает человеков, миры и прочее а некто конкретный , вот я и спрашиваю-кто претендует?

Ну-у, ктото ж "претендует",или может захотеть попретендовать... Ну так вот надо прямо таки вот превентивно и заявить,что, мол, ваши претензии на наше создание будут считаться необоснованнымя до тех пор, покедова вы сами не обьявитесь и не предьявите неоспоримые на то доказательства с обьяснительной запмской обьёмом не менее стольких то томов печятного текста 14 формата таймса-ньу-романса.
Аведьи действительно,никтовроде не предьявляет, а мы тут разоряемся. Может подождём, или всех порвали, гля, хз.

[quote=кифир;29764256]Ну-у, ктото ж "претендует",или может захотеть попретендовать..[/quote]-так кто претендует?
Ежели Создателя выдумали некие мировые заговрщики или он там заблуждение-так о каких претензиях можно горить?

Но ведь претендовали... Эти, как их, антидарвинисты, во. Ну а сейчас уже не претендуют - то ли поздно, то ли за ум взялись.

[quote=кифир;29764675]о ведь претендовали... Эти, как их, антидарвинисты, во. [/quote]-так они разве претендуют? они просто указывают на проблемы одной теории.

Читаю и не пойму, кто кого разводит: Кошница кифира, или кифир Кошницу?:))

Претендуешь?!

Кошница_
61
Может и указывают. На проблемы одной. Но так ведь в пользу другой!..

Правильно, кифир, не сдавайся. В этой теме каждый должен отстаивать своё происхождение до конца:)) Оппонент тебе достался закалённый в полемике, но, я думаю, ты справишься

[quote=кифир;29782309]Может и указывают. На проблемы одной. Но так ведь в пользу другой!..[/quote]-ну что делать, коли факты свидельствуют именно в эту сторону.

_Кошница_
66
Э,вот и с этого места именно поподробней,please/

[quote=кифир;29783164]Э,вот и с этого места именно поподробней,please/[/quote]-ну отсуствие звеньев в частности. Промежуточных.

Вроде было одно,где то в Эстонии, чтоли,правда не от гоминида,а от рыбы, но какой то оченьпереходной, якобы.
Это дело вообще трудное, таких костей ивихней жизни бывает,видимо,мало - они ж переходные,рраз,и перешли. Мало ли, в болоте не успели потонуть или в золе заспиртоваться... Да и сам процесс может быть не растянутым во времени. Труднее,чем обычные костомахи раскапывать, наверное.

69+ Процессс перехода, в смысле,не "спиртования"))

[quote=кифир;29783430]Это дело вообще трудное, таких костей ивихней жизни бывает,видимо,мало - они ж переходные,рраз,и перешли. Мало ли, в болоте не успели потонуть или в золе заспиртоваться... Да и сам процесс может быть не растянутым во времени. Труднее,чем обычные костомахи раскапывать, наверное.[/quote]-ну ясное дело, классичное убегание чуда характерное для паранауки.
МОл вот в-от тут 5 минут назад был снежный человек,(перун,князь содомослав,летающая тарелка, славяно-арий) но как только он понадобился для доказательства-все пропадает.
Я уже начитался такого у родноверов.

Не,ну это же действительно можно предположить,а не то, что там. Мутация прошла, дитёнышы в скорлупах появились, мамаша в обмороке, похоронила в тёплом песочке и ушло, а оттеда - херак, курей с петухаме штук двацать,иле страусиных морд! А мы потом спорим, чо да чо первое появилось...

[quote=кифир;29783950]Не,ну это же действительно можно предположить,а не то, что там. Мутация прошла, дитёнышы в скорлупах появились, мамаша в обмороке, похоронила в тёплом песочке и ушло, а оттеда - херак, курей с петухаме штук двацать,иле страусиных морд! А мы потом спорим, чо да чо первое появилось...[/quote]-да можно, только это уровень паранауки.
Хиня, Малаахов, джавдет и все такое
Мы можем предположить что в 1947 была война с инопланетянами, но все скрыли.

Ну, как бэ практически в любой "науке" о предметах, не созданых самими человеками, сплошные предположения. Это нормально. Кто то занимается искусственными мутациями? Не получаетсяноый организьм из старого, так может элементарно средств не хватает, или,как в анекдоте, плохо помыли чего нибудь (...Мутацию мыл, нет? Чёрный родилсЯ, Геной назвали.)
Если шукать тщательнЕе - должно найтися стредство, постредствОм которого мутация замутится настоящая. Побольше, скажем, изотопов, поближе к яйцекладам - и дастся. А нет,так коллайдером.. Были такие экскременты? Нет ишшо. Подождём.

А ещё это могли быть следы деятельности какого то древнючего нановируса по типу рака, который хавал оте гены с хромосомами, пока у самого программа не сбилась. Не дай бог такого сейчас обнаружить,лучше и не искать,чем жить потом "в эпоху перемен",не?

[quote=кифир;29784198]Ну, как бэ практически в любой "науке" о предметах, не созданых самими человеками, сплошные предположения.[/quote]-в астрономии? или физике?
[quote=кифир;29784229]А ещё это могли быть следы деятельности какого то древнючего нановируса по типу рака, который хавал оте гены с хромосомами, пока у самого программа не сбилась. [/quote]-ну опять же война с инопланетянами 1947 года, доказательств нет потому что это следы действий мирового заговора , коий прибрал, мозги промыл и т.п.

Ну,да,именно в астрономии, а особенно в физике. Та есть вообще одно сплошное предположение, основанное на них же.

Не, инопланетянами,несколько божественного происхождения, заведуешь в этом затянувшемся топике как раз ты. Я из последних сил неспециалиста пытаюсь предположить что нибудь этакое более-менее естесственное к происхождению видов, дабы не убивать оппонента сразу козырным доводом о необходимости подымать ещё и теорию происхождения божественного существа в случае его официяльного утверждения.
А ведь придётся, наверное.

[quote=кифир;29785871]Ну,да,именно в астрономии, а особенно в физике. Та есть вообще одно сплошное предположение, основанное на них же.[/quote]-это уже напоминает солипсизм.
[quote=кифир;29785985]Не, инопланетянами,несколько божественного происхождения, заведуешь в этом затянувшемся топике как раз ты. Я из последних сил неспециалиста пытаюсь предположить что нибудь этакое более-менее естесственное к происхождению видов, дабы не убивать оппонента сразу козырным доводом о необходимости подымать ещё и теорию происхождения божественного существа в случае его официяльного утверждения. А ведь придётся, наверное.[/quote]-да просто метод тот же, да происхождение видов естественно, но все доказательства аккуратно прибраны.

Господа, не проще ли определиться самостоятельно?
Все, кто считает, что произошёл от обезьяны - в шеренгу налево.
Все, кто считает, что создан Разумом - в шеренгу направо.
Правые о левых будут заботиться:))