| 0
- 19.09.2015 - 21:15
|
Вот такой тупой вопрос возник. Когда-то после Большого Взрыва температура Вселенной достигала миллиардов градусов. Но постепенно она остывала. Но куда же девалась тепловая энергия? Чему она передавалась? Переходила в энергию атомов? Но ведь атомы тоже распадаются, отдавая энергию обратно. Как это соотносится с законами термодинамики?
    | | |||
| 1
- 19.09.2015 - 21:19
|
Формально, она никуда не делась. Энергия как была, так и есит, только вселенная расширяется. А все мы знаем, что газы при расширении остывают. А вселенная это большое облако газа с отдельными сгустками и комочками в виде галактик, звёзд и планет. | | |||
| 2
- 19.09.2015 - 21:21
| То есть, энергия остаётся, но снижается концентрация энергии. Она размазана по гораздо бОльшему объёму, чем после взрыва. | | |||
| 3
- 19.09.2015 - 22:05
| А был большой взрыв? | | |||
| 4
- 19.09.2015 - 23:39
| 3-Suh > А не был? | | |||
| 5
- 19.09.2015 - 23:48
| Цитата:
Слишком просто. | | |||
| 6
- 20.09.2015 - 00:20
| Цитата:
Под ним продразумевается момент, когда В начала расширяться. | | |||
| 7
- 20.09.2015 - 00:28
| Цитата:
Если расширается, значит есть центр и окраины. Так что бред. | | |||
| 8
- 20.09.2015 - 07:44
| 7-Suh > т.е. ты себя считаешь умнее всех учёных мира? Они все ошибаются и тооько ты один знаешь правду?)) | | |||
| 9
- 20.09.2015 - 08:31
| 7-Suh > Если даже есть центр и окраины, то что в этом бредового? | | |||
| 10
- 20.09.2015 - 10:13
|
(7) Suh ...Если расширается, значит есть центр и окраины. Так что бред. . ...современная техника пока не видит ни центра ни окраин, но это не значит что этого нет. | | |||
| 11
- 20.09.2015 - 11:23
|
А на 2 страницу НиТ заглянуть очень сложно? http://forums.kuban.ru/f1048/kosmogoniya-6981616.html | | |||
| 12
- 20.09.2015 - 16:59
| Цитата:
А куда стала расширяться - можно и самому додуматься. )) | | |||
| 13
- 20.09.2015 - 17:39
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 14
- 20.09.2015 - 18:59
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 15
- 20.09.2015 - 21:16
|
(0) Тепловая энергия - краеугольный камень в модели вселенной. Это как деньги - сколько бы их ни было они куда то там деваются и х его знает куда? Ну например в виде излучения разлетаются в Бесконечность и там как бы "растворяются" смешиваясь с холодом вакуума. С другой стороны (если Вселенная не открытая а закрытая система), тепло создаёт энтропию (хаос). Типа как человека если сильно закутать и продолжать кормить он умрёт от того что у него температура повысится. | | |||
| 17
- 20.09.2015 - 21:20
|
Вот ещё хорошая лекция по астрофизике А.В. Засов "Активные ядра галактик" 25.02.2015 "Трибуна Ученого" в Московском Планетарии http://www.youtube.com/watch?v=JhZucm6XJL8 На ютубе есть ещё его лекции. | | |||
| 21
- 20.09.2015 - 22:28
|
20 Кот Шрёдингера я привык интерпретировать мнения так называемых "экспертов" в доступной пониманию форме. Кому интересно слушать что то типа https://www.youtube.com/watch?v=6rYQFd31UR8 Тот меня поймёт. :) | | |||
| 22
- 20.09.2015 - 22:47
| Цитата:
| | |||
| 25
- 20.09.2015 - 22:55
|
22-Dude, статьи на Википедии часто пишут и правят профаны, не всегда можно им верить. А уж ссылаться в споре как на авторитетный источник - можно сесть в лужу. ;) Ну, как и получилось. :) | | |||
| 37
- 21.09.2015 - 16:22
|
25-Кот Шрёдингера > и что там не так? | | |||
| 38
- 21.09.2015 - 16:48
| 37-Dude, просто посмотрите лекции Линде, Штерна, Рубакова по космологии. Возможно это те учёные, которые в скором времени получат Нобелевку за развиваемую теорию. Так будет проще, да полезнее. :) | | |||
| 41
- 22.09.2015 - 02:50
| Цитата:
Что не так в статье? | | |||
| 42
- 22.09.2015 - 09:01
|
42-Dude > В статье не так всё. В статье рассматривается только 1 гипотеза, причём очень упрощённо, в понимании обывателя (или так, чтобы было понятно даже школьнику или домохозяйке). Из статьи может создаться впечатление, что только так и ни как иначе считают учёные, что эта кратко пересказанная гипотеза и есть единственная точка зрения науки. Это не так. | | |||
| 48
- 22.09.2015 - 16:19
| Цитата:
| | |||
| 49
- 29.09.2015 - 21:13
|
Ну чё написать всем куда девется энергия? :) Есть у вас какие то мысли по этому поводу? Не, я сам только догадался, когда тему увидел, но всё равно прикольно сейчас начать исправлять Энштейна. Ну чё писать? :) Может я немного самоуверенно, но кажется я уже ответил на вопрос для себя куда девается энергия. Теперь вот надо как то его обозначить. Пока не буду пытаться, интересно что вы думаете сами. Сначала вопрос, что такое энергия? Это что то определённое физикой или нет? И никакого большого взрыва не было. По моему мнению энергия это внутренняя способность материи, допутим, приближать внешнюю материю к своему состоянию. Чем характеризуется это состояние? И чем характеризуется состояние, после передачи энергии? По моему мнению, энергией обладает тело с реально существующими изменениями внутри самого тела, которыми оно делится. И тут варианта два, либо замедлить скорость этих именений, либо уменьшить их колличество. Думаю вселенная старее замедляясь и приближаясь к некой внешней более медленной вселенной, а значит никакого большого взрыва не было. Просто существует вложенность вселенных. Ту вселенную к которой наша приближается, наша разгоняет, а внутренние вселенные вложенные в нашу тормозит. Скорость света постянная становиться медленнее, но при этом внутри нашей вселеннй это оказывается не заметным, а вот со стороны все процессы замедляются. Разумеется это всё гипотетически. Отредактировано BTR; 30.09.2015 в 18:30. Причина: Объединил сообщения в одно. Но по содержанию - так бы и оставил в удаленных. | | |||
| 76
- 30.09.2015 - 18:28
| Цитата:
Варвара заблокирована за оскорбление, флуд, обсуждение действий администрации на форуме. Это, в общем, надолго. Роман получает предупреждение (на первый раз - устное) за нарушение правила "Запрещено обсуждение действий администрации на форуме". Если хотите что-то спросить - пишите личное сообщение модератору, обсудим, решим. Роман получает второе предупреждение (тоже пока - устное) за флуд. Не нужно писать десять сообщений там, где нужно все написать в одно. Я понимаю, поток мыслей, и все такое, но если никто не комментирует - может быть то, что Вы понаписали никого не затронуло, не заинтересовало и этот поток мыслей стоит остановить. Я считаю, что подобного характера и содержания сообщения не уместны в разделе "Наука и Техника". Так что в следующий раз если буду удалять - не удивляйтесь. | | |||
| 77
- 30.09.2015 - 19:45
| 76-BTR >Спасибо что восстановили. | | |||
| 78
- 30.09.2015 - 20:06
| Обсуждать действия модератора, это, как я понимаю, выражать суждения о действиях модератора. Я не знал что задавать вопрос "Почему удалили?" нельзя задавать. Тем не менее если кто то оценил ваши действия неправильными и помог восстановлению темы, его морально, нельзя было блокировать, раз тема восстановлена. | | |||
| 79
- 01.10.2015 - 10:14
| Я всё же за бан и удаление этого мусора. | | |||
| 80
- 01.10.2015 - 10:33
| Почему? | | |||
| 81
- 01.10.2015 - 12:26
| Эту тему надо начинать с определений. Что понимать под энергией и вселенной. Я обозначил как всё понимаю и мне кажется правильно. Писать что энергия это что то что может преобразовываться в движение, если это и есть движение, не правильно. | | |||
| 82
- 01.10.2015 - 12:39
| Я тоже могу просто так написать что мусор это ваши мысли. | | |||
| 83
- 01.10.2015 - 12:56
| Не подумайте что мне стали известны ваши мысли, я пытаюсь определиться со своими, просто вы должны хоть как то обозначать мусор. И желательно обоснованно, логически. | | |||
| 84
- 01.10.2015 - 17:53
|
В принципе вопрос темы более, чем примитивен. Не требуется вообще никаких размышлений, банальный здравый смысл. Ведь все, что касается поднятого вопроса - это всего лишь раскрытие незамеченной тавтологии. Достаточно понять, что "остывает" - значит уменьшается измеряемое количество относительного движения элементов системы. Если мы возьмем некую емкость, в которой есть неоднородность каких-либо элементов, то мы можем измерять их относительную активность. Тогда у нас возникает термин "тепло" или "температура", как некая мера относительной активности одних элементов относительно других. Когда активности нет - это нулевая отметка количества теплоты. Когда мы говорим, что температура воды в чайнике 100 градусов, это значит, что речь идет об относительной температуре воды в чайнике и воды в других местах. То есть мы видим систему незамкнутой. Вселенная же система по определению замкнутая (если же определяется вопреки сути слова "все", как незамкнутая, значит подразумевается некоторое ее дополнение, с которым она становится замкнутой). Когда говорится, что энергия никуда не исчезает и ни откуда не берется, речь идет о полной энергии. Но дополнительное понятие энтропии говорит о процессе сглаживания относительных градиентов энергии во всем объеме пространства этой замкнутой системы. Поэтому в практическом (а так же в наиболее глубоком, философско-научном, почти метафизическом) смысле говорится о том, что полная энергия замкнутой системы не неизменна. Проще говоря, энтропия все время уменьшает любые градиенты активности системы, а значит и ее энергию. Разумеется, если мы выходим за границы изолированной системы, мы обнаруживаем, что ее полная внутренняя энергия никуда не делась. Но это значит, что мы можем за эти границы выйти (т.е. мы можем эту внутреннюю энергию "вдруг" использовать). Во вселенной же мы не можем выйти за границы, поэтому общая полная энергия вселенной стремится к нулю, просто по сути самого определения слов вселенная и энергия. Независимо от таких вещей как "расширение". В этом смысле, можно рассмотреть вселенную как вполне стационарную, а естественная убыль полной энергии (энтропия) просто оказывается полным эквивалентом расширения без энтропии. | | |||
| 85
- 01.10.2015 - 19:50
| Цитата:
Т.е. "По моему мнению, энергией обладает тело с реально существующими изменениями внутри самого тела(имеется ввиду чего либо), которыми оно делится. И тут варианта два, либо замедлить скорость этих именений(стать больше с измененим периода всех процессов), либо уменьшить их колличество."(отдав изменения в другую систему) А это значит что остывает это не значит уменьшается измеряемое количество относительного движения элементов системы, а качественно меняется и не однозначно, могут быть варианты с внутренними изменениями и внешними взаимодействиями. Например одна система замедляется так что оказывается частью новой в которую она входила как частица, а замедлившись стала её частью, например в виде взрыва. | | |||
| 86
- 03.10.2015 - 18:47
|
BTR Во вселенной же мы не можем выйти за границы, поэтому общая полная энергия вселенной стремится к нулю, просто по сути самого определения слов вселенная и энергия. Независимо от таких вещей как "расширение".© Энергия никуда не исчезает - по этому не может быть равна нулю. А то придется признать, что в начале возникновения ее тоже не было. Кстати да, откуда взялась та начальная энергия, послужившая началом БВ? | | |||
| 87
- 05.10.2015 - 09:48
| На эту тему есть отличный роман. "Тау ноль" | | |||
| 88
- 07.10.2015 - 00:16
|
скачать и изучить Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Том 05. Статистическая физика. Часть 1. 1976.djvu Энергия и температура совершенно разные величины. | | |||
| 89
- 08.10.2015 - 00:45
| Любой отрезок сколь угодно малый вмещает бесконечные уровни энергии. Поэтому всякий малый градиент включает в себя все бесконечное многообразие вселенной. А вот не знать единую природу тплоты и энергии - позорище. Это не прикрыть ссылками на ландалифшица. Все эквивалентные преобразования и инварианты надо знать | |
