| 0
- 03.02.2013 - 19:36
|
Пишут:замглавы МЭР Андрей Клепач заявил журналистам, что базовый прогноз экспорта и цены существенно понижен по сравнению с весенним из-за роста производства сланцевого газа на фоне снижения спроса в Европе. "Есть риски существенной корректировки цены газа вниз, в том числе в связи с относительно невысоким спросом в Европе из-за стагнации и из-за конкуренции с альтернативными источниками. Если раньше "Газпром" недооценивал ситуацию со сланцевым газом, то сейчас он очень серьезно к этому относится", - сказал Клепач. Как передает "Финмаркет", экспорт приносит "Газпрому" 75% выручки, главный рынок - европейский, а там идет серьезное давление на поставщиков из-за переизбытка предложения, доля "Газпрома" падает. Переломным может стать 2016 год. К этому времени давление усилится: по оценкам экспертов, нынешний нетто-импортер газа США может запустить мощности по экспорту сырья, что еще больше увеличит объем предложения в Европе. --------------------- получается добыча сланцевого газа не только стала безубыточной но и вскоре станет приносить прибыль разработчикам а Газпром жждет кризис. кто как думает?     | | ||||||||
| 1
- 03.02.2013 - 21:37
|
Савецкие ученые доказали шо добыча т.н. сланцевого газа нерентабельна Буржуазные ученые сделали добычу очень рентабельной ;) В Штатах цена на газ упала ниже ста баксов (за тыщу кубов) - сравните с ценой рассеянского газа для Украины и Европы Добавьте выходки с отключением поставок в самые морозы каждую зиму - вывод: никто не желает связываться с такими и все ищут более вменяемых поставщиков... Кароч Газпрому хана - скоро начнут "защищать" отечественно производителя повышая цены и запрещая поставки из-за кордона (жидкого газа)... | | ||||||||
| 2
- 03.02.2013 - 22:24
|
1-Берсеркер > где-то читал, что добыча сланцевого газа - очень неполезна для экологии. В том смысле, что чревата в будущем повышением сейсмической активности. Так что, как там тоже говорилось в статье, эта добыча сейчас является скорее политическим шагом, чтобы Россию "опустить". | | ||||||||
| 3
- 03.02.2013 - 22:31
| То есть, Американцы сейчас идут на сознательный вред своей же прирде, ради геополитических выгод. | | ||||||||
| 4
- 04.02.2013 - 01:19
|
(2) Где-то читал, что если в плейстоцене раздавить бабочку, то в 20 веке в США к власти придут фофысты ;) Сейсмическая активность происходит на глубине гораздо бОльшей (порядка десятка километров), чем залегание сланцевого газа Та шта если спекулировать на этой теме, то повышением сейсмической активности так же чревата: - добыча угля и руды шахтным способом - шахты осыпаются - добыча нефти - пласты схлопываются и лишаются естественной смазки при взаимном движении - добыча "обычного" газа - аналогично - добыча воды через артезианскую скважину (3) До США газопроводы из Рассеи не дотянуты ;) Так шта им пофиг А вот из Норвегии в Ипонию газ уже повезли танкерами - проход через ледовитый акиян открылся А уж себе они вреда не причинят ни при каких условиях - потому как демократия | | ||||||||
| 5
- 04.02.2013 - 08:08
|
Хорошее название "сланцевый газ". А если его назвать "трудноизвлекаемый газ низкопроницаемых коллекторов" - так менее привлекательно и более понятно. В самом названии уже слышно, что себестоимость добычи трудноизвлекаемого газа выше, чем газа из традиционно разрабатываемого местоскопления. 4-Берсеркер > "добыча нефти - пласты схлопываются и лишаются естественной смазки при взаимном движении " - это вы самостоятельно сочинили или всё-таки где-то прочитали? Дайте ссылочку, может там ещё что забавное написано. | | ||||||||
| 6
- 04.02.2013 - 08:11
| А ещё есть газовые гидраты, залежи которых, по утверждениям некоторых адекватных российских учёных в десятки или сотни раз превышают запасы газа обычных местоскоплений. Когда придумают технологию их добычи - газ будет продаваться чуть дороже себестоимости. | | ||||||||
| 7
- 04.02.2013 - 08:26
| Гаспрому не хана. Потому что он сам добывает газ. А теперь он им еще и барыжить сможет за дорого | | ||||||||
| 8
- 04.02.2013 - 10:07
|
Из википедии: Себестоимость добычи По сведениям директора Института проблем нефти и газа РАН академика Анатолия Дмитриевского, себестоимость добычи сланцевого газа в США на 2012 год — не менее 150 долларов за тысячу кубометров[9]. По мнению большинства экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США.[15] Себестоимость сланцевого газа выше, чем традиционного. Так, в России себестоимость природного газа со старых газовых месторождений, с учётом транспортных расходов, составляет около $50 за тыс. куб. м.[17][18][15] [править] Технология добычи Для добычи сланцевого газа используют горизонтальное бурение (англ. directional drilling), гидроразрыв пласта (англ. hydraulic fracturing) и сейсмическое моделирование. Аналогичная технология добычи применяется и для получения угольного метана. Хотя сланцевый газ содержится в небольших количествах (0,2 — 3,2 млрд м³/км²), но за счет вскрытия больших площадей можно получать значительное количество такого газа. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сланцевый_газ | | ||||||||
| 9
- 04.02.2013 - 10:32
|
сланцевый газ тема интересная. много есть всяких НО и ЕСЛИ. так, навскидку: на сланцевый газ надо бурить (в т.ч. горизонтально и ярусами) сотни км скважин, чтобы получить большую площадь разрыва пласта (газ под низким давлением - приходится открывать много поверхностей, в отличии от природного или нефтяного, который под высоким давлением). точно оценить именно количество газа сегодняшние технологии не позволяют - газ рассеян в толще породы. можно только сказать есть или нет. неоднородный состав газа по причине п.1 и его рассеянности. требования к очистке и калибровке газа. то же самое. встречал мнение, что революция в сланцевом газе произошла из-за избыточных бурильных мощностей в США, которые простаивали в 90-00. правительство субсидировало технологии и выкуп газа, чтобы сохранить потенциал отрасли. экспорт технологии за рубеж превращается в экспорт оборудования (точное горизонтальное бурение). поляки очень неохотно говорят о "нестабильном" качестве газа. так что пациент скорее жив, но вот встанет ли он на ноги - вопрос. | | ||||||||
| 10
- 04.02.2013 - 11:23
| 9-markonx > что такое калибровка газа? Раньше не встречал. | | ||||||||
| 11
- 04.02.2013 - 11:39
| Цитата:
В качестве пародии на безграмотную писанину разоблачальщиков сланцевого газа | | ||||||||
| 12
- 04.02.2013 - 11:40
| Цитата:
| | ||||||||
| 13
- 04.02.2013 - 12:03
| 12-Берсеркер > любой школьник знает, что Чорное море взорвётся из-за сероводорода | | ||||||||
| 14
- 04.02.2013 - 12:17
|
(13) Сероводород растворен в воде... а газовые гидраты валяются на дне... так шта вы все умрете ;) | | ||||||||
| 15
- 04.02.2013 - 12:31
| Цитата:
по теме: европейсы наложили мараторий на разработку сланцев, кроме пары аутсайдеров - гугл в помощь. А те, если начнут разработку, еще и воду начнут у нас покупать в скором времени. Вперед. Помимо этого, газ нужно еще доставить потребителю, предлагаю оценить опыт Катара и в расчете стоимости газа учитывать заводы и инфрастуктуру. | | ||||||||
| 16
- 04.02.2013 - 17:01
|
к сожалению не мифы. Все нахрен будет отравлено. Футуристические картинки про нашу планету, превращенную в ядовитую пустыню с остатками мертвых городов - так оно и будет. И все из-за долбанного газа. | | ||||||||
| 17
- 04.02.2013 - 17:08
|
16-Гавайские субтитры > да, меня тоже удивляет ещё как легко все забыли о глобальном потеплении, о повышении мирового океана и вообще о загрязнении отмосферы, когда быстро отказались от атомных станций. Произошла авария на старой, изношенной станции, зато теперь резко возрастёт сжигание газа и, что ещё хуже - угля на ТЭС. В результате мощно возрастут выбросы углекислого газа, которым ещё недавно так старательно боролись. | | ||||||||
| 18
- 04.02.2013 - 17:31
|
Одного не понимаю - почему АТС не строят глбоко под землей? Когда отработают, можно веть там их и оставлять. Или даже подрывать. | | ||||||||
| 19
- 04.02.2013 - 17:37
| 18-Гавайские субтитры > наверное, потому что это будет чрезвычайно дорого.. объём технологических построек будет очень большой, соответственно, объём выборки грунта будет колоссальным. | | ||||||||
| 20
- 04.02.2013 - 17:41
|
Даже н глубину 200-300 метров опустить весь комплекс технологическкого оборудования и то очень трудоёмко. А меньше - смысла нет | | ||||||||
| 21
- 04.02.2013 - 17:46
|
20-Ёроол Гуй > та там ничего особо и нету. Горячие стержни, вот и все, в принцыпе. Обслуживающее (вода там, клапаны всякие) - можно и наверху держать. | | ||||||||
| 22
- 04.02.2013 - 17:50
|
20-Ёроол Гуй > + в угольных шахтах есть огроменные залы. Там все можно и поустанавливать. | | ||||||||
| 23
- 04.02.2013 - 17:52
|
17: крупнейшие производители CO2 собственно срать хотели на Киотский протокол и продолжают наращивать объемы выбросов - Китай, США, Индия (троица производит порядка 50%. ~30 Китай, ~15 Сша, ~10 Индия). С АЭС мутная история. Причины закрытия далеко не "экология". | | ||||||||
| 24
- 04.02.2013 - 21:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 25
- 04.02.2013 - 22:02
| Цитата:
А тут риск меньше, особенно если метром триста глубина. Вон, амеры бахкали ядерные бомбы под землей, и ничо. | | ||||||||
| 26
- 04.02.2013 - 22:16
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 27
- 04.02.2013 - 22:20
|
(25) Цитата:
Да и была там утечка тока йода, который за сутки наполовину распадается Цитата:
Цитата:
А во-вторых не под землей, а внутри горы Да и место спецом подбирали, где подземных вод нету | | ||||||||
| 28
- 04.02.2013 - 22:31
| Цитата:
| | ||||||||
| 29
- 05.02.2013 - 09:45
| Цитата:
| | ||||||||
| 30
- 05.02.2013 - 12:30
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
У них же больше ничего нет для электростанций Цитата:
| | ||||||||
| 31
- 05.02.2013 - 12:31
| Цитата:
| | ||||||||
| 32
- 05.02.2013 - 14:59
| Цитата:
| | ||||||||
| 33
- 05.02.2013 - 15:14
|
п.с чето тема от сланцев ушла... Давайте вернемся. Кто производитель, кто покупатель, какова стоимость? | | ||||||||
| 34
- 05.02.2013 - 15:44
|
33-uks108 > всё это есть в открытых источниках.. Или тебе конкретно название фирм нужно, номера договоров с прописанными суммами, сроками и объёмами поставок? | | ||||||||
| 35
- 05.02.2013 - 15:56
| 34: Достаточно страны производителя и покупателя, плюс конечной стоимости. | | ||||||||
| 36
- 05.02.2013 - 15:59
|
35-uks108 > Производитель - США. Покупатели - страны ЕС (скорее всего Франция, Испания, Великобритания. Германия - врядли, она завязана крепко на Газпром). По стоимости опять же будут договариваться в каждом конкретном случае. | | ||||||||
| 37
- 05.02.2013 - 16:01
| Польша пыталась у себя развить добычу, но американская фирма, которую планировали привлекать к этому, отказалась, т.к. после проведённых исследований стало очевидна нерентабельность затеи. | | ||||||||
| 38
- 05.02.2013 - 16:21
|
Про польшу пока можно забыть, там свернули разработки. А вот про США непонятно. При текущих методах уровень загрязнений напоминает пост-апокалиптические картины. Будут и дальше наращивать? | | ||||||||
| 39
- 05.02.2013 - 16:23
| 38-uks108 > а я в самом начале (2) написал, что это скорее геополитика, чем экономика. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
