| 0
- 14.06.2015 - 21:51
|
Тут не раз обсуждалась эта тема, а я решил взглянуть на неё с другой стороны. Вот, допустим, они возможны. Но! Их изобрели не сейчас, а лет через.. много. Что нужно, чтобы лично вы поверили в это? Если конкретно я вдруг заявлю, что я из 31-го века, вы мне поверите? А если по первому каналу покажут выступление президента России, в котором он скажет, что к нему явились путешественники во времени и общались с ним? Или, президент Обама такое заявит по ТВ? Не подумаете ли вы, что это розыгрыш (хоть на дворе и не 1-е апреля). В общем, попытайтесь сформулировать, что лично для вас было бы достаточным, чтобы признать такую реальность. Да, притом, что передавать нам, отсталым предкам, технологию путешествия никто не собирается.     | | |||
| 41
- 07.07.2015 - 14:38
|
39-Ёрш >Сначала надо определиться с понятием мысли. Что такое мысль? Если будем рассматривать не свои мысли, а мысли третьего человека(объекта), то не помешало бы определить это понятие, чтобы можно было предметно об этом говорить. | | |||
| 42
- 07.07.2015 - 14:53
| 41-Astex > Мысль - основа нашего существования, ее невозможно определить составляющими, будет тавтология. Мыслю - следовательно существую. Некие образы предметы мира (реального и выдуманного) и их взаимодествия возникающие в нашем сознании. | | |||
| 43
- 07.07.2015 - 15:14
|
(35) Astex ...С точки зрения физики, человек это и есть робот... . ...биоробот Вы хотели сказать. Это очевидно. Химические, электрические и Бог ещё знает какие процессы идут автоматически, с резервированием и автономией. Но зачем биороботу РАЗУМ тогда? . ...Можно думать, что мы сами, по своей воле, принимаем решения, в то время, как нами просто манипулируют... . ...то что нами манипулируют и корректируют нашу жизнь я и так знаю. Но возникает два вопроса к Вам, свои ответы я знаю. 1. Зачем и какой смысл вести человека на поводке? 2. Кто манипулирует манипуляторами? | | |||
| 44
- 07.07.2015 - 16:33
|
43-CK > 1) Понятия "зачем" и "какой смысл" могут иметь место лишь в процесе интерпретации восприятия. Если нет интерпретирующего, то нет и смысла. Манипулирование это лишь способ показать, что выбор человека может и не рождаться в нём самом. Есть более ценный вопрос: "Почему?". Ответ: на то есть свои причины. 2) Манипуляторами, как всем остальным манипулируют обстоятельства. Манипулирование это лишь название части мира вырванное из контекста. Предвижу треий вопрос: Если на всё есть своя причина, а у неё есть своя, то что есть первопричина всего? К сожалению, удовлетворяющего меня ответа на этот вопрос я не знаю. Но на ум приходит множество мандельброта, красота и масштабность которого поражает в то время как формула расчёта невероятно проста. | | |||
| 45
- 07.07.2015 - 17:03
| Цитата:
Амёба существует. Следовательно, либо она тоже мыслит, либо она существует без основы её существования. А как на счёт не живых вещей: камней, пистолетов, героев мультиков? Мысль это часть состояния чего-то(обычно мозга). В голове человека мысли появляются по средствам органов чувств из внешнего мира. | | |||
| 46
- 07.07.2015 - 17:15
| 45-Astex > Мысль основа разумного существования, врядли амеба осознает себя как личность. Мысли в голове спокойно появляются и без внешнего воздействия (был такой эксперимент) | | |||
| 47
- 07.07.2015 - 17:24
|
33-CK > Я говорю что результатом некоторой функции при определённом аргументе может быть много значений одновременно. 34-Astex > Вопрос сложный, я бы сказал что результатом функции будет набор (множество) значений. 36-Astex > Ок. Тогда на Ваш пост №28 я скажу что будущее зависит не только от прошлого, но и от настоящего (назовём это аналогом некоторого выбора, человесечкой неопределённости, что как-раз иммет ввиду СК) | | |||
| 48
- 07.07.2015 - 17:37
| Цитата:
Цитата:
Пример: Вчера играл в стрелялку. Устал и пошёл спать. Во сне никто не трогал и не шумел, но снились враги. | | |||
| 49
- 07.07.2015 - 18:45
|
47-GrandKaa >34-Astex >Согласен. Тут я допустил не точность. Есть же функции комплексных чисел. 47-GrandKaa >36-Astex >Думаю тут не следует смешивать понятия неопределённость и неизвестность. Первое абсолютно, а второе относительно. Человек может быть непредсказуем, но говорит ли это о нарушении законов природы? | | |||
| 50
- 07.07.2015 - 19:23
|
(44) Astex ...Если нет интерпретирующего, то нет и смысла... . ...ушли от ответа. Интерпретирующий как раз и есть, например Вы и я. Есть даже "задатчик" инициатор этого смысла. Повторю вопрос. Зачем и какой смысл вести человека на поводке? Вы ведь говорили об этом, что мы ведомы. Значит на такое утверждение у Вас были смысловые основания. . ...Есть более ценный вопрос: "Почему?". Ответ: на то есть свои причины... . ...Вы как в анекдоте: На тему открытия кафедры теологии в МИФИ: - Как происходит распад урана? - На всё воля божья. - Садись, 5. . ...Манипуляторами, как всем остальным манипулируют обстоятельства. ... . ...это очевидно, что обстоятельства даже у богов есть. Но не тот ответ я хотел слышать. . ...Предвижу треий вопрос... . ...Вы не можете предвидеть третий вопрос (из будущего). Согласно высказанному Вами здесь, Вы должны утвердительно озвучить мой вопрос (в будущем). Иначе, предварительно видя, Вы признаёте многовариантность моей реакции. | | |||
| 51
- 07.07.2015 - 20:08
| СК предвидеть вопрос можно, не заглядывая в будущее. Достаточно вести разговор в нужном русле или понимать как думает собеседник. И реакцию можно предвидеть. Если боги есть, то какие обстоятельства могут управлять ими? | | |||
| 52
- 07.07.2015 - 20:17
| Astexпрошлое это, то что уже произошло, оно уже есть. На будущее влияет настоящее,где свершаемое здесь и сейчас. И здесь я согласен с Котом Шрёдингера. Или же тогда надо определить что есть прошлое, и что есть настоящее. | | |||
| 53
- 07.07.2015 - 21:05
| Цитата:
Цитата:
2) Другие манипуляторы либо никто.(предполагаю манипулировать могут только люди) PS. По божью волю я ничего не говорил и не подразумевал. Хотя, если перевести "λόγος" не как "слово" а как в словаре написано, т.е. "причина", то одно библейское изречение от Иона станет более логичным;) | | |||
| 54
- 07.07.2015 - 21:23
| Цитата:
Цитата:
Однако, есть мнение, но не моё, что совершаемое здесь и сейчас зависит кроме объективных причин, ещё и от идеального рандомайза, который генерируется сам по себе без каких либо на то причин. ЗЫ. Про Кота Шрёдингера. Нашёл тут 2 его поста: №3 и №7. Мнения его в них не нашёл | | |||
| 55
- 07.07.2015 - 22:20
| 48-Astex > Для того, что бы амеба могла мыслить необходимо присутствие в ней хотяб зачатка мозга, но насколько мы знаем его там нет. | | |||
| 56
- 07.07.2015 - 23:19
|
55-Ёрш >Получается мысли могут быть только, у кого есть мозг. Однако, пока нет ясности, где именно они в мозге, как выглядят и чем отличаются, к примеру, от чувств. Проблема в том, что обнаружить мысль можно только свою. И как это со стороны никто-не знает. Есть мнение, что мысли это потоки электро-импульсов в том же мозге. Но электро-импульсы могут возникать не только в мозгу, но так же и в других органах, организмах, не только живых и даже в не организмах. В амёбе есть электро-активность. Поэтому я и сомневаюсь. | | |||
| 57
- 08.07.2015 - 01:58
|
(51) Don sezar ...СК предвидеть вопрос можно, не заглядывая в будущее. Достаточно вести разговор в нужном русле... . ...это понятно. Но это скорее не предвидение, а планирование. Планирование, как сознательное участие человека в процессе со всеми возможными вариантами по настроению. Это как раз и отрицает участник темы Astex. Как я понял из его слов, планирования в природе не бывает. Всё делается сомо собой на базе ранее произошедшего без внесения изменений согласно настроению человека как создателя будущего. :-) | | |||
| 58
- 08.07.2015 - 02:02
|
(51) Don sezar ...Если боги есть, то какие обстоятельства могут управлять ими? . ...те же что и нами людьми. Система созданная Творцом имеет свои правила, которые выполняют ВСЕ. В числе этих правил самое главное правило - СВОБОДА ВЫБОРА своих действий. И даже Творец, не может отменить это правило и уничтожить например отступника Дьявола. . Простите за отступление от темы... :-) | | |||
| 59
- 08.07.2015 - 02:11
|
(53) Astex ...Чтобы удовлетворить свои желания... . ...Ну я предпочитаю думать по другому. Человечеству ПОМОГАЮТ. . ...предполагаю манипулировать могут только люди... . ...простите, вынужден напомнить Вам то что вы сказали в своём (35): ...Можно думать, что мы сами, по своей воле, принимаем решения, в то время, как нами просто манипулируют... . Дак манипулируют нами или нет. Вашей позиции я так и не понял. :-) | | |||
| 60
- 08.07.2015 - 02:15
|
(56) Astex ...Есть мнение, что мысли это потоки электро-импульсов в том же мозге... . ...нет, потоки электроимпульсов это уже процесс обработки ПРИШЕДШЕЙ мысли. Ну если хотите, можно назвать думанье. В русском языке есть выражения: мысль пришла, мысль ушла, потерял мысль... Мысль это что-то рождённое вне человека... | | |||
| 61
- 08.07.2015 - 03:19
| СК57> планирование это понятно ,но есть и предвидиние, как развитие одного из вариантов. | | |||
| 62
- 08.07.2015 - 03:25
| Astex рондома нет. У каждой ситуации есть свои причины и первопричины. Поэтому действя в настоящем имеют корни в прошлом. Рондом это так же как и судьба. Ее нет.люди просто не смотрят в прошлое. | | |||
| 63
- 08.07.2015 - 06:38
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
вот интересная штука - знаки на пути. если что то не пускает, лучше и не начинать\не ходить. давно прислушиваюсь... и эффективность жизни повысилась..) | | |||
| 64
- 08.07.2015 - 09:55
|
(61) Don sezar ...согласен. (63) traper ...согласен. . ...извините за краткость, дальше развивать мысль не буду, тема и так ушла в сторону от путешествий во времени. :-) | | |||
| 65
- 08.07.2015 - 10:12
| Цитата:
прошлое, настоящее и будущее одномоментно. вывих мозга, но все это похоже на напечатанную книгу, открыть можно на любой странице, а переписать не получается. машина времени, которая перетащит физическое тело по оси времени наверное даже возможна, хотя имхо достаточно информационной составляющей. перенос информации из будущего в прошлое существует, но жестко контролируется. вообще если тему двинуть в сторону информационного поля вселенной, то можно далеко заехать..) | | |||
| 66
- 08.07.2015 - 10:39
| traper вы ошиблись, оси времени несуществует. Время не идет по кругу. | | |||
| 67
- 08.07.2015 - 10:45
| Цитата:
Во-вторых: моё "...(предполагаю манипулировать могут только люди)" означает, что в контексте конкретно того ответа на Ваш вопрос я исхожу только из этого. Я так поступил, чтоб мой ответ лучше подошёл для Вас. Потому, что думаю Вы под манипулированием понимаеье в т.ч. свободу выбора манипулятора. Я её не отрицаю, но, в отличие от Вас, считаю, что причины этого выбора не рождаются безпричинно в самом манипуляторе, а являются следствием других причин вне его. Цитата:
Зависит от того, что под этим понимать. Разве молоток манипулирует гвоздями? | | |||
| 68
- 08.07.2015 - 11:01
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 69
- 08.07.2015 - 11:15
| Astex если мысль рождается вне, то где ? Человек сам решает как поступать. Влияние из вне только подводит человека к мысли о поступке. | | |||
| 70
- 08.07.2015 - 11:23
|
(67) Astex ...я Вас услышал. :-) | | |||
| 71
- 08.07.2015 - 11:30
|
(68) Astex ...В таком случае мысль это восприятие... . ...мысль и восприятие, это два русских слова обозначающих разное, не стоит их равнять. Если Вам угодно, то восприятие это возможность принять мысль. | | |||
| 72
- 08.07.2015 - 11:33
|
(69) Don sezar ...Человек сам решает как поступать... . ...бесполезно. У Astex(а) человек ничего не решает, а плывёт по течению. :-) | | |||
| 73
- 08.07.2015 - 11:41
| Цитата:
Путешествие в будущее возможно. Мы постоянно эти занимаемся. Можно даже субъективно ускорить отрубившись. Но вернуться назад уже не выйдет по выше описанным причинам. Однако это не исключает возможность, цикличности событий, когда мир естественным образом со временем возвращается(молеклярно и по всякому) в то же состояние каким был когда-то. Если так, то конечно и в прошло тоже можно, но не так как хотелось бы. | | |||
| 74
- 08.07.2015 - 11:53
| СК он этого не говорил, он сказал ,что человеком манипулируют и с этим я согласен. | | |||
| 75
- 08.07.2015 - 11:56
| Фильм "Назад в будущее". Теоретически путешествия прошлое возможно, но имеют непредсказуемые последствия для настоящего. Но я думаю это наши мечты, путешествия невозможны. | | |||
| 76
- 08.07.2015 - 12:03
| Цитата:
| | |||
| 77
- 08.07.2015 - 12:12
|
(74) Don sezar ...СК он этого не говорил... . ...ээээээ, ну я утрированно сказал "плывёт по течению" Общий смысл всех его постов именно таков. Человек ничего не меняет САМ. Делает только то что ему сманипулирют, и делает только из того что ему предоставят. Чем не плаванье по течению. . Впрочем, рад буду ошибится и готов услышать корректирующий комментарий от Astex. :-) | | |||
| 78
- 08.07.2015 - 12:17
|
(75) Don sezar ...Но я думаю это наши мечты, путешествия невозможны... . ...да, мечты, и мои тоже. Хотя возможность увидеть прошлые миры всётаки должна иметься. В режиме просмотра записанного в базе, без вмешательства. | | |||
| 79
- 08.07.2015 - 12:24
| Цитата:
| | |||
| 80
- 08.07.2015 - 12:34
| СК возможно другие миры есть. Но вот прошлое и будущее сомневаюсь. Нада знать координаты и точку отсчета времени. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
