[url]http://www.situation.ru/app/j_art_307.htm[/url] Почитай на досуге. Вот такой нелегкой была жизнь у некогда Великого народа.

харашо какой период времени и районы а также если вариант имя писателей... ибо вот почитал например отзывы Толстого знаешь неахти...

[quote]В избу вошла молодая женщина. На руках лежал ребёнок. Она подошла к переднему углу, достала из-под образного киота непокрытый горшок с отколотым краем, грязными пальцами достала из него каши, выдернула из-за пояса тряпку, сделала соску, всунула её в рот спящему ребёнку и положила его в зыбку. Сама вышла в сени...

Я посмотрел кашу. Она оказалась полусваренной, окислой, с примесью мелких тараканов.

Вот где скрывается источник народного худосочия, сделавшегося как бы наследственным ныне, подумал я, — добавляет автор, — а ведь на рожках да на сосках вырастает у нас большая часть государственного населения!»[/quote]
Вот такая вот кашка с тараканами.

Лютозар во всем этом нада разбираться и разбираться... я неповерю о небрежном отношении матери к чаду... вот почитай [url]http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43548446824/%22...i-hrust-frantsuzskoy-bulki%22-:-Golod-v-Rossii-kontsa-XIX-nach[/url]

Некогда матерям было, дети дохли как мухи, настолько это было часто что просто не обращали внимание, потому и семьи были по 20 и более, выживала редко половина, а то и меньше.

[quote=Лютозаръ;37950201] ... Момент истины, у знакомых ЧАДО поймало ветрянку в ДС. Контакт с его папашей уже состоялся (сука, позвонил только сегодня), поглядим что будет далее. [/quote]
Это хорошо, что в ДС. Дети её очень легко переносят, зато потом не болеют. Вот если не переболеть в детстве, а подхватить лет в 20, запросто помереть можно. Такому грамотному целителю не знать таких мелочей, полагаю, непростительно. :-)

[quote=drdrdr;37952127]Это хорошо, что в ДС. Дети её очень легко переносят, зато потом не болеют. Вот если не переболеть в детстве, а подхватить лет в 20, запросто помереть можно. Такому грамотному целителю не знать таких мелочей, полагаю, непростительно. :-) [/quote]
Я знаю такие мелочи, у меня есть не то что бы опасения, мне уже почти 2 раза по 20, даже если я переболел иммунитет всего на 10 лет (непомню я себя в зеленке). Я как раз сторонник против вакцинации таких от болезней относительно безопасных, Московиц как раз пишет о таком раскладе, лучше переболеть в том возрасте когда легко перенести чем вакциной загнать болезнь и помереть в 20 лет. У меня свои цели преследуются, потому и написал о моменте истины. На кону ведь образ питания как минимум.

Прошу прощения, не понял насчёт образа питания. Какое отношение он имеет к прививкам?

[quote=drdrdr;37963281]Прошу прощения, не понял насчёт образа питания. Какое отношение он имеет к прививкам? [/quoteу]
Другое питание, другие параметры организма (микрофлора создает гормональный пул). По моим догадкам и иммунитет должен быть другой. Значительно превосходящий среднестатистический. Как минимум потому что организм меньше сил тратит на переваривание. Но пока на правах размышлений но не безосновательных. Ты есть то, что ты ешь. Раньше я как и большинство был кладбищем мертвых животных останков, сейчас кладбище мертвых растительных останков и периодически не являюсь кладбищем вообще. Иначе не получается, да видимо и не получится, надо все стадии проходить.

По Теме, все больше приходит вывод что в некоторых случаях более простая реакция на болезнь это следствие депрессии иммунитета. Надо размышлять дальше. С антибиотиками было тоже самое, в самом начале применения ими чуть ли не насморк пытались лечить, вырастив тем самым из безобидных бактерий монстров.

168. а что непонятного. когда люди стали есть мясо обрекли себя на болезни... мясо, кровь кости все несет пагубное влияние на организм делая имунную систему уязвимо плюс деятельность людей...

Ща закипит...

не мои проблемы... гуляя по лесу в одиночестве смотря за природой много чего можно понять... муравейник живет по системе

Чисто фантастически - прививки не самое лучшее средство тренировки иммунитета. Но практически - одно из лучших среди того, что у нас есть для массового применения.

Кто-то любит фантастику, кто-то здраво оценивает риск и пользу, не впадая в истерику или панику от каждой новой популярной статьи.

Есть люди, иммунитет которых силен от природы. А есть другие люди, которые бы умерли от пневмонии, едва соприкоснувшись с носителем. И, наконец, есть основная масса людей, иммунитет которых способен справляться с вирусом, поэтому хорошо поддается вакцинации.

"Специалисты" пытающиеся все свести к какой-нибудь одной идее - всего лишь профанизаторы.

Идеям антивакцинаторов следует уделять внимание прежде всего специалистам. Людей без подготовки и образования эти пропагандисты странных идей попросту морочат.

И если поклонники этих околонаучных фанатических идей не признают того, что сами не способны реально анализировать (вследствие отсутствия подготовки и достаточного образования по данному вопросу), то мне придется ограничить их возможности выражать свои идеи по этим вопросам административными мерами.

Потому что этот хамский самоуверенный троллинг, без капли сомнения в собственных способностях делать рациональные и обоснованные выводы и рассматривать проблему всесторонне - неуместен в разделе "Наука и техника". Все желающие "сорвать покрова" все же обязаны сначала доказать свою компетентность.

Нет ничего отвратительнее воинствующего профанизма.