К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Новости МКС.

0 - 05.09.2015 - 10:30
Странно что такой темы до сих пор не было. Про станцию в разных темах попадаются обрывки новостей. Стоит отдельную тему создать.


CK
41 - 16.10.2015 - 01:21
(38) Ёроол Гуй
...что где-то есть цивилизации не совершавшие греха и продолжающие жить в раю...
.
...да, есть, и чтоб не помереть со скуки они тут за нами приглядывают.
CK
42 - 16.10.2015 - 01:23
(39) Ёроол Гуй
.
...верно.
43 - 16.10.2015 - 10:25
41-CK >Не думаю, что они могут за кем то приглядывать. Ибо не вкусивши плода знания добра и зла, они до сих пор ходят по раю голенькие с сознанием на уровне дикарей.
CK
44 - 16.10.2015 - 11:42
(43) Ёрш
:-)
...понаписал в ответ и стёр, тема то про МКС в не про рай.
45 - 17.10.2015 - 11:28
Даже и не знал, что японцы грузовики к МКС запускают. "Конотори" ("Аист"), уже пять штук успешно запустили.
46 - 17.10.2015 - 12:00
Научный эксперимент с водой, красками и шипучей таблеткой.

47 - 17.10.2015 - 12:54
46-бродяжник > Да-а.. "научность" этого эксперимента просто зашкаливает..
Почему-то мне кажется, что космонавты как минимум лет 30 уже такие "эксперименты" проводят просто для развлечения.
48 - 17.10.2015 - 13:00
Вот что интересно было бы увидеть, это выпустить такой шарик воды в открытом космосе и посмотреть как он будет испаряться и замерзать/выкипать?. А ещё вариант - добавить смесь воды с маслом (или другой жидкостью меньшей плотности) и посмотреть защитит ли масло на поверхности от испарения воды.
Гость
49 - 17.10.2015 - 18:45
то есть установить камеру возле канализационной трубы ?
Гость
50 - 18.10.2015 - 02:46
51 - 18.10.2015 - 07:45
50-den22 >РЕН-ТВ?
52 - 18.10.2015 - 11:16
50-den22 > Зачем нам луна, когда есть олимпиада в Сочи.
53 - 18.10.2015 - 14:34
52-Ёрш > Олимпиада в Сочи - многократно дешевле базы на Луне. МНО-ГО-КРАТ-НО.
54 - 18.10.2015 - 16:27
53-Ёроол Гуй > Давай цифру, сравним.
55 - 18.10.2015 - 16:48
Олимпиада - 325 млрд рублей:

http://lenta.ru/news/2015/04/10/olymp325/

Луна 12,5 трлн (!!!!) рублей:

https://sk.ru/news/b/articles/archiv...enie-luny.aspx


12,5 трлн/325млрд = 38, 46 раза
56 - 18.10.2015 - 16:49
Таким образом, даже не в разы, а в несколько десятков раз освоение луны дороже чем олимпиада.
57 - 18.10.2015 - 16:52
Сейчас, с учётом падения рубля, эту цифру можно смело умножать на коэффициент 1,5 а то и больше.
58 - 18.10.2015 - 17:05
Надо понимать, что освоение Луны это тебе не то что слетать три раза и успокоиться.
Если начинать, то уже нельзя останавливаться, иначе все предыдущие расходы и действия будут коту под хвост.
Надо создавать ВСЁ:
- Новые носители,
- новые корабли,
- Новые скафандры,
- Новые средства ориентирования на Луне,
- Лунные модули жилые.
- Лунные модули служебные,
- Лунные модули энергоснабжения.
- Системы экстренного спасения обитателей лунной станции,
- Разнообразную исследовательскую и вспомогательную технику для непосредственной полезной работы на Луне.
- Системы жизнеобеспечения и воспроизводства пищи на Луне.

И многое, многое другое, то чего сейчас пока ещё нет.
59 - 18.10.2015 - 19:10
55-Ёроол Гуй > По Вашей ссылке Общая смета подготовки к Олимпиаде в Сочи составила 1,53 триллиона рублей. Я не знаю, как считали затраты НАШЕЙ лунной программы (но догадываюсь, что сумма затрат завышена в разы). Вот американцы в своем полете на Марс значительно скромнее 50 млд зеленых или 2.5 трлн. наших. Но посмотрите где Марс, а где Луна.
60 - 18.10.2015 - 19:35
59-Ёрш > Так то всего лишь полет, а тут База!
61 - 18.10.2015 - 20:40
60-бродяжник > Это не просто полет на Марс, а долгосрочная программа, сами посудите.
«Mars Direct»[en] — это план, который подготовил в 1990 году Роберт Зубрин. Для осуществления этого проекта необходимо иметь ракету-носитель, по мощности сопоставимую с американской ракетой-носителем «Сатурн-5». До того, как люди будут отправлены к Марсу, с Земли стартует автоматический космический корабль, включающий в себя возвращаемый аппарат, и приземляется на Марс. Он имеет компактный ядерный реактор мощностью 100 кВт. Из 6 тонн водорода, доставленного с Земли, диоксида углерода из атмосферы Марса и электроэнергии ядерного реактора производится метан и вода (реакция Сабатье). Вода будет разлагаться электричеством, полученный водород снова будет пускаться для производства метана и воды. Так из 6 тонн водорода и углекислого газа из марсианской атмосферы получатся 24 тонны метана и 48 тонн кислорода, которые можно хранить при низкой температуре в жидком виде. Дополнительные 36 тонн кислорода должны получиться электролизом углекислого газа. Из 108 тонн изготовленного топлива и окислителя 96 тонн понадобятся для возвращения на Землю, остаток будет использован для транспортного средства на поверхности Марса.

В следующее стартовое окно, спустя 26 месяцев после автоматического полёта, произойдёт запуск пилотируемого космического корабля. Чтобы в течение шестимесячного путешествия на Марс не было невесомости (адаптация к марсианской силе тяжести займёт дополнительное время), последняя ступень ракеты-носителя будет связана тросом с пилотируемым космическим кораблём. Эта система будет приведена во вращение, которое сымитирует марсианскую гравитацию. Незадолго до примарсения в окрестностях запущенного 26 месяцами ранее автоматического корабля, ступень отделится. Космический корабль несёт с собой модуль для проживания космонавтов, в котором они будут жить на поверхности Марса. В случае, если по ошибке приземление пилотируемого корабля произойдет вдали от точки приземления автоматического корабля, космонавты должны будут ехать на транспортном средстве до 1000 км к ней. Примерно после 1,5 земных лет на Марсе, космонавты должны быть готовы покинуть планету и вернуться на Землю.

Практически в одно время со стартом пилотируемой миссии должен произойти следующий автоматический полёт для повторения вышеописанной процедуры, чтобы исследовать следующий регион поверхности Марса.

Стоимость 3-х таких миссий оценивается приблизительно в 50 миллиардов долларов США, что существенно меньше, чем 400 миллиардов долларов США, в которые оценивался пилотируемый полёт на Марс после 1989 года по инициативе Джорджа Г. У. Буша.©
62 - 18.10.2015 - 21:30
59-Ёрш > Вы очень невнимательно прочитали мою ссылку, оибо намеренно перевираете её содержание.
63 - 18.10.2015 - 21:31
62-Ёроол Гуй > ...либо намеренно..
Гость
64 - 18.10.2015 - 22:33
чем дороже проект тем больше с него можно отжать
65 - 18.10.2015 - 22:45
61-Ёрш > Это типа проекта звездолетов на фотонных двигателях. 90% описанного еще надо изобрести и создать, чтоб можно было применить практически. Проекту 25 лет, что то продвинулось в этом направлении?
66 - 19.10.2015 - 06:28
62-Ёроол Гуй >Ничег не перевираю, я привел цитату из вашего же источника.
67 - 19.10.2015 - 06:37
65-бродяжник > Чего изобрести, ракету типо Сатурна5 или компактный ядерный генератор? Все уже придумано до нас, осталось только собрать в кучу и протестировать.
68 - 19.10.2015 - 07:17
66-Ёрш > Значит, просто невнимательно. Сосредоточься получше и прочитай ещё раз. Или два. Или три.
69 - 19.10.2015 - 09:41
67-Ёрш > Ну, и где у нас корабли с компактными ядерными реакторами на борту, зачем до сих пор пользуются солнечными батареями, система с крутящимся на тросе жилым блоком, тоже было бы очень здорово иметь на орбите, а то много времени уходит на компенсацию последствий невесомости и т.д. Все это на уровне проектов, на осуществление которых многие миллиарды зеленых и многие годы строительства и доводки.
70 - 19.10.2015 - 10:03
68-Ёроол Гуй > Отвали.
71 - 19.10.2015 - 10:14
70-Ёрш > Что, не нравится, когда уличают во лжи? Так не занимайся перевиранием смысла и тогда никто тебя уличать не будет.
72 - 19.10.2015 - 10:18
69-бродяжник > Кто говорит про ракету с ядерным двигателем?
73 - 19.10.2015 - 10:18
71-Ёроол Гуй > Где я соврал? Балабол.
74 - 19.10.2015 - 10:23
72-Ёрш > Где я сказал "ядерный двигатель"?
75 - 19.10.2015 - 10:24
69-бродяжник > Я вообще не понимаю, зачем надо что то опять по новой выдумывать SLS к примеру, возьмитете старый сатурни или купите у нас Энергию (200 тонн может выводить). Такое ощущение, что полеты в космос ради науки никому не нужны. Дай только бабла попилить в волю :(
76 - 19.10.2015 - 10:25
69-бродяжник > Ну, и где у нас корабли с компактными ядерными реакторами на борту©
77 - 19.10.2015 - 10:31
Реактор=двигатель?
78 - 19.10.2015 - 10:37
73-Ёрш > Да, верно, ты балабол.

Из ссылки цитата:
Затраты на подготовку Олимпийских игр в Сочи составили 324,9 миллиарда рублей. Об этом сообщает Счетная палата.
Всё.


А 1,53 трлн это включает много всего другого, не имеющего отношения к олимпиаде.
Это благоустройство города, которое нужно было делать и без олимпиады. Это просто инвестиции в российский курорт, которые окупятся притоком туристов, лучшим сервисом, лучшей экологией и поступлениями в бюджет страны.

Не надо смешивать мух и котлеты.

Олимпиада - 325 млрд, Луна - 12,5 трлн. Вот цифры. и не надо балабольством заниматься.
79 - 19.10.2015 - 10:41
Общая смета подготовки к Олимпиаде в Сочи составила 1,53 триллиона рублей. В эту сумму входят благоустройство города, строительство автомобильных и железных дорог, мостов, тоннелей, водопровода, траты на электрификацию региона.

Это, по-твоему плохо? Это не нужно было делать? Это хуже чем Луна?
80 - 19.10.2015 - 10:49
Сочи был очень энергодефицитный город, т.к. там была старая угольная ТЭЦ, которая не обеспечивала потребление и очень загрязняла воздух продуктами сгорания. Угольные электростанции это самый грязный источник энергии.

Сейчас вместо неё построили новую газовую ТЭЦ, которая решила проблемы с нехваткой мощностей и существенно улучшила экологию района.
Это тоже входит в те 1,53 трлн.

Скажи это плохо, что люди стали дышать чистым воздухом?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены