К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

научно-популярная фантастика

0 - 11.11.2014 - 22:07
появилась некая идея, через время появилось некоторое её подтверждение

некая идея здесь гипотеза энергетического насоса

косвенное подтверждение ее здесь
Multiple versions of us are living in alternate worlds that interact with each other, theory claims
Перевод на русский Физики открыли в США параллельные миры

не проходим мимо
дальше пишем вместе или разбиваем в клочья... второе уже без меня

п.с. начало истории здесь Метафизика идеи



Гость
1 - 11.11.2014 - 23:06
Идея, похоже, отсюда:
http://lib.ru/FOUNDATION/selfgods.txt
2 - 11.11.2014 - 23:20
1-drdrdr >кстати, очень даже может быть... Айзека Азимова перечитал всего еще в детстве, эту книгу однозначно тоже... возможно даже ни один раз

но, тем лучше
что скажете по сути этой темы?
3 - 11.11.2014 - 23:38
я как бы упреждающе уже прокомментировал в теме
генератор Росси
;)
4 - 11.11.2014 - 23:47
3-Кот Шрёдингера >ха, не надо сравнивать МММ и ФРС... по сути конешно одно и тоже, но с разными последствиями как для организаторов, так и для их пациентов)

в этом сабже нет даже и намека на какое-то практическое использование гипотезы... чистая метафика
5 - 11.11.2014 - 23:49
метафизика
6 - 12.11.2014 - 00:16
ага, чистый метамфетамин, ни какой физики
7 - 12.11.2014 - 00:27
6-Кот Шрёдингера >а сможете доказать в ней полное отсутствие физики?
8 - 12.11.2014 - 00:54
7-Boltas >
стоп, стоп, стоп!
Научный подход на то и научный, что доказывает утверждающий!
Опровергать метамфетаминовый и прочий триповый бред? На это и сотни жизней не хватит. Вот пусть докажут наличие в ней физики, тогда и поговорить будет о чём.

"Физики открыли в США параллельные миры"
В США много параллельных миров, может что-то и открыли... ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ!
Нет доказательств? Ну, значит очередная околонаучная фантастика.
Потрындеть, конечно, можно на общефилософские темы, но точные науки тут ни при чём.
Гость
9 - 12.11.2014 - 00:59
Цитата:
Сообщение от Boltas Посмотреть сообщение
... что скажете по сути этой темы?
Ничего. Не имею соответствующей подготовки, к сожалению.
10 - 12.11.2014 - 01:30
8-Кот Шрёдингера >логично, резонно... но в данном конкретном случае не совсем верно, ибо я не знаю что именно для вас будет доказательством, а проверить данную гипотезу опытным путем не представляется возможным

Поэтому необходимо, чтобы для начала конструктивной беседы вы хотя бы уточнили свою позицию, исключив обобщенные понятия типа бред, этогонеможетбыть, язнаюистину, ябогфизики и подобные... конкретизируйте, пожалуйста, свой скептицизм
А еще лучше задайте конкретные вопросы
11 - 12.11.2014 - 09:37
10-Boltas > проверить данную гипотезу опытным путем не представляется возможным //
А пишете, что не знаете, что является доказательством!.. ;)))

Неопровежимость (недоказуемость) является одним из главных показателей ненаучности.
А теорий множественности миров и философских диспутов вокруг них столь же много, сколь и этих воображаемых миров, плодятся они с тех самых седых времён, когда первочеловеки обзавелись абстрактным мышлением.
особенно под психделиками...

Физики (теоретики, астрофизики), тоже бывает грешат неопровержимыми [на данном этапе] теориями, взять хотя бы теорию струн или идею мультивселенных, но ни кто не кричит ОТКРЫЛИ. Открытие - это то, что доказано, проверено и перепроверено.

ЗЫ. Кстати, лекции Андрея Линде
"У истока Вселенной". 1-я лекция
http://www.youtube.com/watch?v=jHEfaNmKk5s
"У истока Вселенной". 2-я лекция
http://www.youtube.com/watch?v=TVKr2IUj-a8
12 - 12.11.2014 - 10:05
11-Кот Шрёдингера > Хорошо сказал, респект.
13 - 12.11.2014 - 10:06
Цитата:
Сообщение от Boltas Посмотреть сообщение
п.с. начало истории здесь Метафизика идеи
Да, вам, действительно, будет очень познавательно посмотреть лекции Линде, у него хорошо проработанная идея, причём без лишней метафизики. :)
Гость
14 - 12.11.2014 - 20:50
11, Кот...
Очевидный, неопровержимый факт - ненаучен.
15 - 13.11.2014 - 19:29
гуглите фальсификация по Пайперу.
Гость
16 - 13.11.2014 - 20:26
15
Ссылка на авторитеты канает, если своего нет.
Кстати, более общепринятая транскрипция другая.
Гость
17 - 13.11.2014 - 21:00
Какое отношение этот поток мутной воды назван научнотехнической фантастикой? Однозначно в морг.
Гость
18 - 13.11.2014 - 22:20
Boltas:
то о чём с такой водой написано в этой "новости", более точно называется: Многомировая интерпретация квантовой механики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...86%D0%B8%D1%8F
и "открытию" этому сто лет в обед.
Я уже советовал тебе как-то: выбрось весь жёлтопрессовый бред, и начни читать хотя бы немного научные публикации. Тогда, глядишь, со временем и в твоих построениях начнёт появляться что-то научное


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены