| 0
- 15.03.2016 - 04:48
|
Давным-давно в СССР был разработан ядерный двигатель для ракет. Его сделали, провели несколько испытаний, но потом отложили на неопределённое будущие. Потом были разговоры о совместной марсианской экспедиции США + Россия. Их бабки, наши железки. Теперь лёд тронулся. http://www.atominfo.ru/newsm/t0065.htm "НТС НИКИЭТ одобрил технический проект транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки"     | | ||
| 1
- 15.03.2016 - 19:45
| Ядреный мотор для космического корабля. Ну круто, че. | | ||
| 2
- 15.03.2016 - 23:00
|
0-x0577216 >еще были ядерные самолеты. даже с продувом атмосферного воздуха через ядро реактора. ну и другие, менее вредительские. и даже летали. вот интересно, почему в серию не пошли,а? | | ||
| 3
- 16.03.2016 - 06:06
| 2-markonx > точно летали? фото-видео есть? | | ||
| 4
- 16.03.2016 - 10:30
| https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...BB%D1%91%D1%82 | | ||
| 5
- 16.03.2016 - 11:05
| 4-Schnapstrinken > это в подтверждение, что в грузовой отсек реактор всё же загружали? | | ||
| 6
- 16.03.2016 - 12:52
| Это намёк - гугль Вам в помощь, а так х.з. | | ||
| 7
- 16.03.2016 - 13:43
| Цитата:
| | ||
| 8
- 16.03.2016 - 13:45
| Нет так нет, чего было тогда спрашивать? Типа, поумничать? | | ||
| 9
- 16.03.2016 - 13:54
| нельзя же только гуглю доверять, может markonx больше знает, такое бывает... | | ||
| 10
- 16.03.2016 - 15:45
| Не подумал об этом, прошу прощения. | | ||
| 11
- 16.03.2016 - 19:33
| Цитата:
Цитата:
--- Было обсуждение на balancer | | ||
| 12
- 16.03.2016 - 23:36
| Цитата:
хотя бы https://www.loc.gov/ - запрос один, а результаты будут ох как разные. особенно в части провинциальных газет. | | ||
| 13
- 16.03.2016 - 23:38
| Цитата:
Цитата:
 | | ||
| 14
- 17.03.2016 - 02:16
| 13-markonx >эти корабли полетят к звездам, там будут падать!) | | ||
| 15
- 17.03.2016 - 11:52
|
Атомолётов в полном смысле слова не построили ни СССР, ни США. Авиационных двигателей, работающих от ядерного реактора, тоже не было. Существовали летающие лаборатории, которые имели на борту работающий реактор. В ходе экспериментов отрабатывалась защита экипажа, воздействие на атмосферу и т.п. 13-markonx >спутник или корабль с ядерной силовой установкой для начала надо вывести на орбиту. А для этого совершить стар, во время которого имеется очень большой риск взрыва на площадке, либо падения на Землю во время выхода | | ||
| 16
- 17.03.2016 - 12:50
| Цитата:
| | ||
| 17
- 17.03.2016 - 15:13
| Цитата:
2 А вот если самолет с реактором - то в нём накапливается куча нехороших продуктов. летит и падает медленно и печально. Появится пятно с очень больим уровнем радмации. Как в Чернобыле и Фукусиме. 3 и куча прочих проблем. Представим пред и послеполетное обслуживание. Всяческие механики разъезжают в свинцовых гробиках на колёсах. И откручивают винтики специальным гаечным ключем. Который потом неизвестно куда прятать. | | ||
| 18
- 17.03.2016 - 18:19
| 17-x0577216 >Беспилотник и автоматическое (роботы) обслуживание решает проблему тяжелых экранов. | | ||
| 19
- 17.03.2016 - 18:55
| Локхид-Мартин обещает ТЕРМОЯДЕРНЫЙ двигатель к 2017 году. Подождем чуток? | | ||
| 20
- 17.03.2016 - 21:35
| Цитата:
| | ||
| 21
- 17.03.2016 - 21:46
| А где там про атомные самолёты? Не темните, что за нормальный-ненормальный прокси, я вообще не знаю, что это такое. Просто дайте, пожалуйста, нормальную ссылку. | | ||
| 22
- 17.03.2016 - 23:17
| Цитата:
| | ||
| 23
- 18.03.2016 - 00:36
| Цитата:
| | ||
| 24
- 18.03.2016 - 16:59
| 22-x0577216 > почему только для Марса? есть и другие тела Солнечной системы, вызывающие у человечества желание слетать к ним. | | ||
| 25
- 18.03.2016 - 21:47
| Цитата:
нет уж, увольте. экспериментальные самолеты с ЯСУ летали, но - ЯСУ была именно лабораторной установкой. самолет летел на обычных двигателях, а ЯСУ включали, выключали, пробовали и так и эдак, замеряли тягу, разные параметры и т.п. то есть строго и безусловно это не были атомолеты. но воздух и остальную окружающую среду попортили изрядно. вообще с радиоактивными веществами история печальная - с начала 20 века была мода на всякие научные штучки, и тут как нельзя кстати пригодились урановые соли - они использовались в создании ярких красителей для модных тканей и драпировок, и за слова "радиоактивная краска" люди платили большие деньги, чтобы приобщиться к прогрессу. в первых ускорителях облучали алмазы - они меняли цвет (и сильнейше фонили), краской на основе оксида урана покрывали днища кораблей - от обрастания, были и пилюли, и пластыри, и примочки - шампуни с излучающими материалами. в той же библиотеки конгресса почитайте провинциальные газеты 1900-1920 годов, рекламу на страницах. детские успокоительные пилюли с героином, средства от кашля из чистого опия, спрей от клопов с мышьяком и т.д. кока-кола начинала свой путь с хорошей дозой кокаина. потому и продавалась в аптеках - потому как БАД. наши тоже не отставали, но в силу природной аутсайдерской роли - прогрессивные страны успевали вдоволь нахлебаться всякой дряни, выплеснуть на страницах СМИ реальное положение дел - и вот с этим выплеском попадало все к нам. и кодеинсодержащие препараты, и ядерные котельные - но по крайней мере не радиоактивные стельки для подростков. а шоб тепло было. | | ||
| 26
- 18.03.2016 - 21:55
| Короче, признаёте себя треплом? Ну и ладно. | | ||
| 27
- 18.03.2016 - 22:25
| Цитата:
| | ||
| 28
- 19.03.2016 - 10:29
|
27-йцукeн >Не знаю как насчет самолетных, но для ракет вполне себе построили и обкатали на стенде. Вот он красавчег Рд 0410 [img]]https://traditio.wiki/files/f/f2/3888.jpg[/img] | | ||
| 29
- 19.03.2016 - 10:38
|
Атомные самолеты http://www.popmech.ru/adrenalin/8339...rnye-samolety/ http://www.popmech.ru/technologies/8...-samolet/#full | | ||
| 30
- 19.03.2016 - 13:46
|
28-Ёрш > Цитата:
Да уж... Ракетные двигатели - они как бы не совсем самолетные. Такой только в космосе включать. | | ||
| 31
- 20.03.2016 - 20:26
| Цитата:
1 потому что до других очень долго лететь. А если сядешь, то не долетишь назад. Длинная история МКС показывает, что и сделанное очень надёжно ломается 2 на поверхность не сядешь. Газовые гиганты, сэр. 3 на других планетах есть что посмотреть, но нет полезного. 4 дО времени их создания желание совершить пафосное настроение ПМСМ исчезнет. | | ||
| 32
- 21.03.2016 - 10:07
| 31-x0577216 > Спутники на Юпитере очень даже интересные. Так что лететь к ним смысл есть. | | ||
| 33
- 21.03.2016 - 13:06
| 32-Ёрш > Абсолютно верно. И не только у Юпитера :) | | ||
| 34
- 22.03.2016 - 18:04
|
Ищете двигатель бассарда и обрящете | | ||
| 35
- 22.03.2016 - 20:37
|
Лёд тронулся, гопода присяжные заседатели http://palm.newsru.com/arch/russia/2...6/rosatom.html Цитата:
| | ||
| 36
- 22.03.2016 - 20:46
|
Начали шевелится заранее techlibrary.ru Власов Н.М., Федик И.И. Тепловыделяющие элементы ядерных ракетных двигателей. 2001.djvu | | ||
| 37
- 23.03.2016 - 14:19
| 31-x0577216 > Европа, Каллисто - очень интересные объекты, не являющиеся газовыми гигантами | | ||
| 38
- 25.03.2016 - 13:42
| 35-x0577216 > Это весьма похвально. У России есть все шансы занять мировое лидерство в этой области. | | ||
| 39
- 25.03.2016 - 13:47
| 34-x0577216 > Дигатель Бассарда хорош при межзвездных перелетах. В межпланетных лучше будет световой парусник. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
