К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Мозг как квантовый компьютер.

0 - 03.12.2014 - 12:01
Наткнулся намедни в инете вот на такую статью:

http://othereal.ru/najdeno-mesto-gde...dusha-uchenye/
http://ria.ru/studies/20140128/991770479.html
"Толкуя NDE в эфире телеканала Science (программа Through the Wormhole), Стюарт Хаммеров заявил, что человеческий мозг это квантовый компьютер, наше сознание — своего рода его программное обеспечение, а душа — информация, накопленная на квантовом уровне.
По словам анестезиолога, квантовая информация не может быть уничтожена. Поэтому после того, как тело погибает, она сливается со Вселенной. И может существовать бесконечно долго.
— Эта информация и есть душа, — уверяет Хамерофф.
Если же пациент воскресает, то душа возвращается из космоса. И оживший человек рассказывает о тоннеле, ярком свете и о том, как выходил из своего тела."


Кто такие Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф - реальные ученые или фрики? Что то очень уж эта теория находиться на грани псевдонакуи.
Кто что об этом думает?



Гость
1 - 03.12.2014 - 17:53
хотелось бы в это верить, а страшно подумать что будет после смерти.
Гость
2 - 04.12.2014 - 19:06
что он курил, интересно...
3 - 05.12.2014 - 20:56
1-Kartel > страшно.. Но куда страшнее, если после смерти действительно нет НИ-ЧЕ-ГО.
Гость
4 - 05.12.2014 - 23:07
3-Ёроол Гуй >
ну как ничего.... органика остается, которая перекочует в другие организми
5 - 06.12.2014 - 08:33
4. Это несомненно радует. Интересно какое время проживет последняя нить днк?
Гость
6 - 06.12.2014 - 18:02
5-Ёрш >
а какая разница.
Сознание есть продукт, что создан материей.
Не будет материи, не будет и сознания, а значит не будет кому переживать за нити ДНК =)
Гость
7 - 06.12.2014 - 18:51
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
По словам анестезиолога, квантовая информация не может быть уничтожена.
В морг!
8 - 08.12.2014 - 12:59
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
По словам анестезиолога, квантовая информация не может быть уничтожена.
А по словам патологоанатома? ;)
И вообще, в медвузах анестезиологам уже начали преподавать квантовую механику?
Полностью согласен с 57722 - тему в морг, причём сразу в крематорий, нечего патологоанатома отвлекать от от дифуравнений теорфизики!
9 - 08.12.2014 - 13:42
Что-то сдается мне, что мозг - аналоговая машина.
Гость
10 - 08.12.2014 - 13:52
а мне сдается вы противоречите себе.. :-D ниодна машина думать не может :-D
11 - 08.12.2014 - 13:57
Цитата:
Сообщение от drk Посмотреть сообщение
ниодна машина думать не может
Точнее - ни одна из созданных до сих пор. Не зарекайтесь, что это невозможно вообще. Было время, когда считалось, что летательные аппараты с плотностью выше плотности воздуха невозможны.

Не исключено, что создание искусственного интеллекта в тупике из-за того, что все усилия сосредоточилиь на цифровых машинах с бинарной логикой.
Гость
12 - 08.12.2014 - 14:29
Аналитик никаких точнее и зареканий. ни одна машина никогд несможет думатт хочь био хоче техно... потому что :-D пустоголовые теоретики до сих пор непонимают процсса "ДУМАТЬ" за то убедили весь мир в сваем бреде:-))
Гость
13 - 08.12.2014 - 15:44
Бесит ортодоксальная наука. А этот Стюарт Хаммеров очень не глупый человек. ИМХО.
Гость
14 - 08.12.2014 - 15:57
он не глупый.. он уводит умы в дебри...
" А заявил
он, что сознание человека не исчезает без следа после
его смерти, а буквально всасываются в ткань Вселенной.
И якобы механизм для реализации этого процесса
встроен у нас в нервную систему."

в болото... так же и с душой
15 - 08.12.2014 - 16:06
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Кто такие Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф - реальные ученые или фрики? Что то очень уж эта теория находиться на грани псевдонауки.
Роджер Пенроуз - "реальный ученый".
Известный физик-теоретик, внесший в науку всеми признанный вклад. А во второй статье, которая Вы указали, которая на ria.ru (адекватная, не про "свет в конце туннеля", явно сказано) что их теория "не пересекли запретную красную линию" лженауки, тем не менее это всего - лишь "рабочая гипотеза, дающая пишу для размышления"
"Тени Разума" Пенроуза - интересная книга (большая только). В сети есть - можете почитать...
Ни о каких "Если же пациент воскресает, то душа возвращается из космоса" и "душа сливается со Вселенной" там в помине нет, зато популярно и на хорошем уровне рассматриваются проблемы физики, информатики и искусственного интеллекта
16 - 08.12.2014 - 16:53
15-Темная сторона > Интересно, надо будет почитать. а на русском языке интересно эта книга есть?
17 - 11.12.2014 - 09:23
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
15-Темная сторона > Интересно, надо будет почитать. а на русском языке интересно эта книга есть?
навскидку, наверное, можно найти и в лучшем качестве
Тени разума
Новый ум короля
Гость
18 - 11.12.2014 - 10:46
Новый ум короля я читала, сподвигла БТРовская тема на пиэ. очень понравилось))
19 - 11.12.2014 - 14:17
Ёроол Гуй
3 - 05.12.2014 - 21:56
1-Kartel > страшно.. Но куда страшнее, если после смерти действительно нет НИ-ЧЕ-ГО.
-----------
если после смерти действительно нет НИ-ЧЕ-ГО, то чему страшно будет?
Гость
20 - 11.12.2014 - 20:24
Тут ключевые слова "квантовый" и "компьютер".
Уверен, что ни то ни другое авторам не ведомо.
Просто наукообразно как-то. Солидно.
А вооще всяка "философия" образуется как правило
из своего жизненного опыта неграмотного "философа".
И чо оно там подозрумевает под "квантовостью" и
"компьютерностью" знает тока оно одно.
А может и оно не знает и само, философово существо.
Гость
21 - 12.12.2014 - 09:20
sorous (20):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D0%B5%D1%80
Гость
22 - 12.12.2014 - 20:42
Ну это ... хм ... не более, чем не совсем
понятные размышления.
Моделировать какую-либо волновую функцию ...
Зачем?
На современной мат. базе это оччень сложно и
дорого. Да и дальше что?
Придётся всё равно реализовывать логические
операции. Других нету.
И никакой параллелизм эти потери не исправит.
Квантовая механика возникла только потому,
что нужен был хоть какой-то способ описывать
процессы, состояние которых мы не можем наблюдать
в определённый момент времени. Прибор наблюдения
сам в корне менял это состояние.
Эта волновая функция, наборы квантовых состояний,
их вероятностей ... это тоже в некотором роде
фантазии и предположения. Которые обретают
смысл при тупом подборе некотых параметров ...
К компьютеру это вряд-ли может иметь полезное
отношение.
Гость
23 - 12.12.2014 - 20:45
А утверждение, что человеческий мозг - это
какой-то "квантовый" компьютер ... вооще не
лезет ни в какие реалии.
Там физиологи вооще не могут уследить никаких
закономерностей формирования каких-либо
конечных сигналов, пригодных для логических
процессов.
Гость
24 - 12.12.2014 - 20:46
А про душу - это к попам. Оне вас быстро научат
как просто богов в облаках считать.
Без "квантов" и "компьютеров".
Гость
25 - 12.12.2014 - 21:05
Цитата:
Сообщение от sorous Посмотреть сообщение
Там физиологи вооще не могут уследить никаких закономерностей формирования каких-либо конечных сигналов, пригодных для логических процессов.
Только Analytic это не говори, попадешь на костер инквизиции научной. Да, кстати заберите этого поциэнта с нашей ветки Религия, будьте любезны.
26 - 12.12.2014 - 23:24
Цитата:
Сообщение от sorous Посмотреть сообщение
К компьютеру это вряд-ли может иметь полезное отношение
Метод Монте-Карло, преобразования Фурье, Fuzzy Logic - вполне успешно применяются на практике.

Цитата:
Сообщение от sorous Посмотреть сообщение
Там физиологи вооще не могут уследить никаких закономерностей
Еще бы?. Попробуй уследить за каждым транзистором в ЦП компа :-)
А мозг сложнее.
Несколько миллиардов элементов, состояние которых не столь примитивно, как бинарные 1/0 в компе. Так что нейробиологам еще пыхтеть и пыхтеть вместе с биохимиками, аналитиками, физиками, айтишниками и прочей подобной братией, чтобы создать точную модель работы мозга. Упрощенно-обобщенные есть у психологов и эзотериков. Они даже в какой-то области вполне рабочие.
Гость
27 - 13.12.2014 - 11:03
sorous (22):
"ничего не понял, но осуждаю"
Гость
28 - 13.12.2014 - 21:54
трындычиха для этого вы вообще должны понимать что такое мозг... но пока у вас в вашей бошке сидит глупость что мозг это генератор вы будете в анусе на долго...
Гость
29 - 14.12.2014 - 22:11
Слова, конечно, сила, с точки знения
обидчивых вороватых чиновников ...
Но причем здесь метод "Монте (извиняюсь) Карло" или,
к примеру, "преобразование Фурье" и т.п.
Гость
30 - 14.12.2014 - 22:18
Пр теме:
Достаточно макро объекты - от клеток мозга, до
его самого есть суть комбинация квантово-механических (мелких) объектов.
Но чем больше квантово-механических объектов в
изучаемом предмете, тем меньше "побочные" вероятности состояний
и больше "главных" вероятностей состояния
предмета.
И мы видим макрообъект и его макросвойства.
Моделировать макрообъект как микрообъект ну
совершенно никакого смысла не имеет.
Автору просто надо поизучать основы квантовой
механики. Вопрос отпадёт сам собой.
Гость
31 - 14.12.2014 - 22:20
А вооще, пржде чем употреблять всякие там
"преобразования Фурье" термины, неплохо бы
поинтересоваться, что оне означают.
Гость
32 - 17.12.2014 - 20:07
А я если у меня памяти нет, то есть я всю жизнь был "в одно ухо влетело, в другое вылетело" кто тырит мою информацию?
Гость
33 - 17.12.2014 - 20:09
Или у меня просто винчестер побитый и я буду без души в космосе? :-)
34 - 18.12.2014 - 10:26
32-Дояр Бульдозерист > Может, ты просто не считаешь эту информацию ценносй? Что то ведь, если вдуматьсЯ, ты все равно помнишь?
35 - 18.12.2014 - 10:35
33-Дояр Бульдозерист > Судя по всему, душа - это абстракиця. Совокупность психических и физических свойств личности + воспоминания. Куда все это девается после смерти? Сохраняется в памяти других людей, может, в виде текстов, аудио и виузальных произведений (если при жизни чел бы кретивщиком). Сейчас это еще и плюс следы, оставленные в интернете. Может ли все это себя осознавать? Вряд ли, для этого нужен мозг. Но что если вложить инфу из умирающего себя в другого человека, в младенца, который еще не обладет сознанием? Когда он осознает себя, то вполне может думать, что он есть реинкарнация другого человека. Именно так делают тибецкие ламы - они для своего будущего вополощения организуют так называемые комиссию по встрече, которые должны встерить их душу.
Гость
36 - 19.12.2014 - 20:31
Тут что-то многовато всего и сразу.
Разложите на отдельные вопросы, пожплуйста.
Вложить "инфу" из умирающего в младенца ещё
никому не удавалось.
А что мы знаем и помним в определённый момент,
это тока именно то, что мы знаем и помним и именно
в этот момент.
Каждый день мы умираем, спим, просыпаемся и ...
опять что-то знаем, помним именно в момент
просыпания ...
И остальные в этот момент этого не знают, не помнят.
И что? Где душа?
37 - 20.12.2014 - 15:43
36-sorous >
Цитата:
Сообщение от sorous Посмотреть сообщение
Вложить "инфу" из умирающего в младенца ещё никому не удавалось.
Берем младенца. Начинаем его воспитывыать как реинкарнацию умершего. По мере вырастания там рассказывать ему биографию умершего, через гипноз, например, внушать ему воспоминания, которые якобы принадлежали умершенму. В конце концев, он поверит, что он и есть реинкарнация умершего. Будет даже "помнить" свои прошлые жизни. Вопрос только, какой прок от этого умершему? Это хороший вопрос. Но точно так же можно спросить - а какой прок сознанию, которое появлется в нашем мозге утром при пробуждении от воспоминаний предыдущих сознаний? Тут как бы тоже получается, что вечером старое сознание умирает а утром рождаетсяновое. Так что возникает иллизия того, что мы живем. А лама хитрыми манипуляциями с младнцем продлевает эту иллюзию жизни.
Но это если предположить, что создание - это просто тупо процесс и ничего более.
Хотя вот Пенроуз предполагает, что сознание вообще имеют квантовую природу.
Гость
38 - 21.12.2014 - 08:07
Грибы нам только для запаха, дури и своей хватает.
Гость
39 - 21.12.2014 - 15:11
мегабакс... вы опять пишите чушь...все что вы можете предъявить ламе это ваши фантазии по поводухитрых манипуляций.. :-) а какие они эти манипуляции??? а душу чада вы куда дели а как впихнули воспоминания умершего?? а откуда вы их взяли и тд... да уш. хотелось бы знать откуда этот бред берется... но дума у атеизма естт стимулятор это страх перед непонятным поэтому лепятся тысячи атеистических понятий невзирая на то что лепят чушь... еще и пытаются убедить в этом остальных..а мне тут доказывают что деградации нет..


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены