| 0
- 16.01.2015 - 14:00
|
Ехал недавно на канатке, с собой был джипиэс и ради интереса замерил скорость - 14, 5 км/час. И стало интересно - навигатор измеряет скорость V2 - проекция на ось X, или реальную скорость - V1 ??     | | ||
| 1
- 16.01.2015 - 14:01
| | | ||
| 2
- 16.01.2015 - 14:03
|  | | ||
| 3
- 16.01.2015 - 14:55
| Скорость считает не GPS, а навигатор так, как в его софте заложено. Если навигатор автомобильный, то, наверное, горизонтальную проекцию. А если какой-нибудь специализированный вело или горнолыжный (если такие есть), то, может, и V1. | | ||
| 4
- 16.01.2015 - 15:59
| погрешность по высоте для бытовых навигаторов существенно больше погрешности в плане, поэтому, думаю, считает только в проекции на плоскость | | ||
| 5
- 16.01.2015 - 16:30
|
...не совсем про скорость но всё же. У меня походный навигатор Garmin GPSmap 62s, по окончанию маршрута с переменными высотами, показывает пройденное расстояние. Но когда этот пройденный трек сохраняешь в архив и потом вызываешь на карту, пройденный путь почему-то меньше показывает. Видимо проекцию пути показывает. . В опциях кажется есть отображение скорости подъёма и спуска, если мне не изменяет память. | | ||
| 6
- 16.01.2015 - 17:49
| Софт то какой? Надо хотя бы ozi юзать для таких вещей, да и навик поточнее, с парой систем геопозиционирования и нормальной антенной | | ||
| 7
- 16.01.2015 - 20:46
| Цитата:
| | ||
| 8
- 16.01.2015 - 21:49
| Девайс плашет 7", софт: советские военные карты. | | ||
| 9
- 17.01.2015 - 22:56
| 7-xo57722 >ну 40см со своих девайсов выжимал) | | ||
| 10
- 17.01.2015 - 22:56
| 8-vovan >вижу карты, софт не вижу | | ||
| 11
- 18.01.2015 - 07:54
|
Фанат NASCAR, этот софт (карты) пишут трек, определяют скорость и т. д. Ну может алгоритм и в самом планшете, я просто не силен в этих девайсах) | | ||
| 12
- 18.01.2015 - 12:54
|
11-vovan >я в курсе задач навигационного компа) А выяснить я пытаюсь наименование софта) | | ||
| 13
- 18.01.2015 - 14:15
|
Андроид, программа "Советские военные карты. Версия pro" Какой еще софт написать?))) | | ||
| 14
- 19.01.2015 - 08:44
|
5 СК - "Но когда этот пройденный трек сохраняешь в архив и потом вызываешь на карту, пройденный путь почему-то меньше показывает" При сохранении в архив active.log прореживается, число точек уменьшается, трек спрямляется. Посмотрите документацию на свой прибор. Обычно под журнал отведено 10000 точек, а архивный файл до 500 точек. | | ||
| 15
- 19.01.2015 - 11:33
| 13-vovan >понял) меняйте софт на более известный и предсказуемый | | ||
| 16
- 19.01.2015 - 11:33
| 14-фил >не на прибор, а на программу. | | ||
| 17
- 19.01.2015 - 13:36
|
(14) фил ...я понял, видимо так и есть. Вспомнил, что когда скармливаешь этот трек например программе Google Планета Земля, он грубыми кусками отрисовывается. | | ||
| 18
- 19.01.2015 - 14:30
|
Фанат NASCAR, а зачем менять? Меня все устраивает, просто в один момент стало интересно, как считается скорость. Кстати, предложите другой софт с такими картами. Думаю вряд ли он есть. | | ||
| 19
- 20.01.2015 - 00:13
| 18-vovan >ozi explorer. Карты отдельно, любые растровые. Полон интернет интереснейших. | | ||
| 20
- 20.01.2015 - 09:47
| Почитал про ози, прога работает под Windows CE, а у меня андроид на планшете. Ради интереса попробовал бы) | | ||
| 21
- 20.01.2015 - 09:48
| Хотя, вот зашел на их сайт, есть и для Андроида версия... | | ||
| 22
- 20.01.2015 - 21:00
| 21-vovan >4pda, apk | | ||
| 23
- 21.01.2015 - 11:00
| Фанат NASCAR, что такое 4pda, apk ?? | | ||
| 24
- 21.01.2015 - 11:15
|
Все бытовые приемники GPS представляют собой антенну и некоторое устройство, обрабатывающее принимаемые данные. В контексте заданного вопроса алгоритм его работы нам не важен. Важно то что он выдает на выходе. А выдает он поток данных в формате NMEA 0183. Если обратиться к мануалу (http://www.irz.ru/uploads/files/226_1.pdf), можно узнать что мы имеем строку вида $GPRMC,hhmmss.sss,A,GGMM.MM,P,gggmm.mm,J,v.v,b.b,d dmmyy,x.x,n,m*hh Где v.v — "горизонтальная составляющая скорости относительно земли в узлах". Высота передается в другой строке ($GPGGA). Дальше зависит от софта. Считает ли он горизонтальную составляющую скорости и как переводит узлы в км/ч. | | ||
| 25
- 21.01.2015 - 12:44
| Ясно. Короче надо сесть в нечто, двигающееся вертикально и посмотреть на показания устройства)) | | ||
| 26
- 21.01.2015 - 12:45
| Цитата:
Цитата:
http://www.gps.gov/systems/gps/performance/accuracy/ The actual accuracy users attain depends on factors outside the government's control, including atmospheric effects, sky blockage, and receiver quality. Real-world data from the FAA show that their high-quality GPS SPS receivers provide better than 3.5 meter horizontal accuracy. Higher accuracy is attainable by using GPS in combination with augmentation systems. These enable real-time positioning to within a few centimeters, and post-mission measurements at the millimeter level. -- Информация от правительства США понятна? | | ||
| 27
- 21.01.2015 - 12:58
| 26-xo57722 >изучал, родной. Делал на совмещенном модуле, gps+glonass. При 22 спутниках 40 см. | | ||
| 28
- 21.01.2015 - 12:59
|
Ну и, кстати, через gprs на борту заводил ntrip-поправки. Пару глюков оставалось с транпортной системой/буфером поправить. 4 см. | | ||
| 29
- 21.01.2015 - 13:00
| 23-vovan >это ресурс, сайт. Второе слово - расширение для установочных пакетов для программ на ведроид. | | ||
| 30
- 21.01.2015 - 13:42
| 26-xo57722 > одна знакомая маркшейдер утверждает, что в ночное время при пониженных возмущениях в атмосфере и с учетом обработки статистики за продолжительное время (ну пару часов, например) можно получить погрешность в эти самые десятки сантиметров. С учетом её квалификации и опыта ей стоит доверять. | | ||
| 31
- 21.01.2015 - 14:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 32
- 21.01.2015 - 15:46
|
25 vovan - не тратьте время на лифт или свободное падение. Координаты привязываются к поверхности референц-эллипсоида. Расстояние считается тоже на его поверхности, а не в 3-мерном пространстве. Скорость - производная по времени от этого расстояния. Всякие летуны-дельтапланеристы для измерения вертикальной скорости используют GPS с встроенными барометрическими датчиками. Фанат NASCAR, все показания точности, отображаемые на дисплее прибора, - это рассчитанная самим прибором "невязка" обработки сигналов со спутников (не сходятся они в точку, а имеют разброс). Расчет ведется для некоторой модели "стандартной атмосферы". Указываемая прибором точность не имеет ничего общего с реальной точностью на местности, которая зависит в основном от состояния атмосферы, как заметил Bushroot. Сантиметровую точность можно получить только с использованием 2-частотных приборов геодезического класса (Trimble, Leica и т.п.) с обязательным учетом дифф. поправок от ближайших опорных базовых станций. | | ||
| 33
- 21.01.2015 - 18:16
| 31-xo57722 >относительно точности геодезических приборов с использованием l1&l2 диапазонов. | | ||
| 34
- 21.01.2015 - 18:20
|
32-фил >можно и без l2, при использовании поправок. Повторюсь - мой приемник работал одновременно с двумя системами геопозиционирования, что весьма повысило его точность, по крайней мере без движения - значительно. Он применялся спортсменами в соревнованиях, показав высокую и точность, и надежность (работал там, где более бытовые вообще не привязывались). При этом еще и под ntrip есть вход. | | ||
| 35
- 21.01.2015 - 18:23
| На первых экспериментах он, помню, улавливал перемещение по балкону. В многоэтажном бетонном доме. | | ||
| 36
- 21.01.2015 - 22:27
|
Естественно. Относительные перемещения даже обычный прибор отлично считает. На этом и основан механизм дифф. поправок от близлежащих базовых станций: и станция и ровер принимают сигналы примерно в одинаковых атмосферных условиях, поэтому и ошибка у них будет примерно одинаковая (но про ошибку знает только базовая, для которой координаты известны без GPS с большой точностью). Я простым Гармином брал точки рядом и одновременно с Trimble, потом сравнил. Разница в местоположении была такая (в метрах): 6.0229146 5.1132037 2.9514984 2.0953063 2.1435520 1.1831534 2.5047788 0.8830153 2.0730230 1.7949393 2.1584661 0.7257259 3.0297267 2.7682698 Для автомобилизма, туризма и поиска тайников вполне достаточно и без поправок. Но однажды во время пурги в условиях высокой электризации атмосферы прибор переместил меня с ГКХ в Черное море. Так что без базовых все относительно. | | ||
| 37
- 22.01.2015 - 02:13
|
35-Фанат NASCAR > Сие проверяется не перемещением по балкону, а на одном из геодезических опорных пунктов, точные координаты которого ты знаешь. Проверь, будешь неприятно удивлён, даже со статистическим усреднением. ========== Вообще, мне в руки пока не попадался ни один бытовой прибор, который бы точно определил высоту. А там ещё сложности с математическими моделями Земли, да свои траблы с отклонением модели от реальности... В общем, бытовые игрушки скорее всего просто отбрасывает перемещения по высоте, чтобы не слишком усложнять математику. ИМХО Было бы по другому, альпинисты, парапланеристы (и все другие, заинтересованные в точном измерении высоты) не покупали бы дорогие приборы со встроенным барометром . | | ||
| 38
- 22.01.2015 - 09:26
|
37-Кот Шрёдингера >что вы мне пытаетесь доказать? Что цифра, заявленная производителем, проверенная мною - ложь? Повторюсь - в хороших условиях 40 см. | | ||
| 39
- 22.01.2015 - 09:28
| 37-Кот Шрёдингера >на самом деле дооснастить барометром - +4$ по зпч. Ну и работа программиста, по даташиту запилить расчет. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
