| 0
- 16.01.2015 - 14:00
|
Ехал недавно на канатке, с собой был джипиэс и ради интереса замерил скорость - 14, 5 км/час. И стало интересно - навигатор измеряет скорость V2 - проекция на ось X, или реальную скорость - V1 ??     | | ||
| 41
- 22.01.2015 - 11:13
| Цитата:
v=dr/dt | | ||
| 42
- 22.01.2015 - 11:25
| 38-Фанат NASCAR > можно проверить, замеряя координаты в одной и той же точке с периодичностью в несколько часов (при полной смене комбинации спутников) | | ||
| 43
- 22.01.2015 - 11:33
| 42-Bushroot >в принципе, даже видео где то снимал таких измерений. Найду ли.. Девайса нет уже, отдал все. | | ||
| 44
- 22.01.2015 - 12:21
| Цитата:
погрешность это не выборочное среднеквадратическое отклонение. Цитата:
| | ||
| 45
- 22.01.2015 - 13:15
|
44-xo57722 >модель я не помню, друг-геодезист помогал. Речь шла о определении точности разрабатываемой системы, чтобы решить, будет ли она достаточной для задачи. Тогда о чем мы конкретно с вами говорим, и зачем? | | ||
| 46
- 22.01.2015 - 13:39
| Фанат NASCAR, я спорить не буду, просто прочитай про Пулково-42 и WGS84. Ты всё поймёшь, и всё увидишь сам. © ;) Я даже ни чего не буду писать про искусственно вносимые помехи и технические особенности спутникового позиционирования. | | ||
| 47
- 22.01.2015 - 13:50
| 46-GreenSnake >читал, и что? В чем вопрос то? | | ||
| 48
- 22.01.2015 - 13:51
| 46-GreenSnake >более того, учавствовал в разработке алгоритма перевода координат между этими системами. | | ||
| 49
- 22.01.2015 - 15:01
|
Особенности математических моделей и погрешности при применении к реальной поверхности Земли усвоил? ;) А дрейф литосферных плит на 30 см туда-сюда учитываешь? ;) Про динамику атмосферы и ионосферы уже писали... ±40 см у тебя по отчёту навигатора получалось или при сравнении с координатами геодезического пункта? ;) Замеры проводил стоя на пункте или отходил погулять и подходил? | | ||
| 50
- 22.01.2015 - 16:25
| Цитата:
Мы, Тратата 22, великий и могучий... Я с тобой не говорю. Потому что это совершенно пустая трата времени. | | ||
| 51
- 22.01.2015 - 17:22
|
49-GreenSnake >в задаче, относительно которой производилась разработка, межконтинентальный дрейф за 1000 лет не учитывался - точка отсчета от дальней трчки не превышала двух км. Ну а прочее, а прочее.. Лирика теоретиков. Как и случае с хамоватым 50-xo57722 > | | ||
| 52
- 22.01.2015 - 17:41
|
50-xo57722 >судя по твоему тыканью - ты меня знаешь. Судя по твоему хамству - знать тебя далее не захотел я. Оставайся для меня инкогнито и не лезь в тему, не удосужившись вникнуть. Это я, например, к отношению твоего первоисточника ко второй системе геопозиционирования и отсутствию знаний и опыта о комбинированной работе с несколькими системами. Оставайся в своем веке и не лезь, где тебя не ждут. А если лезешь - говори внятно и четко. | | ||
| 53
- 22.01.2015 - 23:20
|
51-Фанат NASCAR > ОК, спасибо всё понял, думаю, что у вас получились отличные результаты. ЗЫ. Я писал не про дрейф литосферных плит, а про приливные волны, которые случаются 2 раза в сутки. ;) ЗЗЫ. Фанат NASCAR, а что с показанием высоты, удалось ли добиться какой-нибудь приемлемой точности? | | ||
| 54
- 23.01.2015 - 00:08
|
53-GreenSnake >не, высоту надо барометром компенсировать. http://m.aliexpress.com/item/1898598...bilesitedetail Гироскоп/акселерометр/компас тоже были на плате, но свести в кучу не успел. Да и задача была на плоскости. | | ||
| 55
- 23.01.2015 - 00:11
|
Конечно, мне недоставало азов жутко. Приходилось выхватывать только то, что нужно было для реализации. Но для прибора себестоимостью 4-5 т.р. результаты были отличные. После вывода hdop в норму включался фильир калмана для стоячего режима - результаты были хороши. | | ||
| 56
- 23.01.2015 - 00:26
|
В камментах графики и про точность http://we.easyelectronics.ru/part/da...6206-662k.html | | ||
| 57
- 23.01.2015 - 08:06
|
41 xo57722 > v=dr/dt xo57722, позвольте узнать, где Вы прочитали о том, что внутренние расчеты приемник GPS ведет в полярных координатах? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
