Хочу сделать координатный плазмарез,очень хочу
 

Как положено с компьютерным управлением, переделкой инверторного сварочника под нужные электропараметры для вырезанием фигур и прочего из железа (1мм-12мм/1,25Х2,50 м), но только для перемещения плазмореза использовать не шаговые двигатели, а обычные коллекторные дрели с обратной связью по скорости вращения и по линейному перемещению. Хочу использовать для управления микроконтроллер, сейчас изучаю его возможности и подключение, мог бы сделать на отдельных элементах, но будет громозко. Схема будет посложнее, чем с шаговыми, но интересная. Схему вроде бы продумал. Сын сказал, что программу напишет без проблем со всеми примочками в прямых обратных связях. Може кто делал подобное, поделитесь камнями невиданными, опытом, знаниями = бесплатно, как когда-то было в СССР!

А я не хочу.

есть КУЧА сайтов по теме координатных столов и плазменной резке с МОРЕМ бесплатной информации

как однаждэ сказал мине какой-то умный чел еслиб небыло дураков,на чем бы умные зарабатывали?

а почему без шаговых?

[quote=reo;31758885]а почему без шаговых?[/quote]
Потому, что
[quote=3132090;31745863]обычные коллекторные дрели с обратной связью по скорости вращения и по линейному перемещению.[/quote]
И никаких забот. О том, что нужны датчики перемещения и скорости, клиент ещё не подумал.

Простите Господа!
Не заглядывал на страничку - подали идею о бюджетном автономном земснаряде для очистки рыбных водоемов до 2,5м глубиной с полной автоматизацией трудового процесса (безлюдный), т.е. круглосуточная работа без перерыва на обед с производительностью 0,35-0,4 м3/мин. по илу и макс. мощностью потребления до 30 квт. Вот думал сутки с небольшим перерывом - придумал. Думаю, что рыночная его стоимость максимум 2,5-3,0 миллиона. Сейчас буду искать сподвижников для его изготовления и потом заказчика для его работы - это как правило администрации. Размер площадки будет примерно 2,5 х 4,0 метра и вес порядка 3 тонн (без трубы). Конкурентоспособность у заказчиков приличная. В случае чего = телеметрическая связь с хозяином.

По координатному станку:
Господа = всё оказывается проще, чем Вы думаете.
Регулировка скорости оборотов коллекторного двигателя управляемый компом и датчик перемещения делается элементарно и стоимость по сравнению со стоимостью шагового двигателя, даже китайского, необходимого по мощности для координатного станка 1,5 х 2,8 м., приятно меньше, да и в случае чего можно заменить на более мощный или наоборот и не парится с изменением конструкции и управления. И данная схема управления коллекторными двигателями не дает проскальзыванию при больших скоростях перемещения, как это случается с шаговыми (без обратных связей, а с обратными связями - цены не сложить), и производительность, в конечном счете, становится выше. Так же выходной каскад управление коллекторного двигателя - дешевые тиристоры, точнее один тиристор, один транзистор и типа К140УД7 - 3 шт. Управление получается простое, можно даже обойтись и без микроконтроллера.

суду всё ясно

Ну да....Буржуи отчего то не упращають...Даж если привода на колекторных моторах.Там дачики инкрементальные по 50 баксив ..И драивера моторов огого схемотехника...
Ну у нас усе проще...Главное принцип то понятен...А оте несущественные мелочи ,пусть с ними "тупые пиндосы" разбираются... Мы и без микроконтролера зарулим тремя моторами...
ну че там...на высоких скоростях перемещения и высокой производительности..автырь хоть подумал как он разогнанный двигатель тормозить то будет в нужном положении?одним тиристором..

8. rifin:
Упростить сложнее, чем усложнить! Аксиома.
За бугром телушка в полушку, вот только руб. за перевоз. Там у них сотня транзисторов за доллар, а у нас за доллар по штукам продают.
[b]"автырь хоть подумал как он разогнанный двигатель тормозить то будет в нужном положении?одним тиристором" [/b] - конечно подумал. Схема напоминает работу двигателя пост. тока подачи бумаги струйного принтера. Датчик считает скорость вращения (перемещения) и количество, а копм вовремя регулирует скорость перемещения и контролирует величину перемещения. И так по всем осям. Естественно будут стоять редукторы, что позволят снизить мощности двигателей и обеспечить заданную точность перемещения. Аппарат планируется для не крупных предприятий связанные работой с листовым металлом, поэтому он должен быть для них доступный по цене и точности 0,1-0,2 мм . им будет достаточно с лихвой.
[b]А тиристор - это тоже дайвер, только упрощенный.[/b] На днях планирую собирать схемку управления двигателем (дрелью) для отладки обратной связи, а т.к. нагрузка для неё будет практически равномерная, то думаю, что проблем больших не доставит. Я думаю, что должно получится с этими "драйверами".[em][/em]

8, русский плазморез не может иметь тормозов по определению, когда он запряжен, его уже не остановить - испепеляет лист металла любой толщины за несколько секунд, как врага народа...

но, все это было бы смешно, если бы не было так грустно, уничтожили производство в стране политическим плазморезом напрочь, теперь людям вроде автора этого топика негде приложить свой ум и руки, потому они и выдумывают разную хуетень, но обычно дальше разговоров на форуме дело не идет

так что мое имхо такое
автору респект просто за его желание, а вождям - мозгов

10. Инвестор проявил заинтересованность в координатном плазморезе и работающим в автоматическом режиме земснаряде производительностью 0,4 м3/мин. и перекачка 1 км. с максимальным потреблением 30 квт. Думаю, что в 20 квт. уложусь.

По поводу уничтожения .... , структура власти не позволяет развиваться - если чиновник разрешит проект и не получится - чиновника накажут, а если он не дал ходу проекту, то "так надо". А т.к. в бюджете, как правило денег нет (так говорят бюджетники), то любой запрет оправдан, даже не ссылаясь на бюджет. Как сказал Николай II на отчёт А. Попова - "Если бы это было возможно, то в Англии давно бы это сделали!", поэтому Маркони стал первооткрывателем передачи сигналов по эфиру, а не Попов.

Советую посмотреть в сторону безколлекторных двигателей для авиа-мото моделизма. Они управляются регуляторами скорости по шим. Напрямую с ноги контроллера подаем сигнал . Цены от 500 р за двигатель и 200р за регулятор.
Скорость по шим регулируется от мин. до мах. оборотов.
Подключать через редуктор. Питание стабилизированное от 6V и выше.
[url]http://www.parkflyer.ru/#category=59&type=category&page=first[/url]
Я там заказывал для коптера. Пришли через 3 недели.
В настройках регулятора есть много фич. Например мгновенная остановка .

То 11, все что ты изобретаешь - эт для личного пользования......про коммерцию и не мечтай.

[quote=HIFI;31813165] Советую посмотреть в сторону безколлекторных двигателей для авиа-мото моделизма.... [url]http://www.parkflyer.ru/#category=59...ory&page=first[/url].... [/quote]

Мне нужна мощность хотя бы ватт 300. регулировка почти от нуля до мах. Тоже ШИМ стоит и вся схема (ШИМ, стабилизатор оборотов и задатчик оборотов - одна микросхема - 140УД8 /одна!/), если не считать пилы с тремя транзисторами.

[quote=Иванович;31820431] То 11, все что ты изобретаешь - эт для личного пользования......про коммерцию и не мечтай. [/quote]
Иванович! Ты-ж не прав, в том то и дело, что заказ уже на один есть и инвестор наклевывается серьёзный на мои поделки (автоматический земснаряд, автоматический плазморез, программируемый прокатный пресс на 50 тонн усилия, переработка ТБО на ГСМ, стройматериалы и др., в т.ч. и по производству высокоэффективных кормов для животноводства и птицеводства).
У моего плазмореза алгоритм управления другой, чем у шаговиков и поэтому он будет стоить дешевле, а значит будет конкурентоспособный.

14, так а почему тогда вообще не уйти от эл.двигателей, поставив вместо них например два газовых домкрата, один будет вдоль каретку двигать, другой поперек

[quote=Boltas;31823276] 14, так а почему тогда вообще не уйти от эл.двигателей, поставив вместо них например два газовых домкрата, один будет вдоль каретку двигать, другой поперек [/quote]

Газовые домкраты - это как-то инерционность великовата, сложно будет калибровать объем пропускаемого воздуха за ед. времени - "шатание" будет, а вот гидравлика весьма перспективное направление, надо поразмыслить, спасибо за идею.

То 14, твой инвестор купит "изделие" и потом тебя-же на бабки выставит....:)
Ты к юристу сначала сходи....у узнай чем чревата продажа самоделок для производственных целей:)

[quote=Иванович;31830371] То 14, твой инвестор купит "изделие" и потом тебя-же на бабки выставит....:) Ты к юристу сначала сходи....у узнай чем чревата продажа самоделок для производственных целей:) [/quote]

Иванович! Я "не первый год замужем"!

Да кто против-то....помечтай:)

Спасибо, что разрешил, а то что-то не мечталось.

[quote=3132090;31745863]но только для перемещения плазмореза использовать не шаговые двигатели, а обычные коллекторные дрели с обратной связью по скорости вращения и по линейному перемещению.[/quote]
У обычных нет ни датчика скорости, ни датчика перемещения. И наверное нет реверса.[quote=3132090;31745863]Хочу использовать для управления микроконтроллер, сейчас изучаю его возможности и подключение,[/quote]
их возможности - примерно 20мА выход. Так что придётся неизбежно лепить усилители.
[quote=3132090;31745863] мог бы сделать на отдельных элементах, но будет громозко[/quote]
Что сделать?
[quote=3132090;31745863]Сын сказал, что программу напишет без проблем со всеми примочками в прямых обратных связях.[/quote]
И отладит? Это микроконтроллер.[quote=3132090;31745863]поделитесь камнями невиданными, опытом, знаниями = бесплатно, как когда-то было в СССР![/quote]
Предлагаемый вариант ПМСМ будет неработоспособен. К дрелям нало добавить некие усилители с напряжением +- 200В. Система управления объектом с сухим трением и люфтами не для юного и неопытного прогера. Пусть пока купит st7fox и потренируется.
Проще и лучше всего взять бу матричный принтер. Там почти всё уже есть.

[quote=3132090;31803740]Как сказал Николай II на отчёт А. Попова - "Если бы это было возможно, то в Англии давно бы это сделали!", поэтому Маркони стал первооткрывателем передачи сигналов по эфиру, а не Попов.[/quote]
Сударь, у вас странные источники сведений. Вот по версии гугля
----
В 1895 году Маркони послал беспроводной сигнал из своего сада в поле на расстояние 3 км. Тогда же предложил использование беспроводной связи министерству почты и телеграфа, но получил отказ.

В начале 1896 года приехал в Великобританию, где продемонстрировал свой аппарат: с помощью азбуки Морзе передал сигнал с крыши лондонского почтамта в другое здание на расстояние 1,5 км.
--
построившего на его основе радиоприёмник, с помощью которого в августе 1894 года сумел получать радиосигналы с расстояния 40 м), и попытался воспроизвести их, ...
В своих опытах А. С. Попов использовал заземлённую мачтовую антенну, изобретенную в 1893 году Теслой[6].
В опубликованном описании своего прибора, А. С. Попов отмечал его пользу для лекционных целей и регистрирования пертурбаций, происходящих в атмосфере; он также выразил надежду, что «мой прибор, при дальнейшем усовершенствовании его, может быть применён к передаче <на деле — к приёму> сигналов на расстояния при помощи быстрых электрических колебаний, как только будет найден источник таких колебаний, обладающий достаточной энергией»
<<у Попова тогда не было передатчика. Он принимал сигналы от молний >>
18 декабря 1897 года Попов передал с помощью телеграфного аппарата, присоединённого к прибору, слова: «Генрих Герц». Приёмник размещался в физической лаборатории Петербургского университета, а передатчик — в здании химической лаборатории на расстоянии 250 м. В литературе, тем не менее, утверждается, что этот опыт был произведён 24 марта 1896 года (то есть до заявки Маркони). Однако в протоколе этого заседания сказано лишь: «… 8. А. С. Попов показывает приборы для лекционного демонстрирования опытов Герца…».[9]
---
Так что прав был государь император!
[quote=HIFI;31813165]Скорость по шим регулируется от мин. до мах. оборотов.[/quote]
Зона нечувствительности. Придется сначала дать пусковой индекс. Но всё равно точно остановиться невозможно.[quote=3132090;31823188] Цитата: Сообщение от HIFI Советую посмотреть в сторону безколлекторных двигателей для авиа-мото моделизма.... [url]http://www.parkflyer.ru/#category=59...amp;page=first[/url].... Мне нужна мощность хотя бы ватт 300. регулировка почти от нуля до мах. Тоже ШИМ стоит и вся схема (ШИМ, стабилизатор оборотов и задатчик оборотов - одна микросхема - 140УД8 /одна!/), если не считать пилы с тремя транзисторами. Цитата: Сообщение от Иванович То 11, все что ты изобретаешь - эт для личного пользования......про коммерцию и не мечтай. Иванович! Ты-ж не прав, в том то и дело, что заказ уже на один есть и инвестор наклевывается серьёзный на мои поделки (автоматический земснаряд, автоматический плазморез, программируемый прокатный пресс на 50 тонн усилия, переработка ТБО на ГСМ, стройматериалы и др., в т.ч. и по производству высокоэффективных кормов для животноводства и птицеводства). У моего плазмореза алгоритм управления другой, чем у шаговиков и поэтому он будет стоить дешевле, а значит будет конкурентоспособный. [/quote]
Вспоминаю историю нашего самолета Сухой Супер Джет и универсальной ракеты Ангара.

17-Иванович > А [b]чем[/b] она черевата? Можно поподробнее?

23, да ни чем, чес говоря, бачыли очи шо куповали)
хотя конешно многое зависит от фабулы договора, но если автор не возьмет на себя никаких гарантийных обязательств или иных рисков, связанных с эксплуатацией устройства, то вообще ничего

24-Boltas > Вот и я так думаю, но дождёмся-таки, ответа Ивановича ;)

[quote=05772;31863069] Цитата: Сообщение от 3132090 но только для перемещения плазмореза использовать не шаговые двигатели, а обычные коллекторные дрели с обратной связью по скорости вращения и по линейному перемещению. У обычных нет ни датчика скорости, ни датчика перемещения. И наверное нет реверса. Цитата: Сообщение от 3132090 Хочу использовать для управления микроконтроллер, сейчас изучаю его возможности и подключение, их возможности - примерно 20мА выход. Так что придётся неизбежно лепить усилители. Цитата: Сообщение от 3132090 мог бы сделать на отдельных элементах, но будет громозко Что сделать? Цитата: Сообщение от 3132090 Сын сказал, что программу напишет без проблем со всеми примочками в прямых обратных связях. И отладит? Это микроконтроллер. Цитата: Сообщение от 3132090 поделитесь камнями невиданными, опытом, знаниями = бесплатно, как когда-то было в СССР! Предлагаемый вариант ПМСМ будет неработоспособен. К дрелям нало добавить некие усилители с напряжением +- 200В. Система управления объектом с сухим трением и люфтами не для юного и неопытного прогера. Пусть пока купит st7fox и потренируется. Проще и лучше всего взять бу матричный принтер. Там почти всё уже есть. [/quote]

По поводу микрокантроллеров: как работают знаю, просто надо запомнить названия входов и продумать под себя программу.
По поводу коллекторных двигателей: Как я понял Вы все спецы по ним, но есть некоторые нюансы, "которые вы ещё не знаете" - коллекторные двигатели все реверсивные, если переключать полярности некоторых обмоток.
По поводу принтеров - пару разобрал и понял, что шаговики - не главное.
Так, всё = забыли о коллекторных! Это тяжба знаний долгая и не конструктивная. Я все не расскажу, т..к это долго, а Вы всё равно не так поймете или не захотите вникать..

[quote=Boltas;31823276] 14, так а почему тогда вообще не уйти от эл.двигателей, поставив вместо них например два газовых домкрата, один будет вдоль каретку двигать, другой поперек [/quote]

Так вот сегодня доработал схему координатного плазмореза - двигателей нет вообще! Точность как у шаговиков и не меньше. Компрессор, без него не обойтись, и перемотанная сварка (инвертор) с осциллятором для дуги. Сегодня осматривал магазины насчет снабжения - есть всё! Опустим нюансы защиты от .. в т.ч. от дурака, это не интересно. Смотрите в Корень.
Про А Попова - почерпнул из российской прессы, кто врёт - история не расставит все точки над "i", (история учит тому, что никто её не учит, в т.ч. и зарубежная история грешит датами и событиями), но могу сказать, что современные Ник. II (царьки) в России сидят "сплошь и рядом", испытывал долгое время на себе и кстати на этом форуме тоже. Некоторые вообще готовы за свою версию идти на баррикады и воевать до смертельного исхода, таких фанатов стараюсь обходить толку спорить с ними нет. Видимо не читали постулатов Мерфи и Пруткова. Кстати Л. Филатов как-то говаривал, что такой нации, как русские, нет нигде в Мире, которая так неистово ненавидела своих соплеменников.

[quote=3132090;31867417]просто надо запомнить названия входов и продумать под себя программу.[/quote]
Была у нас в отделе юная девица. Прославилась навсегда, сказав - вы бы мне помогли программу написать, а отладить я и сама могу.[quote=3132090;31867417]Я все не расскажу, т..к это долго[/quote]
Основную идею железяки можно расписать на 5 строчках.[quote=3132090;31867417]а Вы всё равно не так поймете или не захотите вникать[/quote]
А чего тут понимать? И так ясно, что пока нет ничего конкретного. [quote=3132090;31867417]Про А Попова - почерпнул из российской прессы, кто врёт - история не расставит все точки над "i", [/quote]
И я все почерпнул из русскоязычной вики. Надо просто немного поискать сведений и немного подумать, а что с чем стыкуется. А то у нас до сих пор считается, что Россия - родина слонов.

[quote=05772;31869908] Цитата: Сообщение от 3132090 просто надо запомнить названия входов и продумать под себя программу. Была у нас в отделе юная девица. Прославилась навсегда, сказав - вы бы мне помогли программу написать, а отладить я и сама могу. Цитата: Сообщение от 3132090 Я все не расскажу, т..к это долго Основную идею железяки можно расписать на 5 строчках. Цитата: Сообщение от 3132090 а Вы всё равно не так поймете или не захотите вникать А чего тут понимать? И так ясно, что пока нет ничего конкретного. Цитата: Сообщение от 3132090 Про А Попова - почерпнул из российской прессы, кто врёт - история не расставит все точки над "i", И я все почерпнул из русскоязычной вики. Надо просто немного поискать сведений и немного подумать, а что с чем стыкуется. А то у нас до сих пор считается, что Россия - родина слонов. [/quote]

Девица хотя и была юной, но зато смышленой - зачем делать черновую работу.

Сама идея была написана, но не вникли же - координатный станок на коллекторных двигателях. Я не из миниатюры А. Райкина об изобретателях - "ломать" голову, изобретать, что бы потом отдать "Васе" - на и пользуйся. Я дал идею, может она и не нова, но как говорится - древние украли у нас самые лучшие идеи.
По поводу А. Попова. Тогда он плагиат, а не первооткрыватель радио. Сути дела не меняет, т.к. все всегда остаются при своих мнениях, потому что нет пророков в Отечестве моём, но их и в чужих отечествах не густо.
Новое всегда в России пробивается с трудом, поэтому мы всегда отстаем в технологическом развитии, то умов нет - все уехали, то денег нет, а то задавили так, что ни ума, не денег уже не надо, так было с моим приятелем по НИИ - парень пытался внедрить технологию снижающие затраты на оттайку скальных пород в сотни раз - уволили - никого не взял в соавторы из ведущих ....

[quote=3132090;31867417]Так вот сегодня доработал схему координатного плазмореза - двигателей нет вообще! Точность как у шаговиков и не меньше. Компрессор, без него не обойтись[/quote]
Вы будете смеяться, но даже исполнительный пневмоцилиндр является двигателем, линейным мотором, движителем.
Компрессор как бы тоже имеет двигатель.
Ну и вот ссылочка для общего развития
[img]http://www.tolomatic.com/products/product_detail.cfm?tree_id=101[/img]
[img]http://www.ebay.com/itm/Festo-CNC-X-Y-Z-Robot-Robotic-Arms-Pneumatic-Actuators-X-51-Y-21-Z-51-/251255861148[/img]

[url]http://www.ebay.com/itm/Festo-CNC-X-Y-Z-Robot-Robotic-Arms-Pneumatic-Actuators-X-51-Y-21-Z-51-/251255861148[/url]

[url]http://www.tolomatic.com/products/product_detail.cfm?tree_id=107[/url]

[quote=Жорик Вартанов;31873020] Цитата: Вы будете смеяться, но даже исполнительный пневмоцилиндр является двигателем, линейным мотором, движителем.
Ну и вот ссылочка для общего развития [/quote]

Так можно и рычаг назвать линейным двигателем или карусель со своим вращением....
Я писал, что без компрессора (баллона со сжатым воздухом) не обойтись в любом случае. А в ссылках ничего нового там нет, просто гидро(пневмо)цилиндры в кожухах.
Я имел ввиду, что в самом координатном столе плазмореза нет электрических двигателей и ничего не вращается и работает от сжатого воздуха, потребление которого минимальное, может работать даже от компрессора для легковых автомобилей и работать с очень высокой точностью. Координатный стол 1,3х2,6 м. Конечно для самого плазмореза нужен компрессор помощнее (например резка металла до 12 мм). Здесь весь сыр-бор о снижении себестоимости, простым в изготовлении и быть конкурентоспособным на рынке. При том, что я туда впихнул, его стоимость с компрессором будет тысяч 150-160 с достаточно хорошей прибылью. Мелкие железячники смогут приобрести этот станок для повышения своей производительности. Это только +++ для потребителей - больше конкурентов - снижается цена. Появились ручные плазморезы - цена на кислород упала в три !!! раза и ещё и доставят куда надо.
Сегодня даже казалось серьёзные предприятия не могут себе позволить выложить 500 шт. на координатный плазморез, так что надо делать и делать российские более дешёвые. Сейчас буду искать компаньона на это дело. Управление компом за 6 тыс. руб.

насчет смеющихся на девушкой программеров - вместо того, чтобы ржать, лучше пусть код комментируют нормально, а то бывает во всем файле только два коммента - начало и конец, и попробуй разбери че он там наваял, причем чем маститее программер, тем безолабернее в этом отношении

[quote=3132090;31872727]Сама идея была написана, но не вникли же - координатный станок на коллекторных двигателях.[/quote]
Это как, все используют шаговые двигатели а мы пойдем своим путём? [quote=3132090;31872727]Я дал идею, [/quote]
Идеи как еаковой нет.[quote=3132090;31877624] Цитата: Сообщение от Жорик Вартанов Цитата: Вы будете смеяться, но даже исполнительный пневмоцилиндр является двигателем, линейным мотором, движителем. Ну и вот ссылочка для общего развития Так можно и рычаг назвать линейным двигателем или карусель со своим вращением.... Я писал, что без компрессора (баллона со сжатым воздухом) не обойтись в любом случае. А в ссылках ничего нового там нет, просто гидро(пневмо)цилиндры в кожухах. Я имел ввиду, что в самом координатном столе плазмореза нет электрических двигателей и ничего не вращается и работает от сжатого воздуха, потребление которого минимальное, может работать даже от компрессора для легковых автомобилей и работать с очень высокой точностью. Координатный стол 1,3х2,6 м. Конечно для самого плазмореза нужен компрессор помощнее (например резка металла до 12 мм). Здесь весь сыр-бор о снижении себестоимости, простым в изготовлении и быть конкурентоспособным на рынке. При том, что я туда впихнул, его стоимость с компрессором будет тысяч 150-160 с достаточно хорошей прибылью. Мелкие железячники смогут приобрести этот станок для повышения своей производительности. Это только +++ для потребителей - больше конкурентов - снижается цена. Появились ручные плазморезы - цена на кислород упала в три !!! раза и ещё и доставят куда надо. Сегодня даже казалось серьёзные предприятия не могут себе позволить выложить 500 шт. на координатный плазморез, так что надо делать и делать российские более дешёвые. Сейчас буду искать компаньона на это дело. Управление компом за 6 тыс. руб. [/quote]
Это цена программы или компа (раньше говорилось про микроконтроллер)?

[quote=Boltas;31878408]насчет смеющихся на девушкой программеров[/quote]
Путаница в предложении.
смеющихся над девушкой
или
смеющихся на девушке?[quote=Boltas;31878408]тем безолабернее в этом отношении[/quote]
Boltas, ты из безолаберных, или из аккуратных?

33, а эт смотря какая девушка попадется, на некоторых просто некогда даже думать о чем либо постороннем, ни то что комментировать, да и не до смеха, некогда короче, ибо нужно делом заниматься)

не комментирую... вообще, но если потом просят пояснить - расскажу все подробно, невзирая на потраченное время, сколько человеку нужно, столько и потрачу, при этом никогда не смеюсь над людьми, которые хотят в чем-то разобраться

Программу писать будут другие. Цена - процент с каждого аппарата, программисты есть собственные - сказали - не проблема, любую программу, какую можешь только придумать, могут сделать и бесплатно. Управление столом компом через микроконтроллер, в принципе можно и без него, на последовательных или на параллельных регистрах или вообще РФ-ку забить.
Если стол на коллекторных двигателях - не идея, пусть будет так. У нас вообще ничто не является идеей, живем по принципу - этого не может быть, в этом что-то ....
А в конце концов по большому счёту носим, смотрим, едим китайское.

был у кого-то в *мастерской,напоминающей ник 3132090*,тараканы по углам,плазмоотрез зыжигалкой запускается,полгода нестриженая прическа и член партии*хорошим фсе а плохим ничего*,а так гиперболоид и ничего...

Смотрю сдесь собрались мэтры "Науки и техники". Мужики, вообщем-то мне ваши советы абсолютно по барабану, нового мне ничего не скажите, как и я вам, т.к. технологии не распространяю. Просто зашёл осмотреться, кто чем дышит. Единственно спасибо Boltas, ради прикола, сам не ведая того, дал хорошее направление управлением чем либо механикой, о технологии которой врядли представляет кто либо из Вас, так же как и перекачка иловых отложение пластмассовым поршневым насосом, который не боится присутствия ГПСа. Кто знает, как сделать такой насос? А? Кто знает, как сделать промышленный холодильник с энергопотреблением в 2 раза ниже, чем у аналогичных и не требующей остановки для разморозки радиаторов и не увеличивая толщину изоляции. Или создать оборудование для производства кормов для откорма КРС, которое увеличивает продуктивность последних в 2 раза при тех же издержках. Или получать изомеры лактозы при более низких энергозатратах, чем в стандартных, сегодня принятых, технологиях. А то критиковать и флудить умеем, как бы и пальцы веером, а что реальное создали?

uram? ты б уж как нибудь поконкретней, а то, как тот попугай, крикнув из ветвей ... о "напоминающей ник 3132090"...член партии...
К вашему сведению, я не был ни октябрёнком, ни пионером, ни комсомольцем, тем боле партийным - родители были верующие, а я их уважал.


Обычная российская действительность научно-технического общества - этого не может быть, в этом что-то есть, об этом знают все.

[quote=3132090;31884694]К вашему сведению, я не был ни октябрёнком, ни пионером, ни комсомольцем, тем боле партийным - родители были верующие[/quote]
эээ, простите... а как Вы при этом в НИИ служили? И кем?

[quote=3132090;31884694] Смотрю сдесь собрались мэтры "Науки и техники". Мужики, вообщем-то мне ваши советы абсолютно по барабану, нового мне ничего не скажите, как и я вам, т.к. технологии не распространяю. Просто зашёл осмотреться, кто чем дышит. Единственно спасибо Boltas, ради прикола, сам не ведая того, дал хорошее направление управлением чем либо механикой, о технологии которой врядли представляет кто либо из Вас, так же как и перекачка иловых отложение пластмассовым поршневым насосом, который не боится присутствия ГПСа. Кто знает, как сделать такой насос? А? Кто знает, как сделать промышленный холодильник с энергопотреблением в 2 раза ниже, чем у аналогичных и не требующей остановки для разморозки радиаторов и не увеличивая толщину изоляции. Или создать оборудование для производства кормов для откорма КРС, которое увеличивает продуктивность последних в 2 раза при тех же издержках. Или получать изомеры лактозы при более низких энергозатратах, чем в стандартных, сегодня принятых, технологиях. А то критиковать и флудить умеем, как бы и пальцы веером, а что реальное создали? uram? ты б уж как нибудь поконкретней, а то, как тот попугай, крикнув из ветвей ... о "напоминающей ник 3132090"...член партии... К вашему сведению, я не был ни октябрёнком, ни пионером, ни комсомольцем, тем боле партийным - родители были верующие, а я их уважал. Обычная российская действительность научно-технического общества - этого не может быть, в этом что-то есть, об этом знают все. [/quote]ООО!только ниговорите шо вместо бензина водой заправляете(тут то транснационалнэ корпорации наймут страштного килира и фсе)