| 0
- 29.01.2012 - 12:17
|
В общем, в наши дни чела замораживают в анабиозной камере. Происходит катастрофа, в результате чего через обещанные 10 лет никто его не размораживает. Прошло 300 лет. Археологи находят чела и возвращают к жизни. Это преамбула. А теперь суть идеи. Общество будущего похоже чем то похоже на коммунистическую утопию: денег нет, все беслпатно, и люди тоже работают бесплатно. Но есть один нюанс: каждый чел имеет свои индивидуальный рейтинг, который постоянно выщитывает и обновляет центральный компьютер. И этот рейтинг определяет доступность челу общественых материальных благ. Чем рейтинг выше, тем больше доступа. Если чел сделал что то хорошее - рейтинг растет. Плохое - падает. И еще, рейтинг определят, какие должности может занимать человек. Чем выше, тем более квалифицироннанные и инетерсные должности ему доступны. Да и право голоса при всенародом мголосовании тоже у всех людей не равное - чем выше рейтинг, тем больше вес голоса. Тоесть, голос ученого, который узобрел лекарство от рака выше, чем у постоянно бухающего сантехника Васи. Ну, и прездентом там может стать только чел с очень высоким рейтингом. Начальником завод тоже может стать только чел с высоким рейтингом, но там тербования ниже, чем для президента. В общем, жду ваших комментов.     | |
| 81
- 17.02.2012 - 14:17
|
(80) Ясно, Первый Рим. Мне кажется, упомянутые вами признаки являются не причиной, а следствием. Не фактором, обуславливающим падение, но признаком, отмечающим, что не всё ладно в утилизации социальной энергии индивидуальностей, её распределении в государстве. Исходя их этого надо и плясать. Если это - есть следствие, то искать и устранять надо причину. А Викинг_-у хочу напомнить, что даже нынешняя форма демократии тоже - ограничена. Везде. "Поражены в избирательных правах" многие ведь у нас (и в США тоже). Не достигшие определённого возраста, заключённые, и некоторые другие категории, которые, будучи гражданами, не имеют права избирать. И не всегда сии ограничения обоснованы логично. Потому что, скажем, те же люди на склоне лет (очень многие) намного менее способны к осознанным действиям, но государство их прав не лишает, а многие дети уже с 15 лет вполне, знаете ли, трезво смотрят на жизнь. Да что уж там! Работать государство позволяет официально с 14 лет, а голосовать - только с 18. Дискриминация? Ещё бы! Так что мы должны осознавать, что селекция государством избирателей есть всегда. И, соответственно, вопрос выливается в форму того, а нельзя ли эту селекцию изменить так, чтобы система в целом функционировала оптимальнее и эффективнее? | |
| 82
- 17.02.2012 - 15:33
|
81-Тупой ламер > я на эти признаки смотрю как на признаки. Если мы по многим признакам совпадаем с РИ, то и конец у нас с высокой долей вероятности будет подобным. Просто они мучались сотни лет еще, а сейчас все циклические процессы проходят в разы быстрее. Предлагаю вернуться к теме сабжа. Посыл автора: "Начальником завод тоже может стать только чел с высоким рейтингом, но там тербования ниже, чем для президента." - как это соотносится с его профессиональными качествами? Или рейтинг будет специализированным: например, рейтинг в соц отношениях, рейтинг в профессиональном уровне, рейтинг в спонтанных добрых делах и т.п.? | |
| 83
- 17.02.2012 - 15:47
|
(82) Предложенную автором модель мне не особо интересно рассматривать, потому, что я не вижу в ней кардинальных отличий от ныне существующей системы. Просто другие фразы, а суть та же. Об этом уже писали где-то тут выше, кстати. Что нового ничего система не несёт. Все эти рейтинги уже есть в нынешней системе. В неявном виде. Автор их просто предлагает формализовать и жёстко определить/закрепить. Можно. Но будет только хуже. Как с ЕГЭ. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
