К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Была такая тема...

Гость
0 - 12.12.2012 - 20:43
Когда-то давным-давно была огромная тема о возможности-невозможности создания ядерного оружия "на кухне". В ней один очень подкованный в теорфизике участник (участница?) подробно и обстоятельно рассказывал обо всех аспектах этого дела и убедил даже самых упёртых оппонентов в невозможности.
Хотел найти эту тему и дать почитать её одному нервно-впечатлительному коллеге, но не нашёл. Может, у кого завалялась в архиве, или ткните пальцем, где лежит. Буду признателен. И нервная система коллеги тоже)



Гость
1 - 12.12.2012 - 23:05
а-а, была тут такая тётка.. грамотная, безусловно, но очень уж самодовольная ))
Гость
2 - 12.12.2012 - 23:14
Это был другой форум.
Гость
3 - 13.12.2012 - 00:59
Эта не та/тот, который выдумывал всякие прикольные ники типа Куэнка и пр.?
Сдаеца мне то было просто типовой тырнет-всезнайка, шо прочитав вопрос роют по гуглям и с вумным видом пересказывают ;)

А насчет успокоить коллегу... это на психологию или сразу на медицину - таких убедить разумными доводами не возможно
4 - 13.12.2012 - 05:11
Следы той темы уже не стереть из интернета, например http://dxdy.ru/topic56916.html

и даже в лурке есть копипаста http://lurkmore.to/Ядерная_бомба#.D0...D0.B8.D0.B9.21
5 - 13.12.2012 - 05:16
но проблема не только в том, как сделать ядрёную бомбу, но и из чего. Уран редкоземельный металл, сначала нужно его отделить от пустой породы, потом получить уран, обогащённый изотопом 235. Уже эти два шага требуют немалых знаний и затрат
6 - 13.12.2012 - 09:10
Цитата:
Сообщение от Берсеркер Посмотреть сообщение
Сдаеца мне то было просто типовой тырнет-всезнайка
Лахезис (Дайкири) - действительно очень грамотная и умная женщина. Это было видно по диалогам, по аргументам и рассуждениям, которые она выдавала в режиме реального времени (в ее сообщениях присутствовали безупречная логика и глубокое понимание предмета). В Интернете много чего есть, но ума там не найдешь:)
Что касается самодовольства - по-моему, это неточное определение. Я бы отметил некоторую раздражительность в отдельных случаях, но она была вполне объяснимой при общении знающего и умного человека с некоторыми отдельными участниками здешнего форума:)
Гость
7 - 13.12.2012 - 22:47
Спасибо. Ну а целиком сохранённой ветки со всеми диалогами не найдётся?
Гость
8 - 14.12.2012 - 00:39
говорят что можно.
Есть байка про американского бойскаута, который сделал бомбу как домашнее задание.
9 - 14.12.2012 - 00:45
7-Pozitronikus >
Спросите у hardrock или у 05772. Они оба старожилы форума и оба участвовали в той дискуссии.
Кроме того Лахезис в прошлом году была на форуме под новым именем.
Гость
10 - 14.12.2012 - 02:05
Цитата:
Сообщение от йцукeн Посмотреть сообщение
Лахезис (Дайкири) - действительно очень грамотная и умная женщина. Это было видно по диалогам, по аргументам и рассуждениям, которые она выдавала в режиме реального времени (в ее сообщениях присутствовали безупречная логика и глубокое понимание предмета). В Интернете много чего есть, но ума там не найдешь:)
Ну вот помню беседу ап прямоточных гиперзвуковых моторах
Она на полном серьезе сообщила, что такие давно летают и даже отослала к якобы российским изделиям "стоящим на вооружении"
Которые при более внимательном прочтении оказались просто экспериментами, заказанными американцами - русская ракета гоняла американский прямоточник

Цитата:
Сообщение от йцукeн Посмотреть сообщение
Что касается самодовольства - по-моему, это неточное определение. Я бы отметил некоторую раздражительность в отдельных случаях, но она была вполне объяснимой при общении знающего и умного человека с некоторыми отдельными участниками здешнего форума:)
Вумный и грамотный как бэ понимает, что не все такие :)
Ну и как сказал один Ученый: если исследователь не может объяснить суть своей работы уборщику, шо прибирается в его лаборатории, то он и сам это не знает ;)
11 - 14.12.2012 - 10:23
Вот чего я никогда не прощу новым администраторам - это то, что они похерили много интересных и познавательных тем! ((

В октябре темы НиТ "Термоядерная Бомба. На кухне. На коленке.. Легко" и "Чистое термоядерное оружие - продолжение" ещё можно было найти в сети, сейчас попробовал в Яндексе и Гугле - болт ((
Но, друзья, я успел их сохранить на компе, так что, могу скинуть всем желающим, если напишите в личку.

ЗЫ. Хотел перепостить их на замечательном форуме atominfo.ru но как-то руки не дошли. Если кто-то осилит, знайте: мировая общественность будет вам благодарна! ))
Гость
12 - 14.12.2012 - 17:46
11-Кот Шрёдингера >
завести надо новую.
Но перед этим конечно же побить вебмастера. =)
13 - 14.12.2012 - 17:50
11-Кот Шрёдингера > как-то не так давно фил давал ссылки на архив НиТа и архив всего форума. Тема Лахезис о бомбе на коленке там точно была, была однозначно и тема боевого применения водки :)
14 - 14.12.2012 - 17:54
Угу. Проверил ту ссылку на депозитфайлс - уже там нету.
Так что, Кот - Вы можете закинуть архив на депозит, и дать тут ссылку (у меня архив где-то есть, надо искать).
15 - 14.12.2012 - 18:06
http://depositfiles.com/files/wyvtmjp7h
16 - 14.12.2012 - 18:12
Весь архив туго грузился, вот ссылка на архив только НиТ
http://depositfiles.com/files/tyxlqrhgg

а выше - ссылка на искомую тему
17 - 14.12.2012 - 23:40
http://photo.kuban.ru/34/
Гость
18 - 16.12.2012 - 21:48
Спасибо!
19 - 18.12.2012 - 21:04
17-фил, ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО и за старый форум и за сохранённый архив! ))
Но, там нет "Чистое термоядерное оружие - продолжение" (
Если я тебе на почту скину сохранённую с Дадона тему (в .html), сможешь немного подчистить шапку и хвост и приплюсовать к архиву на photo.kuban?

PS Коллеги, извиняюсь, но я не дружу и дружить не собираюсь с жмотовским депозит.фалом, уж не серчайте )
20 - 18.12.2012 - 21:19
мне кажется, что тема "Чистое термоядерное оружие - продолжение" могла быть на политике, а её в архиве нет. На политике, например, был захватывающий сериал "молодцы глонасс"
21 - 19.12.2012 - 08:00
Кот Шрёдингера, без проблем. old.fil@gmail.com
22 - 19.12.2012 - 08:27
Кот Шрёдингера, я сам нашел тему. Почистил по своему неделекому разумению. Кинул, куда просили (последняя в списке, 45).
Если чисткой недовольны, могу целиком кинуть.
23 - 19.12.2012 - 08:34
ЗЫ
Если еще где-то сохранились темы с НиТ с ноября 2007 до перехода на phpBB, можно попробовать их выкачать и добавить к существующему архиву.
Гость
24 - 19.12.2012 - 12:34
19-Кот Шрёдингера >у меня на винте есть какие-то сохранённые страницы с науки, может и эта есть, я посмотрю.
23-фил >http://web.archive.org/web/200809302...m/forum34.cgi?
как вариант, имеется скрипт для выкачивания
25 - 19.12.2012 - 15:16
23-фил > Кое-что со "старого" форума сохранилось вот здесь:
http://web.archive.org/web/200712131...m34.cgi?page=1
Там 46 снимков форума, среди них есть "полнотекстовые" (с сообщениями внутри тем).
Спасибо американцам, позаботились:) Но тему про атомную бомбу на коленке они, наверно, таки стёрли. Для пущей безопасности.
26 - 19.12.2012 - 15:21
24-Гламурный Креведко > Извините за боян, проглядел ваше сообщение.
Гость
27 - 22.01.2013 - 20:34
Еще раз архив
http://rghost.ru/43212502
http://files.mail.ru/5A065B34A24C468D961B3D4CAD4CBE44
Гость
28 - 23.01.2013 - 12:39
А что так уж трудно сделать ентаю бонбу на коленке? Ну на коленке не получится, нужна лаба это точно, оборудование, плутоний вам не тротил, на костре не поплавиш. Ещё нужен полигон для испытаний, десятки или даже сотни килограмм гексогена или октогена, только что бы точно найти оптимальную форму обжимающий сферы. Гексоген только самодельный это уже химлаба с хорошим запасом химикатов, это конечно реально. Быстродействущие детонаторы, обычный ЭД8 даёт задержку в несколько миллисек, целая вечность. Если это как я понимаю, это все не рыбу глушить то ВСЁ самодельное кроме плутония. Впрочим я как понимаю вопрос может ли человек с нужными связями с минимальными издержками сделать данный девайс, как нас пужают ф кине типа немыслемое. Я думаю при наличии 5-6 кг ружейного плуто и 5-10 млн рублей можно сделать, хотя по деньгам могу ошибаться 1-2 порядка. Но сделать это может только чуваки хорошо прошариные в химии, механике, физике т. теории взрыва плюс конспирации много ещё другога.
Ну а если просто так по обсуждать конструкцию этого фейерверка, то самая простая это пушечная урановая типа мак8, кстати конструкцию показали в одном фильме, как фильм называется я не помню, но там в сферу из урана цилиндр выстреливается, конструкция полностью рабочая но не очень эффективна, по фильму вадавала с 50 кг всего 1.5 кТ, хотя мак8 20-30 кТ даёт.
Гость
29 - 23.01.2013 - 21:49
Цитата:
Сообщение от Bushroot Посмотреть сообщение
Уран редкоземельный металл, сначала нужно его отделить от пустой породы, потом получить уран, обогащённый изотопом 235.
Он не редкоземельный. Для обогащения можно использовать центрифуги. А можно слепить уранграфитовый реактор "промышленного" типа, с частой перегрузкой, чтобы Pu239 был без прочих своих изотопов. Еще можно использовать торий. Просто так и с ускорителем на пару. В СССР ухитрились сделать ядерный снаряд 152мм.
Гость
30 - 23.01.2013 - 21:57
Вот из этого
"Лахезис писал(а):
Теперь про подрыв. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы."
следует, что сайт
http://nuclearweaponarchive.org/
не читала.
Гость
31 - 23.01.2013 - 22:10
Цитата:
Сообщение от TermoBaric Посмотреть сообщение
Я думаю при наличии 5-6 кг ружейного плуто и 5-10 млн рублей можно сделать, хотя по деньгам могу ошибаться 1-2 порядка.
1) 1гигадоллар.
2) к этому еще нужны хорошие мозги.
А вот вам ссылка о израильской бомбе
http://beer-sheva.sitecity.ru/ltext_...2.p_3003121438
---
Если бы бомбу можно было сделать на коленке, Земля стала вся в кратерах.
Гость
32 - 23.01.2013 - 22:12
Вот вам очередной перл Лахезис
"5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн."
Гость
33 - 23.01.2013 - 22:55
Цена самоварного гека 2000 р за кило не больше, само ВВ, пастизольное, будет 3-5 кр стоить, я не думаю что там так уж дорого, просто ещё из плутония надо сделать заготовку тут надо сложное оборудование, он очень пирофорный но всё же можно его сделать из не стрёмных компонентов. Воопще я говорю если например у меня есть уже оруженый плутоний то изготовление девайса уже резко облегчается. Но самому оружейный плутоний не реально сделать, это самый сложный этап, организациям с ограничеными ресурсами его самому не возможно сделать, только украсть или купить. На сколько я знаю тот же израиль по началу тоже покупал через своих людей плутоний. А урановую бомбу при наличии этого самого урана воопще можно сделать довольно просто, самый сложный этап это изготовление отливки, там только в полной инертной среде можно сделать, в аргоне то есть. Всё остальное хороший такарный станок и другое достаточно простое оборудование, котороче небольшой механический цех и всё. Вес 1-2 т, в небольшой грузовик влезет, главное качественай уран с максимальным содержанием 235-го, мощность от 1-2 до 10-15 кТ в зависимости от конструкции. Плутонивая действительно очень сложна и как сказала лахезис малейший перикос в конструкции и пшик. Урановая больше прощает ошибки, то что ещё не было терактов с ЯО это просто хорошая работа эсэсэвцов.
SS тайно поддерживает терроризм можно сказать мировой заговор, они ещё пока не обкурились своих тор с талмудами до такой степени. Если гдето бахнет ядрёнбатон знайте это работа SS, значит мошиах уже близко и круша у них уже поехала. Обычным террористам нету не полномочий, не ресурсов, да же самою простенькую бомбочку, пусть да же весом 10 т с КПД 0.1%.
Гость
34 - 23.01.2013 - 22:57
Это тоже редкостный ляп
"создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику."
Гость
35 - 23.01.2013 - 23:31
(30-32-34)
Я ж говорил: она укуренная! ;)
36 - 24.01.2013 - 01:18
35-Берсеркер > а косяки сворачивала исключительно из учебников по ядрёной физике (впрочем, не только ядрёной)? ))
Гость
37 - 24.01.2013 - 08:24
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
косяки сворачивала исключительно из учебников по ядрёной физике
Ядерная физика для творцов атомных бомб не нужна.
38 - 02.02.2013 - 23:54
А помните, как-то обсуждали боевые лазеры на самолётах... Вот, случайно наткнулся на свежий обзор в блогах компьютерры: "Боевые лазеры в воздухе: история и перспективы"
http://blogs.computerra.ru/51376
banned
39 - 03.02.2013 - 12:16
11,28,33) Тех, кто попробовал, уже нет на форуме :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены