[quote=не знаю что тут написать;48142856]от химических реакций и сокращения мышц?))))[/quote]
Если быть точным, то от химических реакций, а не от сокращения мышц.

81-Analytic > и какие такие химические реакции происходят в мышцах дающие стабильно 36.6?

вы щас нобелевку получите если раскроете миру секрет...

[quote=не знаю что тут написать;48143099]вы щас нобелевку получите[/quote]
Это не так быстро... На то, чтобы написать ВСЕ химические реакции, которые приводят к поддержанию постоянной температуры может и целой жизни не хватить

83-Analytic > ну вы же это открыли раз утверждаете... биологи не в курсе а аналитик открыл... вам нобелевку дадут за две три реакции... назовите их...

долго вы придумывали свой гениальный ответ сожалею о том,что вы продолжаетн рекламироаать свое невежество и глупость,дело в том что за последние тысячелетия людячество в условиях тупикового варианта развития по схемам и алгоритмам tekknalaga,только теряло,забывало,утрачивало ,искажало и опорочивало знание и мудрость Предков а ЧелоВеческие знания от людей совр.давно сокрыты, закрыты ,ну да вам этих обьедков хватит чтобы думать о своей причастности к чему то значительному ,типа ко учобникам писанным для егэ ...

85-Arvett > он это рекламирует лет шесть... я почитал архивы веток Кубани - в старых темах Аналитик несет ту же чушь с умным видом. Он жить без этого не может, недооцененный гений науки и светоч знания посаженный на рядовую работу. Амбиции от ума покоя не дают. Он до сих пор не понимает чем ученый отличается от лаборанта и мнит себя ученым будучи лишь лаборантом.

[quote=не знаю что тут написать;48143133]ну вы же это открыли[/quote]
Нет. Это Вы мне приписали.
[quote=не знаю что тут написать;48143133]раз утверждаете.[/quote]
Я утверждаю, что тепло выделяется в человеческом теле в результате химических реакций, а теплоотдача происходит в основном испарением воды и регулируется нервной системой. Хотите опровергнуть? Пожалуйста.
[quote=не знаю что тут написать;48143133] биологи не в курсе [/quote]
Все, что я утверждал, бОльшая часть биологов знает лучше меня.

[quote=не знаю что тут написать;48143432]недооцененный гений науки и светоч знания[/quote]
Опять Ввши выдумки
[quote=не знаю что тут написать;48143432]мнит себя ученым[/quote]
Нет. Опять Вы сбрехнули.
[quote=не знаю что тут написать;48143432]будучи лишь лаборантом.[/quote]
И снова ложь. Я лаборантом за свою жизнь был не более полугода.

85-Arvett > Арветт! Еще раз предлагаю Вам не использовать то что Вы называете "объедками". Сможете?

89-Analytic >я давно ими не пользуюсь......

[quote=Analytic;48144139]утверждаю, что[/quote]

вы докажите свои слова а не утверждайте.
[quote=Analytic;48144139]Хотите опровергнуть? Пожалуйста.[/quote]

опровергать можно только доказательства которых от вас нет
[quote=Analytic;48144139]Все, что я утверждал, бОльшая часть биологов знает лучше меня.[/quote]
то есть доказательств не будет, одни утверждения - и в кусты?

[quote=Analytic;48144146] ложь. Я лаборантом[/quote]

вы лаборант по уму. недалекий исполнитель типовых задач по методичкам. но мнящий себя профессором всего. это было и 6 лет назад и нонче то же самое.

у вас два подхода

- я утверждаю, опровергайте
- ваш вымысел против моих научных знаний

это не лечится. Образованщина страшная штука.

[quote=Arvett;48144293] 89-Analytic >я давно ими не пользуюсь...... [/quote]
Вы лжете. И эту ложь Вы опубликовали при помощи "объедков".

[quote=не знаю что тут написать;48144312]опровергать можно только доказательства которых от вас нет[/quote]
Я Вам привел в пример доказательства тепловой эффект реакции гидролиза АТФ. Опровергайте на здоровье. Я Вам предоставил ссылку на источник. Можете и его поопровергать. Я вам могу дать ссылку на свои статьи по термодинамике реакций галогенидных комплексов платиновых металлов и золота. Это была тема моей дипломной. Будете писать опровержения? Ваше право. Но позвольте узнать Ваши опровергающие доводы...

[quote=не знаю что тут написать;48144312] исполнитель типовых задач[/quote]
Заблуждаетесь. Это лишь часть моей работы. Кстати, ни один профессор от типовых задач не свободен.

[quote=не знаю что тут написать;48144312]по методичкам[/quote]
А основная моя работа - создание этих самых "методичек"

[quote=Analytic;48144509]тепловой эффект реакции гидролиза АТФ[/quote]

[quote=Analytic;48144509] Я Вам предоставил ссылку на источник.[/quote]

Это ржака а не источник. ВИдите ли, чтобы протекала реакция гидролиза АТФ нужно это АТФ сперва создать там же из того же на что АТФ расщепляется, то есть итоговый выхлоп энергии отрицательный в любом случае.


будем посмотреть от вас другие исследования на тему, если конечно они у вас не фантазией ограничены. А то покамест одни анекдоты "чтобы расщепить что нибудь ненужное надо сперва создать чтонибудь ненужное а у нас на это энергии нет".

Кстати от расщепления АТФ выхлоп энергии ажно целых 250 джоулей (70 милливатт) от этой энергии тело греется? а сперва нужно затратить больше 250 на синтез АТФ... Ржу... технология медленной заморозки тела)))

[quote=Analytic;48144516]Это лишь часть моей работы.[/quote]

Речь не про вашу работу а про ваш тип мышления.

[quote=Analytic;48144529]основная моя работа - создание этих самых "методичек"[/quote]

И почему я не удивлен?

[quote=не знаю что тут написать;48144930]то есть итоговый выхлоп энергии отрицательный в любом случае.[/quote]
Дремуче... Потому, что кичась неким собственным пониманием систем и энергии, Вы умудрились забыть про то, что источник энергии биосферы Земли - солнечная энергия. Если это поймёте, а заодно и сумеете проследить термодинамику открытой системы, включающей спящего медведя, то поймёте свою ошибку.

Почитайте что-нибудь про цикл Кребса

[quote=Analytic;48145024]умудрились забыть про то, что источник энергии биосферы Земли - солнечная энергия[/quote]

как изячно вы соскочили с темы про мышцы) что, на этот раз тепло телам дает солнечная энергия?)))))))))))

Вы почти петросян от науки, продолжайте...

[quote=Analytic;48145024]проследить термодинамику открытой системы, включающей спящего медведя[/quote]

какая еще термодинамика!!!! спящего медведя?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[quote=Analytic;48145034]цикл Кребса[/quote]

и давно у нас цикл синтеза-распада стал энергодобывающим причем нагревающим тело?))))) вечный дрыгатель отдыхает...

[quote=не знаю что тут написать;48145114]вы соскочили [/quote]
Нет. Лишь разъяснил Ваше заблуждение насчёт "отрицательного выхлопа".

[quote=не знаю что тут написать;48145114]какая еще термодинамика![/quote]
Химическая. Проследите термодинамику химических реакций начиная с процесса фотосинтеза в растении и заканчивая выделением тепла в сердечной мышце спящего медведя за счёт гидролиза АТФ. Это все давно известно и опубликовано. А цикл Кребса это Вам в качестве разминки. Посмотрите повнимательнее и поймёте гораздо лучше.
Вы не совсем верно его назвали "энергодобывающим". Он - скорее - энергопереносящий.

[quote=Analytic;48145327]отрицательного выхлопа[/quote]

то есть у вас цикл распада-синтеза АТФ стал энергоположительным? а закон сохранения энергии вам нигде не жмет?)) это энергорасходующий процесс... как и любой замкнутый цикл синтеза-распада-синтеза-распада. он никакого отношения к нагреву не имеет ибо там где синтез был бы лед.

[quote=Analytic;48145338]Химическая[/quote]

вы пока не доказали что тело греется от цикла синтеза-распада АТФ. Там выход энергии крошечный (70 милливатт) а на нагрев 1 кг воды (плоти) на 1 градус надо 1200 милливатт, то есть нагрев на 0.06 градуса.

вы расчетов не делали вы прочитали что "есть химический нагрев" и упорствуете "от него тело греется" что брееееед

Откуда взято число 70 милливатт?

[quote=не знаю что тут написать;48145402]а закон сохранения энергии вам нигде не жмет?)[/quote]
Жмёт. Именно из него проистекае закон Гесса.
[quote=не знаю что тут написать;48145402]вы расчетов не делали [/quote]
Вновь заблуждаетесь. Это типовая задача курса химической термодинамики. Такие расчеты делают все (ну почти все) студенты химфаков.[u][/u]

[quote=Analytic;48145515] Откуда взято число 70 милливатт? [/quote]
прочитал. содержание атф 5 миллимоль на кг мышц, реакция гидоролиза дает 250 джоулей. это 70 милливатт.

[quote=Analytic;48145562]закон Гесса[/quote]

а причем иут закон Гесса? у вас цикл "создание разрушение" одного и того же весь цикл априори энергоотрицательный. Иначе это был бы вечный двигатель.

[quote=Analytic;48145562]Вновь заблуждаетесь[/quote]
но вы же сами спросили [quote=Analytic;48145515]Откуда взято число 70 милливатт[/quote]
значит расчетов не делали.

[quote=не знаю что тут написать;48146121]а причем иут закон Гесса?[/quote]
На входе углеводы и кислород, на выходе - углекислый газ и вода. Тепловой эффект суммарной реакции не зависит от промежуточных стадий. Реакция окисления углеводов сильно экзотермическая.

[quote=не знаю что тут написать;48146121]250 джоулей. это 70 милливатт.[/quote]
Насколько мне известно, ватт это джоуль в секунду. А по Вашему высказыванию 1 Вт=3571,4 Дж. Кто-то из нас ошибается ;)

106-Analytic > значит по пунктам

АДФ + H3PO4 + энергия → АТФ + H2O. - синтез АТФ

АТФ + H2O → АДФ + H3PO4 + энергия - гидролиз АТФ.

По закону сохранения знергии в данном цикле внутри одной системы (тела) на синтез тратится энергии больше чем дает гидролиз.

по этой причине считать гидролиз источником энергии ВООБЩЕ может только идиот. в рамках системы весь процесс (цикл) энергоЗАТРАТНЫЙ.

Засим я не понимаю что обсуждать. В совокупности тело теряет энергию от данного процесса. то есть процесс охлаждающий а не греющий.

опровергайте. но вы сольетесь как обычно

[quote=не знаю что тут написать;48146300]в рамках системы весь процесс (цикл) энергоЗАТРАТНЫЙ.[/quote]
Вы не учитываете, что система открытая. В систему поступает знергия извне. Если системой считать медведя, то энергия поступает из биосферы с пищей. Если рассматривать систему "Биосфера", то энергия поступает от Солнца.[u][/u]

[quote=не знаю что тут написать;48146300]сольетесь как обычно[/quote]
Пока что это Вы слились от обоснования 70 мВт. То что Вы написали, означает 1Вт=3,5 кДж. Вы настаиваете на этом или уже нашли ошибку?

108-не знаю что тут написать >тут наверное с "другой"стороны надо посмотреть на т.н. биосистемы ,во всех Б.С. в материальных мирах без исключения происходит взаимодействие двух явлений:энтропии и метаболизма а в результате со всеми биомистемами происходит одно и тоже --они саморазрушаются т.е. материальнве тела умирают ,они временные ,видимо тут нало искать ответ но не милливатах и не в джоуляхъ....

[quote=Analytic;48146336]В систему поступает знергия извне. [/quote]

Извне это как? формула выше... если где то вырабатывается тепло при гидролизе то где то оно забирается при синтезе... баланс тепла отрицательный...у вас ничего нигде не мерзнет когда мышцы греются? а должно бы...

110-Analytic > я лишь дал вам возможность провести поиск и посчитать самостоятельно. Но увы, вы ленивая жопа.

первая же ссылка на запрос "гидролиз Атф", данные о выработкн энергии около 50 кДж на 1 моль АТФ. в килограмме мышц 5 миллимоль АТФ, перемножаете - подучаете энергию с килограмма мышц 250 Джоулей. В калориях это будет (калория - энергия нагрева одного грамма воды на один градус) 60 калорий. для килограмма мышц это будет означать нагрев на 0.06 градуса.

я ж говорю вы не считали и не умеете пользоваться поиском. Не представляю как вы институт окончили.

(6) не знаю что тут написать
.
[em]...для вас будет удивлением узнать что биологическая жизнь довольно редкая разновидность во вселенной...[/em]
.
...да какое тут удивление, я просто поражён, такую новость узнать.
А я то думал что космос кишмя кишит биологической жизнью и астрономы открывая каждый день новую экзопланету нам врут, что там не обнаружили явных признаков жизни.
.
[em]...Еще большим удивлением будет узнать что воздух не газ а среда обитания типа океана для энергетических форм жизни (физически эта энергия даже не воспринимается обычно)...[/em]
.
...охринеть, Вы открыли мне глаза.
Полез в интернет и узнал о сущностях, духах, полтергейсте, захребетниках и прочих...
И как я об этом не слышал раньше, поражаюсь.
:-)
.
[em]...в этой жизни вы сего не узнаете (у вас блок стоит "не верю")...[/em]
.
...батенька, Вы уже определитесь.
Либо я об упомянутых Вами энергетических формах жизни НЕ ЗНАЛ, и потому по определению не мог "не верить".
Либо я о них знал, но поставил себе блок и тогда Ваши слови "будет удивлением узнать" не к месту.
.
...и не путайте жизнь мясную с жизнью энергетической.
Вне мясного носителя это уже не жизнь (живот), а пребывание в совсем другом состоянии, статусе и задачами.

113-CK > в таком случае не пишите что слово ЖИЗНЬ относится только к материальному миру. Раз вы все понимаете более менее.

114-не знаю что тут написать >да СК близок к фактическому положению дел с явлением ЖИЗНЬ биологическая тел,это происходит только в материальном мире Яхви в иных мирах не нужны понятия джоулей,мегаваттов,милливатов там все не так как в мире жизни....

(114) не знаю что тут написать
.
[em]...в таком случае не пишите что слово ЖИЗНЬ относится только к материальному миру. Раз вы все понимаете более менее.[/em]
.
...название Вашей темы подразумевает разговор о жизни человека после смерти.
Я считаю что жизни после смерти нет, о чём и написал в своём (5) и (113).
Есть другое состояние.
Вы же перевели стрелки на жизнь прочих энергетических существ.
Так бы сразу тему и озаглавили: "Жизнь вне материи".

[quote=CK;48147023]Жизнь вне материи[/quote]
Это и есть - [quote=CK;48147023] о жизни человека после смерти.[/quote]

А тема не моя

[quote=Arvett;48147010]материальном мире Яхви[/quote]

Материальному миру миллиарды лет только на Земле, причем тут Яхви?

112-не знаю что тут написать > Вы все же слились от того, чтобы обосновать высказывание 250 Дж это 70 мВт. А жаль. Я надеялся, что Вы сами найдете ошибку.

[quote=не знаю что тут написать;48146519] если где то вырабатывается тепло при гидролизе то где то оно забирается при синтезе...[/quote]
Совершенно верно.
Это "тепло", а точнее сказать - энергия было взято от Солнца и аккумулированы в процессе фотосинтеза в углеводах. Потом вновь преобразовано в тепловую энергию в теле обсуждаемого медведя.