| 0
- 19.06.2015 - 01:00
|
А по большому счёту - расслоение общества на касты. Как вы считаете - была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции и тщетного желания одних людей доказать что они "круче" некоторых других - причём намного?     | | |
| 41
- 20.06.2015 - 18:58
|
39-Bro > вообще то нет духовных наук. Наука предполагает научный метод познания. Вот скажи, где в так называемых "духовных науках" эксперименты? Цитата:
| | |
| 42
- 20.06.2015 - 19:29
| Цитата:
А насчет неполноценности ты неверно подметил. Читай внимательно мою фразу, она касается меня (или СНБ): мне (или СНБ) приходится общаться в половинчатом режиме, по причине того, что оппонент (мегабакс) сам публично отсек у себя духовную составляющую. Так что не расстраивайся у меня (и СНБ) отношение к тебе как к нормальному полноценному материалисту-атеисту-дарвинисту-экспериментатору. Думаю прояснил тебе смысл высказывания. Или все таки ты хочешь, что бы я к твоим титулам все же добавил еще: брахман, смиренный преданный, гуру, слуга Бога, вечная душа... Но ты же будешь против, не так ли ? | | |
| 43
- 20.06.2015 - 19:59
|
42-Bro > Цитата:
| | |
| 44
- 20.06.2015 - 20:05
| 43-megabax > ЗЫ. Еще добавлю. Есть так же идея альтернативная идее изначального совершенного разума: идея изначального несовершенного разума. Вот если так подумать, для чего совершенному разуму что то там творить, какие то Вселенные? Он же итак совершенный. Гораздо правдоподобнее выглядит гипотеза о том, что несовершенный изначальный разум сотворил Вселенную с целью стать более совершенным. | | |
| 45
- 20.06.2015 - 20:11
| Цитата:
И в этом ракурсе границу между научным и религиозным мировоззрением найти не просто. | | |
| 46
- 20.06.2015 - 20:32
| Цитата:
| | |
| 47
- 20.06.2015 - 20:48
|
46-Bro > Ну, инстинкты проверены миллионами лет эволюции. И кстати, слепо следовать всем инстинктам тоже не есть гуд. С некоторым инстинктами надо быть весьма осторожным. Вот, например, инстинкт совокупления. Тут тоже надо анализировать, с кем стоит совокупляться, а с кем нет. Хотя бы из за гигиенических соображений. Ну, и кстати, насчет бежать в WC. Вообще то такие инстинкты с детства еще проверяются. Не побежал в WC - стал мокрым, неприятно. Ну, или родители учат, что надо на горшок ходить, а не в штаны. | | |
| 48
- 20.06.2015 - 21:03
| Цитата:
| | |
| 49
- 20.06.2015 - 21:07
| 48-Bro > Обычно люди такие эксперименты проводят в ранней молодости. А к зрелым годам все таки набираются ума... | | |
| 50
- 20.06.2015 - 21:16
| megabax что ты видишь https://www.youtube.com/watch?v=RqDf-KpPBwQ | | |
| 51
- 20.06.2015 - 21:21
| 49-megabax > Ого, какая у тебя среда обитания. В ранней молодости я изучал материальные науки, был пионером и комсомольцем, изучал ведическое знание, избавившее меня от подобных экспериментов. | | |
| 52
- 21.06.2015 - 11:27
|
49 - megabax Самые уникальные эксперементы - это когда, как бы Вам объяснить, религия и наука объединяются. Вот, к примеру КГБ этим пыталось заняться. Вот часть интервью. РГ | И КГБ с этим смирился? Шам | Это обычная практика спецслужб. Комитет создавал упомянутую лабораторию, но свое в ней участие никогда не афишировал. Даже теоретически нельзя было повлиять на министра, так как сразу засветилось бы наше присутствие. РГ | А можно ли привести пример того, что давало повод обвинять ученых, работавших в лаборатории, в мракобесии? Шам | Была испытана методика очистки водоемов при помощи генератора неких излучений. Без всяких химикатов огромные объемы воды буквально на глазах очищались от самых токсичных примесей. Вода, черная от мазута и насыщенная диоксинами, становилась прозрачной и пригодной для питья. Экология водоемов - проблема глобальная. И если бы СССР заявил, что владеет технологией нехимической очистки воды и стал бы эту технологию применять... Ведь другая сторона такой очистки - способность сделать на определенное время не пригодной для питья воду на территории противника без ее отравления. Апокалипсическая картина! И я лично был свидетелем ее возможной реализации. Фактически СССР получал абсолютное и экологически чистое оружие, по сравнению с которым ядерные боеголовки - дубины неандертальцев. Однако академическая наука и уровень мышления наших вождей того времени оказались просто не в состоянии понять и принять работу генератора. Что, может, и к лучшему. Проведенные нами опыты повторить никому больше не удалось. Сам же создатель излучателя жизни (или смерти) умер в конце 1990-х, унеся с собой, подобно Николе Тесле, главные секреты изобретения. | | |
| 53
- 21.06.2015 - 12:06
| 52-krugov86 > Если эти эксперименты никому повторить не удалось, что велика вероятность что все это было кем то придумано. Ну, хотя бы для того, что бы добиться от правительства выделение средств на псевдонаучные изыскания и потом с успехом "распилить" их. Так что не стоит писать тут цитаты из жёлтой прессы. | | |
| 54
- 21.06.2015 - 13:41
| 53-megabax Так мы сейчас и эксперименты древних повторить не можем))) Зайдите в раздел "Наука", там ребята обсуждают древние стены. Мол идеальная кладка камней и пытаются понять, как и чем это делалось. По моему, мы с нынещними научными выводами никогда это не поймем. Я могу предположить, что эти стены делали с возможно с помощью травинки. Да, травинки, только эту травинку мокали в жидкость, которую получали в каком то месте и в определенное время. Потом эта травинка регала камень как нож масло. В общем как-то так. | | |
| 55
- 21.06.2015 - 14:57
| 54-krugov86 > Да почему не можем? Можем. Кто мешает предположить, какими инструментами пользовались древние и воспроизвести эти инструменты а так же предполагаемые техпроцессы? А насчет травинки моченой в жидкости, извини, это полный бред. | | |
| 56
- 21.06.2015 - 15:10
| Ваши техпроцессы не выходят за пределы выводов нынешних научных сектантов. Вот к примеру взять экономистов 20 века. Они написали свои труды под США, внедрили это во всем мире и теперь все страны должны мучаться. Так и с другими современными науками. | | |
| 57
- 21.06.2015 - 15:59
|
56-krugov86 > Ты вообще о чем? Сектанты в сектах, в науке нет сектантов. Цитата:
| | |
| 58
- 21.06.2015 - 16:46
| Цитата:
| | |
| 59
- 21.06.2015 - 20:16
| Цитата:
| | |
| 60
- 22.06.2015 - 00:06
|
59-Analytic А вот это что за хрень http://www.youtube.com/watch?v=pmvLWOw8Kc0 Обезьяны что ли сделали? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
