| 0
- 19.06.2015 - 01:00
|
А по большому счёту - расслоение общества на касты. Как вы считаете - была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции и тщетного желания одних людей доказать что они "круче" некоторых других - причём намного?     | | ||
| 1
- 19.06.2015 - 02:29
| А зачем доказывать, что ты "круче" других? | | ||
| 2
- 19.06.2015 - 06:44
| Скорее религии-это расслоение общества на психотипы, генотипы и т.д. | | ||
| 3
- 19.06.2015 - 08:05
| Цитата:
| | ||
| 4
- 19.06.2015 - 09:39
|
(3) Analytic ...Боюсь, что это утопия... . ...согласен, даже представить трудно общество в котором никто никуда не стремится и все делают одно и то же. Или даже не делают... . Религия это стремление. И конкурентная борьба тоже стремление. | | ||
| 5
- 19.06.2015 - 09:44
|
(0) Фримен ...Как вы считаете - была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции... . ...ну разве что как развлечение, от скуки. Или была бы религия, в которой люди бы верили, что после смерти они попадут в мир где можно проявить свою индивидуальность. | | ||
| 6
- 19.06.2015 - 11:31
|
0-Фримен > причем тут общество, касты, конкуренция.... короче, полное непонимание темы (невежество. Религия это способ взаимодействия с духовным миром. | | ||
| 7
- 19.06.2015 - 14:31
| Цитата:
| | ||
| 8
- 19.06.2015 - 14:33
| Согласна с Bro. Автор, какое отношение к религии имеет классовое разделение?? Поясните, пожалуйста. | | ||
| 9
- 19.06.2015 - 15:11
| Цитата:
Правящие классы поддерживают те религии, которые помогают им управлять остальными слоями общества. | | ||
| 10
- 19.06.2015 - 15:50
| 7-Analytic Вот Вы везде ссылаетесь на конкуренцию. А где в мире сейчас есть конкуренция? В каких областях человеческой жизни? Естественный отбор среди животных есть, так как из поколения в поколение им передается одинаковая информация и они в отличии от человека лишены познания. | | ||
| 11
- 19.06.2015 - 15:57
|
10-krugov86 > Цитата:
| | ||
| 12
- 19.06.2015 - 16:44
| Цитата:
| | ||
| 13
- 19.06.2015 - 16:46
| Цитата:
| | ||
| 14
- 19.06.2015 - 16:58
| 11-megabax Вы ошибаетесь!!! Вы не видите окружающий мир. Еще раз прошу Вас обратить внимание на мой вопрос. Есть естественный отбор среди животных. Среди людей нет естественного отбора, потому что в отличии от животных человек может позновать и изменять окружающий мир. В каких областях человеческой жизни существует Ваша конкуренция? Где? | | ||
| 15
- 19.06.2015 - 17:08
| 12-Analytic Вы не аналитик. Вы путаете животный мир с человеческим. Какая конкуренция среди выпусников? Там нет никакой конкуренции!!! Там только деньги и власть. А деньги и власть чисто человеческое изобретение. Конкуренции нет в человеческом мире, очнитесь. Вы с какой планеты? | | ||
| 16
- 19.06.2015 - 17:19
| 14-krugov86 > Кто то познает окружающий мир лучше. Кто то хуже. Кто то лучше усваивает знания, кто то хуже. Кто то лучше применяет полученные знания, кто то хуже. Кто то лучше устроился по жизни, кто то хуже. Кто то смог заработать больше денег и власти, кто то меньше. Чьи то дети живут в достатке, а чьи то умирают с голоду. Чем не естественный отбор? Естественного отбора не будет только в идеальном утопическом обществе типа коммунизма. Да и то не факт. Похоже, вы неправильно понимаете термины "эволюция" и "конкуренция". | | ||
| 17
- 19.06.2015 - 17:42
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 18
- 19.06.2015 - 17:45
| Цитата:
| | ||
| 19
- 19.06.2015 - 17:47
| Цитата:
| | ||
| 20
- 19.06.2015 - 23:28
| Оооо, куда Вас понесло!!! У верующего человека разум ясный, а у не верующего в голове каша. | | ||
| 21
- 19.06.2015 - 23:46
| 16-megabax Вы никак не поймете, что дети с голоду умирать не должны. Я родился и вырос в России. Я люблю эту страну, но не люблю как Вы их назвали "лучше устроился по жизни", "заработать больше денег и власти" и т.д. От этих толку никакого. Россия не может встать с колен. Мы даже уже привыкли к тому, что США и Европа нас считают второсортными. Они считают, что нас надо учить. И я считаю, что в Росси уж точно дети не должны умирать с голоду. У нас талантливый народ и если дети будут умирать с голоду, то мы будем терять великих ученых. А Ваш средневековый естественный отбор оставьте для Британской империи и не надо эту ересь распостронять даже здесь, на кубанском форуме. | | ||
| 22
- 20.06.2015 - 08:31
|
21-krugov86 > Цитата:
| | ||
| 23
- 20.06.2015 - 11:16
| Цитата:
| | ||
| 24
- 20.06.2015 - 11:18
| Цитата:
| | ||
| 25
- 20.06.2015 - 11:25
| 24-Analytic > Ну ты уже спекулируешь и словоблудишь по полной. | | ||
| 26
- 20.06.2015 - 12:12
|
Проблема коленопреклонений, "рабства Богу" и прочего "унижения человеческого достоинства" скрывается не в христианстве, а в национальном характере русского народа, который усвоил христианство именно так, как усвоил. Например, соседние народы - франки, германцы, англо-саксы, и проч. усвоили христианство совсем иначе. Боюсь навлечь на себя гнев воспевателей славянского свободолюбия, но это факт. | | ||
| 27
- 20.06.2015 - 12:23
| 26-С Нами Будет > А как иначе можно усвоить заповеди "Блаженны нищие духом", "если тебя ударили по одной щеке, подставь и вторую", кроме как раболепие? | | ||
| 28
- 20.06.2015 - 12:37
|
А я видел таких людей. Они так себя вели, что ударивший по ошибке, второй раз, поняв внутреннюю силу, уже не посмел не только ударить, но и сказать ничего не посмел. Хотя вторая щека и была предложена. Вы не заметили в евангелии слов о том, что Христа много раз хотели схватить, или побить камнями, но не могли, ибо Он говорил как власть имеющий.(с) Разумеете, что значат эти слова? Это не раболепие, а сила и спокойствие духа. Вам бы в тюрьме посидеть. :) Там, в замкнутом пространстве, это быстрее понимается.)) | | ||
| 29
- 20.06.2015 - 12:59
|
28-С Нами Будет > Не соглашусь с вами. Внутренняя сила заключается в том, что бы не допустить даже первого удара. Что бы тот, кто захотел ударить уже сразу понял эту внутреннюю силу и уже сразу отказался от своих агрессивных намерений. А то, что ударил один раз и второй не стал, что с того? Может, просто кончилась агрессия и он пожалел человека? Хотя, не буду гадать. Не знаю, такие там в вашем примере были обстоятельства, но, вероятно, это был лишь частный случай. В общем же случае, обращение второй щеки приводит к тому, ударят и второй раз, и третий, отберут вещи, деньги и унизят по полной. Остановить агрессора в большинстве случае может только ответная адекватная агрессия. Ну, или бегства жертвы, если она не может ответить, но бегает достаточно быстро. Цитата:
| | ||
| 30
- 20.06.2015 - 13:00
| 29-megabax >ЗЫ. Еще один пример из области политики. Вот почему Америка не нападает на Россию? Да потому, что Россия может адекватно ответить. А вот те страны, у которых нет ядерного оружия, пендосы безнаказанно бомбят. | | ||
| 31
- 20.06.2015 - 13:11
| Цитата:
Внутренняя сила, в числе прочего, заключается в умении погасить агрессию, а уж как это будет - дело обстоятельств. Иногда лучше так, иногда иначе. Принятый удар, ставит ударившего в совсем иное положение, нежели удар задуманный, но несовершённый. Но дело не в этом. Вы просто критик. И, как умный человек, наверняка понимаете место критика в полемике. Раскритиковать можно всё. Но смысл? Какую цель преследуете? | | ||
| 32
- 20.06.2015 - 13:38
|
31-С Нами Будет > Цитата:
А насчет критика. Критика - это тоже своеобразный способ познания. Он позволяет усомниться в, казалось бы незыблемых истинах. Если эти истины выдерживают критику - то мы еще раз убеждаемся в их незыблемости. Если не выдерживают - то на обломках старых уж не истин мы воздвигаем новые знания. | | ||
| 33
- 20.06.2015 - 14:36
| Цитата:
| | ||
| 34
- 20.06.2015 - 15:55
|
33 Верно. Мегабакс, ни одна истина не выдержит критики; потому, что критика следует за истиной находя в ней для себя пищу. Это ещё называется паразитизм. ) | | ||
| 35
- 20.06.2015 - 16:01
| Это я к тому, что где-то нужно уметь остановиться. Иначе останешься один на развалинах бывших истин. | | ||
| 36
- 20.06.2015 - 17:59
| 34-С Нами Будет > Вообще то научные знания как раз и выдерживают удары критики. А вот религиозные догмы легко рушатся, как колосс на глиняных ногах, стоит только усомнится в их истинности. Единственное, что может удержать религиозные догмы от разрушения - это фанатизм. Но фанатизм - это негативная черта характера и она мне НЕ свойственна. | | ||
| 37
- 20.06.2015 - 18:21
| 36-megabax Фанатизм - это когда землянки роют и сидят там по несколько месяцев. Фанатизм - это когда верят в естественный отбор среди людей. Фанатизм - это когда хочется себя видеть в списке форбс любой ценой. Фанатизм - это когда верят, что европеец или американец умнее русского и т.д. | | ||
| 38
- 20.06.2015 - 18:41
| 37-krugov86 > Похоже, вы не понимаете значения слова "фанатизм". Ну что-ж, придется вас просветить. Так вот, фанатизм - это навязчивое следование какой то одной идее, отрицание очевидных фактов и невосприимчивость ни к каким разумным аргументам. Верующие как раз таки и являются такими фанатиками. | | ||
| 39
- 20.06.2015 - 18:43
| Цитата:
И вообще, с тобой скучно. Твои потуги ограничены материальной наукой, да и то на примитивном уровне. А верующие плюс ко всему имеют знания как в материальных науках, так и в духовных. Поэтому с тобой приходится общаться как с неполноценной частью. И твои призывы к ущербности просто улыбают. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
