К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Религия и конкуренция.

Гость
0 - 19.06.2015 - 01:00
А по большому счёту - расслоение общества на касты.
Как вы считаете - была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции и тщетного желания одних людей доказать что они "круче" некоторых других - причём намного?



Гость
1 - 19.06.2015 - 02:29
А зачем доказывать, что ты "круче" других?
Гость
2 - 19.06.2015 - 06:44
Скорее религии-это расслоение общества на психотипы, генотипы и т.д.
3 - 19.06.2015 - 08:05
Цитата:
Сообщение от Фримен Посмотреть сообщение
была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции
Боюсь, что это утопия. Мир устроен так, что все конкурирует. Закон единства и борьбы противоположностей пока никто не отменил. Поэтому конкурируют все, в том числе люди и боги. На том стоит эволюционный процесс. Посмотри на эволюцию богов и все увидишь сам.
CK
4 - 19.06.2015 - 09:39
(3) Analytic
...Боюсь, что это утопия...
.
...согласен, даже представить трудно общество в котором никто никуда не стремится и все делают одно и то же.
Или даже не делают...
.
Религия это стремление.
И конкурентная борьба тоже стремление.
CK
5 - 19.06.2015 - 09:44
(0) Фримен
...Как вы считаете - была бы нужна религия бесклассовому обществу в котором не было бы конкуренции...
.
...ну разве что как развлечение, от скуки.
Или была бы религия, в которой люди бы верили, что после смерти они попадут в мир где можно проявить свою индивидуальность.
Гость
6 - 19.06.2015 - 11:31
0-Фримен > причем тут общество, касты, конкуренция....

короче, полное непонимание темы (невежество. Религия это способ взаимодействия с духовным миром.
7 - 19.06.2015 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
причем тут общество, касты, конкуренция....
Причем тут касты, не знаю, а конкуренция между богами также приводит к их эволюции, как и конкуренция между животными.
Гость
8 - 19.06.2015 - 14:33
Согласна с Bro. Автор, какое отношение к религии имеет классовое разделение?? Поясните, пожалуйста.
9 - 19.06.2015 - 15:11
Цитата:
Сообщение от Анаксунамун Посмотреть сообщение
какое отношение к религии имеет классовое разделение?
Такое же, как и разделение растений на виды к видообразованию растительноядных животных. Снижение урожайности яблок приводит к снижению численности яблоневой плодожорки. Исчезновение эвкалиптов приведет к вымиранию коалы, а гибель бамбука - к гибели панд. Согласны? Точно так же обстоит дело с богами и религиями.
Правящие классы поддерживают те религии, которые помогают им управлять остальными слоями общества.
Гость
10 - 19.06.2015 - 15:50
7-Analytic Вот Вы везде ссылаетесь на конкуренцию. А где в мире сейчас есть конкуренция? В каких областях человеческой жизни? Естественный отбор среди животных есть, так как из поколения в поколение им передается одинаковая информация и они в отличии от человека лишены познания.
Гость
11 - 19.06.2015 - 15:57
10-krugov86 >
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Вот Вы везде ссылаетесь на конкуренцию
Что за глупый вопрос... Да везде! В бизнесе конкуренция, между странами - конкуренция. Конкуренция за территорию, за ресурсы. Почему, думаешь, пиндосы и гейропа подняли такой визг после "крымнаш"? В трудовой коллективе тоже конкуренция, каждый стремиться занять "тепленькое местечко".
12 - 19.06.2015 - 16:44
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
А где в мире сейчас есть конкуренция?
Везде. Посмотрите на растения, на котят, толкающихся у кошкиных сосков, детсадовцев, выбирающих игрушку, подростков, "разбирающихся" из-за одноклассницы, выпускников, поступающих в вузы. Не забудьте водителей на дороге, спортсменов на стадионе, участников "Евровидения", журналистов, политиков, бизнесменов....
13 - 19.06.2015 - 16:46
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Естественный отбор среди животных есть, так как из поколения в поколение им передается одинаковая информация
По общей биологии низачОт. Повторите тему "Наследственность и изменчивость"
Гость
14 - 19.06.2015 - 16:58
11-megabax Вы ошибаетесь!!! Вы не видите окружающий мир. Еще раз прошу Вас обратить внимание на мой вопрос. Есть естественный отбор среди животных. Среди людей нет естественного отбора, потому что в отличии от животных человек может позновать и изменять окружающий мир. В каких областях человеческой жизни существует Ваша конкуренция? Где?
Гость
15 - 19.06.2015 - 17:08
12-Analytic Вы не аналитик. Вы путаете животный мир с человеческим. Какая конкуренция среди выпусников? Там нет никакой конкуренции!!! Там только деньги и власть. А деньги и власть чисто человеческое изобретение. Конкуренции нет в человеческом мире, очнитесь. Вы с какой планеты?
Гость
16 - 19.06.2015 - 17:19
14-krugov86 > Кто то познает окружающий мир лучше. Кто то хуже. Кто то лучше усваивает знания, кто то хуже. Кто то лучше применяет полученные знания, кто то хуже. Кто то лучше устроился по жизни, кто то хуже. Кто то смог заработать больше денег и власти, кто то меньше. Чьи то дети живут в достатке, а чьи то умирают с голоду. Чем не естественный отбор? Естественного отбора не будет только в идеальном утопическом обществе типа коммунизма. Да и то не факт. Похоже, вы неправильно понимаете термины "эволюция" и "конкуренция".
17 - 19.06.2015 - 17:42
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Вы путаете животный мир с человеческим.
Нисколько. Оцените фразу: Вы путаете электронные устройства и ноутбуки. Путать целое и его часть? Нонсенс.

Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Какая конкуренция среди выпусников? Там нет никакой конкуренции!!! Там только деньги и власть.
Я из семьи советских учителей. Ни денег, ни власти. Но в университет прошел по конкурсу, выиграв конкуренцию у других выпускников школ. То же самое сделала моя дочь, хотя власти и денег у меня было не многим больше, чем у моих родителей.
18 - 19.06.2015 - 17:45
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Чем не естественный отбор?
Тем, что в отбор включаются особенности Хомо Сапиенс, а то, что связано с человеческой деятельностью почему-то принято считать неестественным. Поэтому я воздерживаюсь от применения термина ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор к результатам конкуренции в человеческом обществе.
19 - 19.06.2015 - 17:47
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
А деньги и власть чисто человеческое изобретение.
Деньги - да. Власть - нет. Боги - скорее всего "чисто человеческое изобретение", хотя, можем ли мы знать не молятся ли летучие мыши своим богам в ультразвуковом диапазоне :)))
Гость
20 - 19.06.2015 - 23:28
Оооо, куда Вас понесло!!! У верующего человека разум ясный, а у не верующего в голове каша.
Гость
21 - 19.06.2015 - 23:46
16-megabax Вы никак не поймете, что дети с голоду умирать не должны. Я родился и вырос в России. Я люблю эту страну, но не люблю как Вы их назвали "лучше устроился по жизни", "заработать больше денег и власти" и т.д. От этих толку никакого. Россия не может встать с колен. Мы даже уже привыкли к тому, что США и Европа нас считают второсортными. Они считают, что нас надо учить. И я считаю, что в Росси уж точно дети не должны умирать с голоду. У нас талантливый народ и если дети будут умирать с голоду, то мы будем терять великих ученых. А Ваш средневековый естественный отбор оставьте для Британской империи и не надо эту ересь распостронять даже здесь, на кубанском форуме.
Гость
22 - 20.06.2015 - 08:31
21-krugov86 >
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Вы никак не поймете, что дети с голоду умирать не должны.
Вот тут я с вами полностью согласен, дети с голоду умирать не должны. Но вы тоже никак не поймете, что религия НЕ дает реально работающего рецепта, как построить светлое будущее, где дети НЕ будут умирать с голоду. А вот наука над этими вопросами работает, и, причем, есть результаты. А что делает религия? Предлагает ждать Мессию, который всех спасет? Ну ждите, ждите, дождетесь ли? Взрослые люди, а верите в сказки...
23 - 20.06.2015 - 11:16
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Оооо, куда Вас понесло!!! У верующего человека разум ясный, а у не верующего в голове каша.
Ясность разума не зависит от веры/неверия в богов.
24 - 20.06.2015 - 11:18
Цитата:
Сообщение от krugov86 Посмотреть сообщение
Россия не может встать с колен.
Обратите внимание на то, что коленопреклоненное положение характерно для религиозных обрядов.
Гость
25 - 20.06.2015 - 11:25
24-Analytic > Ну ты уже спекулируешь и словоблудишь по полной.
Гость
26 - 20.06.2015 - 12:12
Проблема коленопреклонений, "рабства Богу" и прочего "унижения человеческого достоинства" скрывается не в христианстве, а в национальном характере русского народа, который усвоил христианство именно так, как усвоил.
Например, соседние народы - франки, германцы, англо-саксы, и проч. усвоили христианство совсем иначе.
Боюсь навлечь на себя гнев воспевателей славянского свободолюбия, но это факт.
Гость
27 - 20.06.2015 - 12:23
26-С Нами Будет > А как иначе можно усвоить заповеди "Блаженны нищие духом", "если тебя ударили по одной щеке, подставь и вторую", кроме как раболепие?
Гость
28 - 20.06.2015 - 12:37
А я видел таких людей.
Они так себя вели, что ударивший по ошибке, второй раз, поняв внутреннюю силу, уже не посмел не только ударить, но и сказать ничего не посмел. Хотя вторая щека и была предложена.
Вы не заметили в евангелии слов о том, что Христа много раз хотели схватить, или побить камнями, но не могли, ибо Он говорил как власть имеющий.(с)
Разумеете, что значат эти слова?
Это не раболепие, а сила и спокойствие духа.
Вам бы в тюрьме посидеть. :) Там, в замкнутом пространстве, это быстрее понимается.))
Гость
29 - 20.06.2015 - 12:59
28-С Нами Будет > Не соглашусь с вами. Внутренняя сила заключается в том, что бы не допустить даже первого удара. Что бы тот, кто захотел ударить уже сразу понял эту внутреннюю силу и уже сразу отказался от своих агрессивных намерений. А то, что ударил один раз и второй не стал, что с того? Может, просто кончилась агрессия и он пожалел человека? Хотя, не буду гадать. Не знаю, такие там в вашем примере были обстоятельства, но, вероятно, это был лишь частный случай. В общем же случае, обращение второй щеки приводит к тому, ударят и второй раз, и третий, отберут вещи, деньги и унизят по полной. Остановить агрессора в большинстве случае может только ответная адекватная агрессия. Ну, или бегства жертвы, если она не может ответить, но бегает достаточно быстро.
Цитата:
Сообщение от С Нами Будет Посмотреть сообщение
Вы не заметили в евангелии слов о том, что Христа много раз хотели схватить, или побить камнями, но не могли, ибо Он говорил как власть имеющий
Ну да, он умело манипулировал толпой. Те, кто хотели его схватить, осознавали, к каким последствиям это может привести. Поэтому не торопились, ждали удобного момента, который Иуда им и предоставил, в конце концов. Но это всего лишь легенда, а как было на самом деле, и было ли - доподлинно неизвестно.
Гость
30 - 20.06.2015 - 13:00
29-megabax >ЗЫ. Еще один пример из области политики. Вот почему Америка не нападает на Россию? Да потому, что Россия может адекватно ответить. А вот те страны, у которых нет ядерного оружия, пендосы безнаказанно бомбят.
Гость
31 - 20.06.2015 - 13:11
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Не соглашусь с вами. Внутренняя сила заключается в том, что бы не допустить даже первого удара
Как бывший айкидо-ка :), не соглашусь.
Внутренняя сила, в числе прочего, заключается в умении погасить агрессию, а уж как это будет - дело обстоятельств. Иногда лучше так, иногда иначе. Принятый удар, ставит ударившего в совсем иное положение, нежели удар задуманный, но несовершённый.
Но дело не в этом. Вы просто критик. И, как умный человек, наверняка понимаете место критика в полемике.
Раскритиковать можно всё. Но смысл? Какую цель преследуете?
Гость
32 - 20.06.2015 - 13:38
31-С Нами Будет >
Цитата:
Сообщение от С Нами Будет Посмотреть сообщение
Как бывший айкидо-ка :), не соглашусь.
В боевых искусствах, кстати, не принято пропускать удары. В айкидо тоже не другую щеку подставляем, а уходим от удара и обращаем силу противника против его самого.
А насчет критика. Критика - это тоже своеобразный способ познания. Он позволяет усомниться в, казалось бы незыблемых истинах. Если эти истины выдерживают критику - то мы еще раз убеждаемся в их незыблемости. Если не выдерживают - то на обломках старых уж не истин мы воздвигаем новые знания.
Гость
33 - 20.06.2015 - 14:36
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Если эти истины выдерживают критику - то мы еще раз убеждаемся в их незыблемости.
Походу твоей критики не выдерживает ни одна духовная истина.
Гость
34 - 20.06.2015 - 15:55
33 Верно.
Мегабакс, ни одна истина не выдержит критики; потому, что критика следует за истиной находя в ней для себя пищу. Это ещё называется паразитизм. )
Гость
35 - 20.06.2015 - 16:01
Это я к тому, что где-то нужно уметь остановиться. Иначе останешься один на развалинах бывших истин.
Гость
36 - 20.06.2015 - 17:59
34-С Нами Будет > Вообще то научные знания как раз и выдерживают удары критики. А вот религиозные догмы легко рушатся, как колосс на глиняных ногах, стоит только усомнится в их истинности. Единственное, что может удержать религиозные догмы от разрушения - это фанатизм. Но фанатизм - это негативная черта характера и она мне НЕ свойственна.
Гость
37 - 20.06.2015 - 18:21
36-megabax Фанатизм - это когда землянки роют и сидят там по несколько месяцев. Фанатизм - это когда верят в естественный отбор среди людей. Фанатизм - это когда хочется себя видеть в списке форбс любой ценой. Фанатизм - это когда верят, что европеец или американец умнее русского и т.д.
Гость
38 - 20.06.2015 - 18:41
37-krugov86 > Похоже, вы не понимаете значения слова "фанатизм". Ну что-ж, придется вас просветить. Так вот, фанатизм - это навязчивое следование какой то одной идее, отрицание очевидных фактов и невосприимчивость ни к каким разумным аргументам. Верующие как раз таки и являются такими фанатиками.
Гость
39 - 20.06.2015 - 18:43
Цитата:
Сообщение от megabax Посмотреть сообщение
Вообще то научные знания как раз и выдерживают удары критики.
А что тут критиковать: 2х2=4, e=m(c x c), i=e/r, п = 3,14...

И вообще, с тобой скучно. Твои потуги ограничены материальной наукой, да и то на примитивном уровне. А верующие плюс ко всему имеют знания как в материальных науках, так и в духовных. Поэтому с тобой приходится общаться как с неполноценной частью. И твои призывы к ущербности просто улыбают.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены