0
- 10.02.2017 - 01:33
|
...Мое знакомство с исламом привело меня к такому выводу: ислам может быть религией мира только при условии, что он владеет полной монополией в обществе (то есть остальные уже выжиты из города или страны), или же, напротив, если он слаб, и мусульмане живут под контролем светского или христианского государства. Вариант: номинально мусульманское правительство настроено на жесткую секуляризацию жизни (как турецкое правительство в XX веке) и властно говорит: молитесь, но все остальные свои претензии и обиды спрячьте поглубже. Но если реализован идеал мусульманского правления, то есть, если власть теократическая, у власти имамы и муфтии, а у меньшинств нет мощных зарубежно-приграничных защитников, то межрелигиозный мир превращается в призрак: волю Бога вы найдете на кончике моего меча… диакон Андрей Кураев http://www.polit.ru/article/2013/04/30/kuraev/ | | |
41
- 09.03.2017 - 20:55
| Любить и делать хоть иногда добро наверное может и религиозный и ни разу. Совесть если чуть. | | |
42
- 10.03.2017 - 21:47
|
41-Бенгальский--таки никто и не спорит! И Библия нам говорит,что любить и делать добро ближним своим, могут и язычники. | | |
43
- 10.03.2017 - 23:12
| И? И что тогда с ними не так? | | |
44
- 10.03.2017 - 23:21
|
43-Бенгальский--"И что тогда с ними не так?" Веруют в ложных богов, не зная Бога истинного! Нарушена первая и самая главная заповедь--знать,подчиняться и любить Господа Бога нашего! | | |
45
- 10.03.2017 - 23:38
| Вы то что за судья решать кто-что знает и любит? У каждого он свой в меру понимания. не выше. Его суровый образ на иконах прошлых времен, отбивал охоту пустословить. Вначале c наглаухмылочками двигать, когда достало, резко менять, брат не надо, не бей. И так почти во всем. Черное или белое. | | |
46
- 11.03.2017 - 00:21
| Посмотрите хороший фильм, Монах и Бес. Не Вы, вам не поможешь. Можно найти в интернете. | | |
47
- 11.03.2017 - 01:10
|
45-Бенгальский--вы гребёте не в ту сторону! Где я кого либо сужу? Я вам говорю то,что говорит Библия. Я вам говорю как христианин,а вы мне отвечаете как атеист--безбожник. И выражайтесь более складно,а не невнятными возгласами,которые понятны только вам одним. И вот ещё,что на ваши толерантные вздохи,говорит Благовестие--"кто не собирает,тот расточает". Третьего не дано--не тешьте себя иллюзиями! И не занимайтесь пустословием, это не ветка "политика",где можно говорить,что в голову придёт. | | |
48
- 11.03.2017 - 13:48
| Здесь. На форуме. Очень многих судите. | | |
49
- 11.03.2017 - 16:15
| Опять всех поучать кому что и где делать. Фиолетово конечно, но наводит на размышления. Видел в реальной жизни, скажем не у нас. много разных людей. Есть богатые, есть совсем нет, большинство, есть что и бездомные, без надежды. Верят, каждый по своему, молча. Иногда с иронией, но чуть-чуть. И нигде, НИКОГДА не попадалось чтобы изо дня в день поучать что кому делать и как. Не то что пенделя боится. Совесть может не позволяет пустословить на эту тему? Незнаю. | | |
50
- 12.03.2017 - 14:04
|
48-Analytic-- "Очень многих судите" Не сужу,но обличаю! Срываю маски и покровы! Веду битву словесную со служителями,вольными и не вольными,князя мира сего! | | |
51
- 12.03.2017 - 14:23
|
49-Бенгальский--когда я пришёл сюда на форум,я сразу чётко обозначил--для чего я пришёл на эту площадку "религия". Повторю ещё раз. Я ищу здесь единомышленников для создания общины верующих--учеников Иисуса Христа Сына Божия. И своими высказываниями я пытаюсь передать свой взгляд на христианство. Я никому свой взгляд не навязываю,не пытаюсь кого то переубедить. И не хвастаюсь глубиной своих познаний Библии или силой веры. И если кто то воспринимает эти мои высказывания как "поучения", то это явное недоразумение! Но учитывая мои интересы я и не могу "верить, каждый по своему, молча. Иногда с иронией, но чуть-чуть." Вы просто не правильно меня поняли. Я абсолютно ровно отношусь к верующим любых конфессий,как и атеистам, но будучи христианином, я люблю свою веру и не хочу поступаться принципами. И если я и позволяю себе, иногда, вразумлять атеистов-безбожников, то только для их же блага! Не могу спокойно смотреть как гибнут люди! | | |
52
- 12.03.2017 - 17:11
| Не срываете, а навешиваете :) | | |
53
- 12.03.2017 - 17:14
| ...отталкиваете от себя, обрекая декларируемое стремление на провал.Еще как судите! Вот даже смертные приговоры выносите. Гордыня у Вас непомерная. Самоуверенность в истинности своего понимания веры. | | |
54
- 12.03.2017 - 17:26
|
52-Analytic-- "а навешиваете " Зачем что то ещё навешивать,когда и так уже висит более чем нужно! Это Вам князь мира сего,такие мысли подбрасывает. Гордыню в Вас нагнетает. Ликует,уже считая Вас своей добычей! | | |
55
- 12.03.2017 - 17:31
| 54-ray > И опять навешиваете :) Я служу лишь своим детям и жене. Родина призовет (офицер запаса) - буду Родине служить. А Вашему князю не служил и не служу, как бы Вы не пыжились навесить мне эту личину. | | |
56
- 12.03.2017 - 18:30
|
55-Analytic-- "князю не служил и не служу," Это Вам так только кажется, так Вам хочется верить! Наглядный образчик духовной слепоты, как следствие приверженности атеизму! | | |
57
- 12.03.2017 - 21:20
| Вы очень наивны, полагая, что ваше узенькое рассмотрение мира, через щелочку между страницами Евангелия это и есть "зрячесть". "Князь мира сего" - это идеальная сущность, которая существует лишь в сознании тех, кто в него верит, в их субъективной реальности. Т.е. ВЫ являетесь его слугой и сотворцом одновременно, т.к. без верующих в этого Князя его просто не существует. Но никак не я. В моей реальности его просто нет. | | |
58
- 12.03.2017 - 22:49
|
57-Analytic--"В моей реальности его просто нет." Рад за Вас. И желаю Вам как можно дольше пребывать в этом простодушном самоуспокоении! Охотно допускаю,что в вашей реальности его нет. Вспомнил пословицу--о чём не знаешь,о том не тужишь! | | |
59
- 12.03.2017 - 23:15
| Можете так назвать. Хотя и очень неточно. Самоуспокоения в этом нет. Отсутствие "князя" вовсе не означает отсутствия людей, творящиз зло другим. Не означает это и отсутствие риска зло сотворить самому. Самоуспокоением скорее можно назвать перекладывание ответственности за свои поступки на своего "князя". "Бес попутал"... Адам с Евой согрешили... Змей соблазнил Они, мол, виноваты. А я - ничтожный грешник, пытающийся спастись от "князя". Вот такое самоуспокоение я не приемлю. | | |
60
- 26.03.2017 - 18:28
| 0-Вольный Композитор > Ислам никогда не будет религией мира, т.к. не в исламе дело. Мы обсуждаем его так, будто он в нынешней форме является тем же самым, какой задумали Мухаммед сотоварищи. Характерный, кстати, пример: взять ислам казанских татар. Не современный, кстати, который всё более арабизируется, а тот, по которому татаре жили 100 и 300 лет назад. Точнее, взять те ПРОЯВЛЕНИЯ религии в жизни, которые можно было заметить. И рядом же по духу не стоит с тем течением, которое является религией нынешних радикалов! А почему? А потому, что дорожки разошлись давно, и КАЖДЫЙ НАРОД АДАПТИРОВАЛ ПОД СВОЙ МЕНТАЛИТЕТ. Отсюда ясно, что если ислам, придуманный, чтобы хоть как-то очеловечить людоедов и идолопоклонников пустыни, за полторы тысячи лет претерпел изменения во вполне определенную сторону, то дело не в религии, а в ДУХЕ НАРОДА. Ну а это уже, поскольку есть продукт генетики и обмена веществ, не изменяемо, ибо одна нация именно этим от других и отличается. Так что одна надежда на Армагеддон, в котором, как сказано, приспешники Дьявола на Ближнем Востоке будут уничтожены. Тогда и можно будет поговорить о мире, добре и гуманности. | | |
61
- 28.03.2017 - 17:18
| Цитата:
| | |
62
- 28.03.2017 - 22:59
| ВСЕ описанные человечеством законы природы ограничены некоторыми рамками наблюдаемого простанства и времени. Но можете ли Вы привести достоверные доказательства наличия явлений нарушающих закон сохранения материи? | | |
63
- 31.03.2017 - 15:32
| 62-Analytic > Я раньше технарём был и по образованию и по складу ума. Потом был период выкапывания из памяти чудес (они происходили перед носом, а их не замечал), коллекционирования фактов чудес. Теперь же вопросом доказательств (тем более достоверных) я не запариваюсь. Сам знаю, что это есть, но доказывать кому-то что-то потребности уже нет. Если интересует, поищи в разделе "ПиЭ" поиском мои сообщения (да и не мои тоже бывают интересные в этом плане). Только в любом случае это будут "Сказки о силе", миф для тебя, пока не пережил на личном опыте. Можешь скачать книжки Кастанеды, ничем не хуже будут моих рассказов, только на наркотики не попади, там для размягчения жёсткой, с привычными догмами точки зрения на мир (что мир не является кирпичём, а как минимум он :) пластилин) учитель использовал мексиканские природные наркотики. Без учителя этот способ (с наркотиками) - попадос, да есть и другие способы. В книжке, кстати, указаны. Но опять же я не говорю что их надо применять без учителя. Без учителя - это жесть. :) | | |
64
- 31.03.2017 - 16:05
|
62-Analytic > Я не раз писал, о том , что наши органы зрения и слуха, имеют ограниченный диапазон восприятия. То есть мы не видим все происходящее и не слышим все звучащее. Можно сказать, что мы живем в определенном участке восприятия, в "измерении" таком, а есть и другие "измерения", с более широкими диапазонами восприятия! | | |
65
- 31.03.2017 - 22:14
| Давно пройденый этап плзнания. У меня он остался в 90-х. Лучше всего про подобные вещи сказал один из первых серьезный йогов СССР : Расширение сознания - расхожий штамп типа "закрома Родины". Вроде как в общем понятно, а конкретно - ни фига. Такие определения специально придумывают чтобы с одной стороны - произвести впечатление, с другой - уклониться от конкретики. | | |
66
- 31.03.2017 - 22:25
|
65-Analytic--Ваша Агни -йога-создана только для того,чтобы увести от христианства! Приманка сатаны для не зрелых интеллигентов--только и всего! | | |
67
- 31.03.2017 - 22:43
| Верно НЕ верно. Звук - То, что слышится, воспринимается слухом: физическое явление, вызываемое колебательными движениями частиц воздуха или другой сред. По Ожегову. Расширение этого понятия в Вике, на мой взгляд, весьма некорректно. | | |
68
- 31.03.2017 - 22:45
| 66-ray > МОЯ? Опять мне всякую фигню приписываете :))) | | |
69
- 31.03.2017 - 22:50
| Узко мыслите. Не допускаете, что это была искренняя попытка авторов создания собственной модели мироздания, поскольку существующие их не устраивали. Вы ведь тоже так поступаете. Только в мелком вопросе, в отношении степени божественности Христа. | | |
70
- 31.03.2017 - 22:56
| Можно сказать. Но жить нельзя :). Мы живем в пространстве и времени, а не в восприятии. Восприятие лишь оказывает влияния на жизнь (разумеется - огромное), но никак не является средой, в которой жтзнь существует. | | |
71
- 01.04.2017 - 01:18
|
69-Analytic--это для Вас есть " искренняя попытка авторов создания собственной модели мироздания",а для меня их нет! Я христианин и мне не нужны никакие новые "модели". Мне и христианской модели вполне достаточно. | | |
72
- 01.04.2017 - 03:17
| Цитата:
Это Ваше полное право - ограничивать себя уровнем познания мира 20-вековой давности. Но это не значит, что другие должны поступать так же. Не значит это и то, что именно Ваша модель наиболее адекватно отражает действительность, что она чем то лучше других. НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ПРИ НАЛИЧИИ НЕКОЕЙ МОДЕЛИ НЕ СЛЕДУЕТ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ. Если бы Иисус и Савл руководствовались такой же логикой, как и Ваша, то и Христианства не было вообще. Они-таки были иудаистами (в современной терминологии). | | |
73
- 01.04.2017 - 10:00
|
71-ray > А расскажите нам о чем вы, ведь 99,99% христиан не знают ни о каких моделях, а значит их нет. Ибо религии не ведут никуда. они управляют! | | |
74
- 01.04.2017 - 20:09
|
72-Analytic--до кого мы с Вами не доросли? До Рерихов, Блаватской и им подобных? Конечно,это были люди не заурядные,спору нет! Но осмыслить,понять их писания не составляет большого труда. В сети выложен полный курс Агни-йоги,читают в виде лекций. Послушал пару часов--и больше не стал,какой смысл время попусту терять? Но интеллигентам, с не устоявшимся мировозрением,возможно, будет интересно. Я никогда не утверждал,что "другие должны поступать так же",и тем более,что мои взгляды "наиболее адекватно отражает действительность". А вот с этим-- "ЧТО ПРИ НАЛИЧИИ НЕКОЕЙ МОДЕЛИ НЕ СЛЕДУЕТ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ",я совершенно согласен! Христианство не ограничено только православной и католической религией, или старым протестантизмом. Оно не застыло,не окаменело и не умерло--христианство жило,живёт и будет жить ещё долго и развиваться, как Бог даст! | | |
75
- 01.04.2017 - 20:13
|
73-Бармалей--"Ибо религии не ведут никуда. они управляют!" Ведут ещё как ведут,ну и управляют. | | |
76
- 01.04.2017 - 23:03
| Карузо...карузо.... (с) Надеюсь помните этот анекдот. Я на Евангелие потратил гораздо больше пары часов. И не считаю это время потерянным. Так же как и на Коран, Бхагават-Гиту, Мифы Древней Греции и подобную литературу. Полезно весьма в умеренных количествах. Но все это "начальная школа". Со времен написания этих книг человечество узнало намного больше, чем в них всех вместе взятых изложено. Да? И Вы считаете, что люди, их создающие и распространяющие - занимаются пустой суетой? | | |
77
- 01.04.2017 - 23:17
| Развивается, бесспорно. Уже гомосексуальных супругов венчают. :))) Это развитие христианства в сфере морали. А вот в более глобальных вопросах можете продемонстрировать развитие христианства? Добыты новые сугубо христианские денные о том, когда и как как была сотворена вселенная? Или может однозначно решен вопрос о Троице? | | |
78
- 03.04.2017 - 00:21
|
76-Analytic--ну почему пустой суетой--интересы могут быть разные. Реально,что то новое в мировоззрении придумать очень сложно--всё,в основном,уже придумано. Да и зачем изобретать велосипед--ведь он уже есть. Вот,к примеру христианство--все конфессии,что существуют,отличаются толкованием Писания. Не оригинален и я--у меня своё понимание, и как я считаю--правильное,и возможно,найдутся люди,которые разделяют мою точку зрения--это и есть единомышленники. А если они ещё и начнут вместе со мной строить нашу церковь--будет совсем хорошо! Ну, а возможно,кто то посчитает,что я занимаюсь пустой суетой. И будет работая на унитаз,считать,что его жизнь наполнена смыслом. Каждому своё! | | |
79
- 03.04.2017 - 00:31
|
77-Analytic--не всё золото,что блестит, и не всякий,кто называет себя христианином,таким является. Меня,как верующего христианина,совершенно не интересует "когда и как как была сотворена вселенная". Теорий много всяких и всем им цена--грош! И с вопросом о Троице всё понятно. Если Вам,что то не ясно--спросите, только чётко формулируйте вопрос. | | |
80
- 03.04.2017 - 17:14
| Вы так и не поняли, о каком изобретателе велосипеда я спрашивал? Поясняю в рамках Вашей логике. САМ БОГ изобрел "велосипед" и торжественно вручил его товагищу Мойше для передачи всем людям. И тут является некий .... с бугра (Голгофского) и предлагает свою конструкцию "велосипеда". | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |