| 0
- 23.07.2014 - 23:45
|
Здесь можно критически оценить сей священный труд и проанализировать все слова в нем. В начале было слово...
    | | |||
| 1
- 23.07.2014 - 23:54
| Можно... А нужно ли? | | |||
| 2
- 24.07.2014 - 00:30
| Да даже не интересно...))) | | |||
| 3
- 24.07.2014 - 00:59
| 0-2013kuban > Слово Библия вы умышленно написали с маленькой буквы или в следствие неграмотности ? | | |||
| 4
- 24.07.2014 - 08:12
|
0-2013kuban > а вы уверены, что обладаете достаточными знаниями древнееврейского языка, шоб провести этот анализ?)) в некоторых книгах пара глав посвящена только первой строчке вот хотя бы.. хорошая http://lib.ru/RELIGION/IUDAIZM/BERMAN/smysl.txt | | |||
| 5
- 24.07.2014 - 09:44
| Специально для бро. Если не хотите снова иметь деактивированный аккаунт я рекомендую вам не задевать меня. Пишите по темам и не пытайтесь меня оскорбить. Тоесть вообще не надо цитировать мои сообщения, комментировать мои сообщения с выподвыподвертом. Живите словно меня нет для вас. И будет вам счастие. Если комментарии последуют и завяжется троллинг, то я вас предупредил. Оставьте меня в покое. Я не буду с вами общаться и отвечать на ваши вопросы, комментарии. Удачи. | | |||
| 6
- 24.07.2014 - 10:31
| 4-Менада > Кстати, хороший вопрос, с какой позиции анализировать Библию. Если с позиции русского перевода то это просто сборник еврейских сказок, а вот если с позиции древнееврейского, то да, надо бы знать этот язык, что бы понять, что же они там хотели этим сказать. Может, совсем не то что мы читаем в переводах? | | |||
| 7
- 24.07.2014 - 11:01
| 6-megabax >запросто не то) | | |||
| 8
- 24.07.2014 - 11:31
| 6-megabax > Ну тут уж РПЦ должна была побеспокоиться о правильном переводе всего Нового Завета. Как ни как, а это кононические книг христианства. | | |||
| 9
- 24.07.2014 - 12:05
|
6-megabax > у самих евреев тоже не одно мнение по этому поводу, т.к. течений там тоже много. и за века гнаписано ооочень много. книга, кстати весьма достойная, отражает мистический взгляд. мистика (кабала) не буквально трактует, а в каждом слове и букве видит определенный образ.. короче там очень все мудрено. если смотреть с позиции науки, то библия разумеется это иудейский закон и их видение собственной истории. местами она коррелирует с официальной, местами нет "правильный перевод" - это что-то из области сюра)) потому шо каждый понимает правильность по своему. вот сходите по ссылке. простое слово "создал" уже может дать дискуссию на стотыщ постов. и это будет теологический вопрос, а не религиоведческий или исторический. тут самое главное изучающему понять на кой он взял ее в руки. если из религиозных целей, то лучше конечно вникать в смыслы, если из научных, то в качестве ознакомления.. наряду с другими материалами. | | |||
| 10
- 24.07.2014 - 12:35
| Цитата:
Если на Землю налить много воды, то рыбы сдохнут от шока. С точки зрения биологии потоп - конец жизни на Земле более развитой чем микроорганизмы. Однако в Библии можно прочитать сказку как Ной в ковчеге плавал. | | |||
| 11
- 24.07.2014 - 13:48
| Цитата:
В сказках фигурируют пу ешествия за "край света". До него могло быть несколько сотен километров, а дальше по мнению оседлых людей мир заканчивался. Ойкумена народа вполне могла быть размером в одну горную долину или, напротив одно междуречье. Поэтому катастрофический паводок в известной местности вполне воспринимался как всемирный. | | |||
| 12
- 24.07.2014 - 14:16
|
люди, ну читайте книги. давно известно, что самый древний пласт библии представляет из себя переработанные шумерские мифы, что не удивительно. есть версия что казни египетские например - последствия извержения на санторине и тд и тп все уже написано. когда писали свою священную книгу, стремились наполнить историю смыслом таким образом, шоб передать нравственный опыт поколений потомкам. там не стоит искать точных совпадений. надо учитывать, что в древности был свой образный язык, понятный современникам.. а нам уже нужны тома разьяснений. как-то попадался анализ евангелий на основе ессейских традиций. потрясно)) и совершенно в ином свете все предстает. не найду щас наверно уже.. обычаи нужно тоже знать | | |||
| 13
- 24.07.2014 - 15:05
| 12-Менада >ищи давай. Правду в студию!))) | | |||
| 14
- 24.07.2014 - 15:38
|
13-Зима > ну ищи чо)) мне это давно не нужно. все, что мне по поводу теизма было интересно, я уже выяснила, перелопатив оочень много. в поисках такого рода нужна обьективность и мера, в том числе и в критичности. а ты чот дюже негативно настроена) | | |||
| 15
- 24.07.2014 - 16:16
| 14-Менада >не, просто критически ко всему подхожу))) | | |||
| 16
- 24.07.2014 - 16:17
| ...просто все должно быть логически и реально. Всякому явлению должно быть объяснение. Чудес не бывает. | | |||
| 17
- 24.07.2014 - 21:13
|
15-Зима > твоя критичность тебя уже в гностицизм занесла.. это такой крутой левый перекос, далекий от обьективности также, как ортодоксальный фанатизм. важно вот что... уважение. верили люди.. верят.. да на здоровье. правдой в любом случае является то, что сейчас ею считается. мы никогда не узнаем как оно было в точности на самом деле. тем более что было оно очень много как и еще момент. чудом называют то, что прям сходу не могут обьяснить. чудо относительно во времени. и в знаниях. если ты не можешь что-то обьяснить, это не значит, что ответа не существует и тем более не значит, что тебя хотят обмануть. и уж тем более не значит, что верящий в чудо глупее тебя)) нападки на религию не от большого ума случаются. мироздание велико и мы далеко не все знаем. а у истории своя логика. весьма прозаичная, линейная логика. разумеется религия ей всегда подчиняется, потому что ее формируют люди. а люди хотят выжить. это не повод обвинять всех во лжи и глупости. это повод добавить к картине мироздания еще одну грань. | | |||
| 18
- 25.07.2014 - 08:16
|
17-Менада >а разве я не уважаю верующих? Где и когда я их оскорбляла? Все чисто разговоры по билии. Ничего личного. Религии тоже не просто так придумали, не от великой любви к людям. Так проще управлять народом. | | |||
| 19
- 25.07.2014 - 08:19
| любая религия была придумана в свой исторический период и отвечала требованиям СВОЕГО времени. И многое, что отвечало требованиям того времени, не отвечает требованиям другого времени, другого исторического периода. Тогда и возникает новая религия, отвечающая требованиям нового времени. Отсюда и идут конфликты на религиозной почве. Это требования сегодняшнего дня. | | |||
| 20
- 25.07.2014 - 08:22
| и не исключено, что через какой-то время просто эзотерические знания образуются в новую религию....и будут совсем другие боги со своими требованиями. А сегодняшние боги будут пылится в архивах истории, как например греческие боги. | | |||
| 21
- 25.07.2014 - 11:20
| книгу "Удар Русских Богов" тут не обсуждали еще ? | | |||
| 22
- 25.07.2014 - 11:25
| Цитата:
Они всему миру внушают что мир создан вроде за 6 тыс. лет до н.э. Именно поэтому у многих теперь вместо летописей исТОРия, а люди которые хорошо в этом разбираются ДОК-ТОРа *** Кстати есть версия, что люди эти пришли (появились) позже... поэтому их название вТОРые. | | |||
| 23
- 25.07.2014 - 11:59
|
Рованушка, дорогой ты мой челдобрек, то шо ты пишешь, тут оскандалили еще лет 10 незад..))) не надо этого бреда пожалуйста. | | |||
| 24
- 25.07.2014 - 17:37
| Цитата:
| | |||
| 25
- 25.07.2014 - 19:28
|
22-Rovan > Продолжим: ТОРА - жена Тора (скандинавского коллеги Перуна) ТОР (геом. Фигура) - сын Торы ТОРт - пирог по рецепту из Торы РеТОРТа - сосуд для рециклинга тортов Ин-Куба-ТОР - версия Торы, утвержденная Фиделем Кастро. КонсерваТОР - кошерная тушенка. ОраТОР - раввин, читающий Тору СтаТОР - железяка, которая сейчас важнее ста священных писаний | | |||
| 26
- 25.07.2014 - 20:58
|
25-Analytic >, браво, но до них все равно не дойдет. А ещё заТОР - очередь на поклонение богу ТОРу. ТОРба - толстая баба (любовница) Тора..... | | |||
| 27
- 27.07.2014 - 17:28
|
25-Analytic >26-Rostoman > А дальше что? как были дремучими так ими и останетесь. Мертвые оба, ничего в вас не меняется. камни.. на... | | |||
| 28
- 27.07.2014 - 19:51
| Цитата:
А если серьезно, то лучше уж быть дремучим русским, чем славяно-арием "пробужденным" "светом" еврея-лохотронщика. | | |||
| 29
- 27.07.2014 - 20:16
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 30
- 27.07.2014 - 20:39
|
29-Лютозаръ > Как станет врать, так его в два охвата не обнять. Да На всякого враля по семи ахальщиков. | | |||
| 31
- 27.07.2014 - 21:47
| Цитата:
| | |||
| 32
- 27.07.2014 - 21:48
| Цитата:
| | |||
| 33
- 27.07.2014 - 22:16
| Цитата:
Не хотите понимать, что над вашими желаниями узнать свои корни, теряющиеся в глубине веков, нагло стебутся проХИНдеи, ваше право. Именно - не хотите, а не не можете. " Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!" (С) А.С.Пушкин Цитата:
Цитата:
Не задумывались, почему в большинстве тоталитарных сект широко практикуют длительные воздержания от пищи, особенно животного происхождения? А объяснение-то простое. Недостаточное и несбалансированное питание мозга, вызывает видения, снижает способность анализа, и особенно - критической оценки информации, повышает внушаемость. Все это "гуру" обычно называют "просветлением", "светом Истины" и т.д. | | |||
| 34
- 28.07.2014 - 05:50
| 33-Analytic > ОК. Написал вам ответ, да стер.. | | |||
| 35
- 28.07.2014 - 09:02
| Цитата:
Инь заключенный в Куб по законам Торы т.е. Инкубатор - очень красиво получается: это все страны (т.е. население, законы, наука, образование, медицина и т.п.) которые контролируются последователями Торы (например проверьте кто по национальности депутаты ГосДумы, а так же 20 богатейших олигархов в РФ и в Украине) Даже СМИ и поп-культура у них под контролем :-) *** ТОР геом. Фигура очень символично - это 3х мерный круг, за который не дают выйти *** КонсерваТОР - человек прилагающий усилия для сохранения ситуации жизни по Торе \\Попробуйте сейчас публично заявить, что у славян была хорошая письменность до Крешения Руси !\\ *** ОраТОР - любой человек доказывающий что надо жить по Торе СтаТОР - это стоящий Тор (символично что он заставляет других крутиться, а сам стоит на месте) *** ТОРт - круглый хлеб...т.е. снаружи ограниченный ТОРом *** еще можно вспомнить слово СенаТОР... се на Тор. | | |||
| 36
- 28.07.2014 - 09:09
| Цитата:
| | |||
| 37
- 28.07.2014 - 09:17
|
:-) это было лирическое отстукпление. Не будем о плохом. Давайте вернемся к теме ветки. Давайте лучше пообсуждаем (выскажу свое мнение) что в Библии рабочее (например что у меня и других профи работает в связях с Высшими Светлыми Силами), что полурабочее - т.е. требует небольших корректировок, а что совсем ошибки (т.е. в принципе не будет работать - как ни крути). | | |||
| 38
- 28.07.2014 - 09:24
| Цитата:
| | |||
| 39
- 28.07.2014 - 09:24
| Цитата:
"В начале было слово и слово было Бог." Давайте найдем славянское имя этого Бога. Для этого надо вспомнить что древнеславянском писалось "солово". Читаем наоборот - получается оволос, т.е. это славянский Бог Волос, он же Велес \\В древнеславянском большинство слов-образов содержали смыслы-образы не только в прямом прочтении но и в обратном\\ читаем его описание http://www.kirkino.ru/index.php?cat=10&doc=108 Велес - один из величайших богов древнего языческого мира. По славянским представлениям после того, как мир был сотворен Родом, бог Велес привел этот мир в движение. День стал сменяться ночью, началась смена времен года, за зимой следовала весна, за весной лето, затем осень и снова зима. *** Т.е. полное согласование с Ветхим Заветом. Так что у славян это описание создания мира было ДО Библии (ТОРы) :-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
