[quote=Pegas;48379660]...почему то никто не кинулся анализировать сие словопоносие...[/quote]сражён наповал Вашей оторванностью от беседы, так сказать "свободным" полётом мысли:)

Вы со своими утверждениями уже разобрались, определились? Ну, там, где "деньги в церковь несут" и Охлобыстин зарплатой недоволен...

...было слово, слово у Бога, иии, внимание, слово было Бооог!
То есть, "Это нЕчто, вообразило Себя Богом!...хорошо, Бог. следи за порядком, так он и этого не делает, строит дачи и живёт в своё удовольствие....Нууу, давайте, верующие, защитите своего "святого".

241-Balance >+да, и кредит доверия к Вам, как к новому участнику беседы тем скорее закончится, чем чаще Вы будете употреблять подобные выражения "сие словопоносие". Место тут у нас разношёрстное, разномастное, но всё таки местами взаимоуважительное. Желаете пообщаться сам с собой, ну или с подобными себе? Извольте, только боюсь сие общение будет недолгим, угарным и слабопродуктивным. ИМХО

[quote=Pegas;48379684].хорошо, Бог. следи за порядком, так он и этого не делает, строит дачи и живёт в своё удовольствие....[/quote]начнём с того, что дачи строят люди, а не Бог. Что же до " следи за порядком", то в нашей жизни этот порядок присутствует. И присутствует он в окружающей нас природе. Человек же, как существо свободное, а я на этом настаиваю, призван Богом к самоорганизации. Как показывает практика не у всех это получается даже после долгих трудов.

Pegas - вернитесь на страницу 6 , там даны ответы на Ваши вопросы . Постарайтесь их осмыслить . Если с первого раза не осилите , попробуйте ещё раз . Атеисту с первого раза обычно трудно понять рассуждения о духовном .

[quote=Balance;48379553] Бог Слово обращается к Богу. Так мне думается. [/quote]
То что взято с "азбуки" не объясняет того, на каком языке изланально звучит слово Бог. А вопрос "а на каком языке разговаривали до вавилонского столпотворения?"
разбивает смысл всего нижеописанного и подверждает слова ray - "взято из головы".
Так почему тогда мы не произносим слово- бог на том языке с которого оно пепеведено? И как так вышло, что в русском языке оказалось слово для перевода БГЪ? ведь как утверждает официальная история, предки славян были безбожными идолопоклонниками. Откуда тога взялось слово Бог? Вероятно оно существовало до появления "христианства" и имело определенную смысловую нагрузку. Причем правильную. Не противоречащую переводу с иностранного языка.... Раз авторы решили это слово оставить, а не заменить на латинское "спиритус".

245-ray > а свами давайте договоримся о том, что НЕ БУДЕМ НИ В КАКОЙ ФОРМЕ - ЯЗВИТЬ, ОСКОРБЛЯТЬ, ЗАНИЖАТЬ ЦЕННОСТЬ своих источников. Доказывать и спорить чья конфессия лучше или хуже. И навязывать своё.
Так как ни вы ни я не видели (и даже в руках не держали, а если видели, то ничего не поняли что там написано) своих письменных первоисточников. И каждый из нас (во всяком случае я/мы) опираемся на свой жизненный опыт и потом уже только сверяемся с тем, с чем где то написано или сказано.
Договорились?

И прошу обратить внимание на то что к вам со своим уставом не лезу, чего и ождидаю в дальнейшем с вашей стороны. Дабы не задевать "чувства верующих". На вашей площадке вам буду задавать (и вообще общаться) в рамках вашей тематики. Наших (которых тут в принципе нет, ПОКА!)) желаю от вас того же.
Благодарю за понимание.

[quote=Tekst;48379799]То что взято с "азбуки" не объясняет того, на каком языке изланально звучит слово Бог.[/quote]Вы считаете это знание принципиально важным? Хорошо, озвучьте тогда на каком же языке впервые прозвучало слово Бог?

Balance > и всё таки однозначного определения от том что есть в сути - Духъ, вы не имеете, а приведенные примеры рознятся друг от друга как по смысловой, так и по сутьевой нагрузке... Что ясности в понимании не даёт, мало того, вводит в заблуждение.
В русском языке слова БОГ и ДУХ имеют своё определение как смысловое так и сутьевое. Поэтому пишутся по разному и произносятся. Чего вы пока не бъяснлили.

[quote=Tekst;48379799]А вопрос "а на каком языке разговаривали до вавилонского столпотворения?" разбивает смысл всего нижеописанного [/quote]это всего-лишь ход моей мысли, прежде оттолкнувшейся от Вашего, на мой взгляд, понимания. И не имеет ни какого отношения к нижесказанному из азбуки.

249-Balance > конечно важным)) потому что это дает возможность ответить на вопросы - кто я, от куда, в чем моё предназначение. Кто мои предки. Откуда вообще появилось всё то, что я наблюдаю вокруг.

251-Balance >всё же это не отменяет того, что объяснение не дано.

В первоисточнике сказано кем был в сути Нiсъ (его НМѦ)

Азъ ХСъ.

он отвечает за то что Словеса в ваших головах не хаос набора букв со смыслом от балды а дифференцированный смысловой ряд "пакля рвакля рыба кит" и еще за то что вы эти словеса выстраиваете в осмысленные предложения именно так, как выстраиваете.

даже если позабыть все изначальные словеса, даже если утратить знание сути Азъбуки - люди все равно имеют одинаковю и понятную речь словами.

павшие же (без царя в башке) начинают творить беспредел фарш из кусков словес букв и тд типа "ин форма ци йа"...

[quote=Tekst;48379845]и всё таки однозначного определения от том что есть в сути - Духъ, вы не имеете, а приведенные примеры рознятся друг от друга как по смысловой, так и по сутьевой нагрузке... [/quote]конечно разнятся, ибо велик и могуч русский язык. Давайте тогда поспорим и о слове коса, колокольчик и тд.
Но если уж быть точным, то по контексту и значение. У вас свой контекст и своё значение.

[quote=Tekst;48379853]всё же это не отменяет того, что объяснение не дано.[/quote]Дано. Вот оно
[quote=Balance;48379528]Дух — 1) бестелесное личностное существо (Бог (Ин.4:24), ангел (Пс.103:4), душа почившего человека (1Пет.3:19) либо человеческая душа вообще (Тов.3:6); 2) высшая сила человеческой души, посредством которой человек познает Бога (человеческий дух вмещает в себя Божественную благодать, является ее проводником для всех сил души); 3) духовно-нравственное расположение; духовно-нравственный настрой (см. молитву прп. Ефрема Сирина); 4) характер, нрав (Пс.75:13) (пример: человек сильный духом = человек с сильным характером).[/quote]

255-Balance >да конечно. У нас есть определение каждому слову - БОГЪ, ДУХЪ, АНГЕЛ, ДУША...Коса, колокольчик... Всему есть сутьевое значение.

[quote=Tekst;48379852] конечно важным)) потому что это дает возможность ответить на вопросы - кто я, от куда, в чем моё предназначение. Кто мои предки. Откуда вообще появилось всё то, что я наблюдаю вокруг.[/quote]так, иииии...

[quote=Tekst;48379871] У нас есть определение каждому слову[/quote]

у одного человека было определение пиву: напиток сваренный из солода хмеля воды мб сахара.

но он никогда не видел и не пробовал пива.

он богат своим определением того к чему он - никто и никак.

он про пиво Знает

а Вѣдает пиво только тот кто его отвѣдал причем много много раз. но может понятия не иметь из чего оно сварено

так знания - это не Вѣда...

256-Balance > ну тут же намешано всё в кучу. И Душа, и ангел, и личность, и сила, и характер. Что само по себе является размытым и не ясным.
Если у вас нет ответа, можем опустить этот вопрос.

[quote=Tekst;48379871]У нас есть определение каждому слову - БОГЪ, ДУХЪ, АНГЕЛ, ДУША...Коса, колокольчик... Всему есть сутьевое значение.[/quote]так кто ж вам запрещает обозначить наконец ваше понимание этих слов?

261-Balance >Звыняйте, немножко невпопад пошли.
Я соглашусь с тем что "вначале было Слово и Слово было у бога и слово было БГЪ"
И в принципе я увидел в ответах близкое к пониманию этого выражения.
То есть мы согласны с этим выражением. У нас Слова говорят сами за себя. Но не в "великом русском", а в древнеславяском. Когда люди были более ОБРАЗОВАНЫ, где каждая буква несла в себе ОБРАЗ.
Так в слове БГЪ (существовавшее до...) видно следущее - Б(Боги) Г(Глаголи) Ъ(Сотворяша) или на "великом русском" - Боги Словом сотворяющие.
Тут видно, что слово "Боги" в множественном числе, но жто и не противоречит ни вашим догматам ни каким либо на земле. Так как на еврейском "эллохим"- это множестветвенное число, в исламе тоже во мнодественном числе.

Но это ответ из ряда на вопросы о том КТО есть БГЪ.
В данном случае интересует, как по вашему мнению, ЧТО есть БГЪ

[quote=Tekst;48379897]Б(Боги)[/quote]

Боуки(ы). отсюда и Боуквица а не "Богвица"

"Боги" влепили под неоязычество.

хотя бы потому что звучало бы "Бози".

АГГЛ АНГЕЛ еси соуть жывое Слово Мудрости Бога... каждое Слово еси Сiла... поэтому их изображают с текстами (свитками) в руках.

Св.АрхАгглъ стоит над ними.

Лѣгъ же еси Проводник Небѣсных Словъ (образов)... из вышних миров в нижние.

264-не знаю что тут написать >дебильное, так и чешится у тебя.
Словообразование БОГ(И) не одно. Так есть БГЪ, БђЪ, БZЪ, БЖЪ... и всё это не одно и тоже. Иди доучивай.

265-не знаю что тут написать > и ты так и не ответил почему жЫвот, а не жИвот.

266-Tekst > угу
267-Tekst > пока не знаю.

261-Balance > Звыняйте тут есть один больной, шизофреник. Не знаю у вас к таким относятся. Но как показывает жизненный опыт, лучшее место для них это больница. Поэтому с ними не церемонимся. Просто если церемонится, то их болезнь развивается ещё больше.
Сегодня это не лечится. Христа рядом или Волхвов нет, поэтому лучший вариант - галопередол.
Предлагаю не обращать в дальнейшем на него внемание.

268-не знаю что тут написать > ну так если не знаешь, зачем бросаешься? Так это касается и всего остального.
Поэтому и ругаемся на тебя. Потому что говоришь и делаешь выводы о том чего не знаешь и не понимаешь.

270-Tekst > потому что любой рост только в попытках найти свой ответ на вопросы которые ранее никогда в голову не приходили. в совершении и исправлении ошибок при этом.

а не в пожирании информации.

есть такая заповедь стыренная у кого то изначального "язычникам давай в рост". евреи решили что это о деньгах а речь об "инфе на подумать". подумал че то, понял, подрос малеха... токма так...

268-не знаю что тут написать > как ray сказал "берут из головы", так мало того что берут из головы, так ещё и верят в это... И хуже вего несут это в массы, а самое страшное когда навязывают это "своё" насильственным путём.
И это RAY есть не только у язычников, а у и христиан, муслуьман, иудеев. Ну больные люди...
Вот предлагаю СК занятся этим вопрос. За круглым столом есть и обсудить правила форума, собрать пакет поправок и отправить администрации.
Всё таки раздел "религия" это культурное место. Но правила форума не запрещают тут делать всё что вздумается всяким фрикам, фанатикам, больным.
Вот как вы относитесь к тому что в храмы забегают всякие голые тёлки с какими то лозунгами призывающими к безответственности, гомосексуализму и т.д?

271-не знаю что тут написать > рост даёт ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ, а ни свой. Правильный ответ приводит к правильному пониманию, правильное понимание приводит к правильным действиям.

272-Tekst > не тащи сюда серую социумную движуху с законами поправками регламентами утверждениями и голосованием.

этого говна и так хватает в мире куда не плюнь.

культуру - в жопу... формализация стилистики общения по лекалам...

273-Tekst >

вот тебе ведро воды.

каков правильный ответ: ведро с водой или вода в ведре?

если ты понял пример то понял чем отличается вѣда от набора правильных ответов и войн между фанатиками остроконечниками и тупоконечниками

275-не знаю что тут написать > а почему вѢда через ѣ пишешь, а ни через Е?

276-Tekst > потому что В связаное с небесами а не земным умом.

Вѣра через Лѣга... он и проводник тебе...

для меня ѣ самая важная буква... без нее я бы плавал в глюках земного ума типа оПРЕДЕЛений что такое Духъ и т.д.

вы можете предел Духа познать? значит не можете и о-предел-ений сотворять. но вы их понаделали... а вам говорили что плоды с этого древа горьки как хина?

[quote=Tekst;48379902]В данном случае интересует, как по вашему мнению, ЧТО есть БГЪ[/quote]Полагаю речь о природе. Ответ также вот[quote=Balance;48379528]бестелесное личностное существо (Бог (Ин.4:24)[/quote]
Бог – это дух, представляющий собой вездесущую бестелесную личность, которая существует, существовала всегда и будет существовать.
Бог — Творец вселенной, Отец наш Небесный. Бог есть Чистейший Всесовершеннейший Дух, выше и совершеннее Которого никого и ничего нет и быть не может.

277-не знаю что тут написать > В (вѣди) - мудрость небесная и земная
Ѣ (ять) - ВЗАИМОСВЯЗЬ небесных И! земных! Структур.
А в данном случае это взаимосвязь Души и Тела. Поэтому игнорировать наличие мозга человеком это прямой путь в дурку, что с тобой и произошло.
Если игнорировать Душу, то это прямой путь к деградации, а конечном либо смерть дегенератом, либо дурка.
Так что "Вѣда" это знания небесной и земной мудрости через взаимовязь Души и Тела... Причем в первую очередь - ДА(данные) знания, а не взятые из бошки.
Но шизикам это пофик вообще.
Потому мозг сломан! И поступающая от Души в мозг информация невѣрно воспринимается. Не раскдладывается по полочкам. В итоге получается смесь бульдога с носорогом. Как у тебя. Причем эта информация не понимается и не осознантся - нечем.

278-Balance > но как может быть одновременно и безтелесным и личностным?
Может правильно будет "безтелесное САМООСОЗНАННОЕ сущесто"?