фотографии православных детей
 

Как же ужасно сейчас наблюдать детей, тем более девочек в юном возрасте, которые позволяют себе вызывающую одежду и яркий макияж. Чего стоит только посмотреть на фото в соц. сетях, где они позволяют фото различного формата, никак не детского. Пусть этим девочкам по 10-12 лет, но все же , что из них потом вырастет. На мой взгляд, родители должны приучать своих детей ходить в церковь, потому что поистине православный ребенок никак не сможет себе позволить тот вид, в которым мы уже привыкли наблюдать их. Ведь только церковь сможет сможет им дать цивилизованное обучение, без которого им сложно в получении дальнейшего образования. И только вера ребенка в Бога, поможет воспитать поистине хорошего человека, за которого родителям никогда не будет стыдно.

Доводилось пообщаться с ученицей воскресной школы. Она всерьнз считает, что Земле 6000лет, перд концом света луна будет красного цвета, а звезды выстроятся в форме креста. Динозавры не описаны в Библии потому, что они были тупые и упертые, не прошли перепись населения и не пошли к Ною в ковчег. Даты радиоуглеродного анализа костей подделка и всемирный заговор. На мои рассказы о физике и научные данные об устройстве вселенной было сказано, что это мне пофиг и физику учить не буду! Гордится , что довела до истерики преподавателя биологии, отрицая теорию Дарвина. Считает, что надо патриарха в президенты, потому что он знает что делать , а все правительство не знает.
Это факты без всякого преувеличения или иронии.

А при чем тут церковь? Все закладывается родителями. Если родители не приучили культуре поведения, то ....
а церковь научит... да... двойным стандартам научит. Говорит одно, а действия священослужителей совсем другие. Так что не надо, что только церковь научит.

1-Vladimir74 > ЭТО психопатология. Печально. Девочке специалист нужен.

3-anhen >Это наглядный пример того, что получается в результате: [em]"[b]только церковь сможет сможет им дать цивилизованное обучение[/b]"[/em], тут врач уже не поможет.

4-952856 > Согласна. Это психопатология семьи. Сама по себе церковно-приходская школа не хороша и не плоха, она нужна тем, кому нужна. А вот подобные высказывания от родителей дают основание предполагать психологическую обстановку в семье. В подобной среде не приходится удивляться посту 1, например. К сожалению, психиатрическая помощь у нас в стране - явление номинальное. А состояние населения плачевное.В больницу попадают в крайних случаях. А без больницы на диагностику - только для оформления инвалидности. О диагностике населения в целом речи совсем не идет, не говоря уж о лечении. Имеем то, что имеем.... Грустно это.

[quote=anhen;27445312]А вот подобные высказывания от родителей дают основание предполагать [/quote]Какие высказывания от родителей? Где вы их увидели? Речь в п. 1, насколько я вижу, только о воскресной школе. О семье там ни слова нет.

[quote=anhen;27445312]она нужна тем, кому нужна[/quote]Это кому, например?

6-SIEMENS > Это мнение не ребенка, а взрослого, в позиции родителя.

7-SIEMENS > Могу предположить: например, семьям верующих, для изучения истории и позиций своей религии.

9-anhen > + возможно, для поддержки своей религиозной позиции, создания верующего сообщества.

9-anhen >10-anhen > ну чтобы было как в п. 1, да?
Я, честно говоря, не очень понимаю, как можно [em]верить[/em] в то, что Земле 6000 лет, и при этом с чистой совестью получать пятерки по истории, физике, географии, биологии и т.п. предметам. Школа лицемерия?

[quote=anhen;27446469] Это мнение не ребенка, а взрослого, в позиции родителя.[/quote]Это мнение стороннего наблюдателя, который общался с описанной девочкой. Где вы увидели слово "родитель"?

12-SIEMENS > Я увидела родительскую позицию в рассуждениях, а не буквально статус родителя этого конкретного ребенка. Это рассуждения о том, как правильно нужно воспитывать ребенка. Это родительская позиция.

11-SIEMENS > В п. 1 имеет место использование религиозной терминологии в манипулятивных целях, а не вера в ее мировоззренческом смысле. Тут примечательно другое - социальная запущенность ребенка. Это могут быть как огрехи воспитания, так и один из косвенных признаков психопатологии самого ребенка. Точнее сложно сказать - информации недостаточно.

[quo[quote=anhen;27448090]Я увидела родительскую позицию в рассуждениях, [/quote] Извините, а рассуждения вы где увидели? В сообщении присутствует лишь сухая констатация, даже без собственных комментариев. О чем автор прямо и говорит: "[u]Это факты без всякого преувеличения или иронии[/u]."
Мне, честно говоря, сложновато понять ход ваших мыслей, усмотревших родительскую позицию в несуществующих рассуждениях. Предположу, что у вас просто разыгралось воображение.

[quote=anhen;27448116]В п. 1 имеет место использование религиозной терминологии в манипулятивных целях, а не вера в ее мировоззренческом смысле.[/quote]Замечательно, что вы уже всё решили. А если это будет именно вера в её мировоззренческом смысле? Тогда как быть?

16-SIEMENS > Вера в ее мировоззренческом смысле не может быть такой по определению. Это манипуляции понятиями из религии для социального взаимодействия, а убеждения, стоящие за мотивами подобного поведения, лежат в другой плдоскости и в данном взаимодействии не раскрываются.

17-anhen > очень хорошо сказано!

Однако, вы же не будете отрицать, что между мировоззренческими положениями веры и традиционными взглядами на мир, преподаваемыми в школе, существует определенный когнитивный диссонанс?

18-SIEMENS > В буквальном смысле, каасателно деталей - безусловно. В общем философском - наврядли, т.к. собственно философии в школе не учат, ну разве какие-то попытки навязать "правильную" философию на уроках литературы... ну обществознание еще.... Не встречала больше нигде преподавания взглядов на мир в школьной системе. Все остальное - личные взгляды конкретных учителей и их методы, это не имеет непостредственного отношения к школе как системе.

прошу прощения за опечатки

[quote=anhen;27448583]Не встречала больше нигде преподавания взглядов на мир в школьной системе.[/quote]Странно, а я ЕМНИП именно в школе узнал, что Земля круглая, вращается вокруг Солнца и намного старше 6000 лет. Т.е. узнал-то, может, и до школы, но именно там мне всё это основательно разъяснили... Был бы немало удивлен, если бы на следующем уроке мне сообщили, что всё на самом деле совсем не так.

А что такое философский смысл? Это вы имеете в виду искусство долго и непонятно отвечать на простой детский вопрос, почему МарьИванна сказала 6000 лет, а Нина Константинна — 4,5 миллиарда?

[quote=SIEMENS;27448736] Земля круглая, вращается вокруг Солнца и намного старше 6000 лет. [/quote]

В целом не противоречит христианской религии. В деталях, м/б. Да и кто знает, сколько длится день Бога, если на Земле он составляет 24 часа, а скажем, на Сатурне - 10,3 часа [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F2%F3%F0%ED[/url]

Зато год на демле составляет 356 дней, а на том же Сатурне - 10759 дней.

Так что про день Бога или год Бога можно с уверенностью говорить только в метафорическом смысле, ведь для точных расчетов просто не хватает данных.

И тогда можно будет легко ответить на детский вопрос - потому что Бог все может)))

[quote=anhen;27448826]Так что про день Бога или год Бога можно с уверенностью говорить только в метафорическом смысле[/quote]Это до создания Земли можно в метафорическом, а после — уже оперируя именно [b]земными[/b] годами и днями. Так почему ей 6000 лет? )))

[quote=SIEMENS;27448863]Так почему ей 6000 лет? )))[/quote]

Думаю, потому что гладиолус)))) Сколько искала в Библии точные расчеты - ни разу не находила. Правда там и метафоры представлены в довольно жесткой и однозначной форме, но ведь и детские сказки точно так же выглядят. Никто ведь не говорит:"и вот архетипический символ хитрости вступил во взаимодействие с наивной непосредственностью", все говорят "лиса сказала колобку". При этом все дети знают, что ни лиса, ни тем более, кусок запеченного теста не разговаривают. Но ведь это никого не смущает, правда?

[quote=anhen;27448907]Но ведь это никого не смущает, правда?[/quote]Ну так в это никто всерьез и не верит, правда? Сказка — он и есть сказка. )))

[quote=SIEMENS;27448948]Ну так в это никто всерьез и не верит, правда?[/quote]
Неправда. Вспомните поговорку "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок".Никто не верит в буквальность сказки, но все хорошо усваивают суть метафор, причинно-следственные связи, социально поощряемое поведение.

[quote=anhen;27449008]причинно-следственные связи, социально поощряемое поведение.[/quote]А, ну да, Емеля... Как же я мог забыть!

[quote=anhen;27449008]Вспомните поговорку "сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок"[/quote]Предлагаете к Библии относиться так же? Иисус метафоричен как колобок?

27-SIEMENS > Ну да, у нас в обществе есть культ дурака. Вы тоже это заметили?)))

Полумалось: а ведь дети буквально верят в деда мороза или зайчика до тех пор, пока , вырастая, не развивают свое сознание настолько, чтоб осилисть суть метафоры и мотивы, побуждающие эту сказку рассказывать. Тогда в общем смысле можно предполагать некий уровенб развития сознания на заре Христианства(когда физику в школах не преподавали)и его рост и более высокий уровень в наши дни. Тогда получается, что осилить эти библейские метафоры современный человек в состоянии в отличии от человека того времени, нуждающегося в буквальной трактовке и жестких догмах...

[quote=anhen;27449095] Тогда получается, что осилить эти библейские метафоры современный человек в состоянии в отличии от человека того времени, нуждающегося в буквальной трактовке и жестких догмах...[/quote]Мне нравится ход вашей мысли... Продолжайте, осталось совсем немного! ))

[quote=SIEMENS;27449064]Предлагаете к Библии относиться так же?[/quote] Предлагаю.

[quote=SIEMENS;27449064] Иисус метафоричен как колобок?[/quote]

У меня нет ответа на этот вопрос. Когда я занималась рукопашным боем, я такие вещи увидела и смогла сама, что у меня значительно расширились представления о возможном. Не исключаю реальность каких-то из описанных чудес.

[quote=anhen;27449167]Предлагаю.[/quote]Можно поступить проще и вообще к ней никак не относиться. Пользы будет больше.

32-SIEMENS > Можете не относиться. Я как человек верующий отношусь.)))

[quote=anhen;27449205] Я как человек верующий отношусь.[/quote]Ааа... так вы человек верующий??? О_О

34-SIEMENS > Да. РПЦ - это моя духовная мама. А к родителям я предпочитаю относиться с почтением, даже если не во всем с ними согласна.

33-anhen > а вы как бы... эээ... православная?

36-SIEMENS > Да, крещена в православии, хотя это не принципиально для меня.

Т.е. вся вот эта ересь, которой вы тут занимаетесь по отношению к своей духовной маме — никакой роли не играет? Вы тем не менее рассчитываете спастись?

38-SIEMENS > Я не воспринимаю колобка буквально))) Поэтому и буквальные страшилки про "спастись" мне тоже не важны. Не после смерти начинаются страдания души или блаженство, а во время жизни. Это зависит от того, какие отношения строишь с окружающими, как относишься к себе, к земле. Это очень соотносится с христианской догмой, ведь Бог любит все, что он создал, и поощряет бережное отношение к своим творениям, в т.ч. и к себе.