[quote=Analytic;42674557]раячие пытаются Вам раскрыть глпза на то, что вы (верующие в целом) верите[/quote] одни люди пытаются доказать другим, что те верят неправильно. Попахивает шовинизмом.

А ведь Аналитик прав почти во всём.
Сколько Церковь не напоминает что Бог невидим (не глазами, а вообще), непостижим, невообразим, пресущественен, и т.п., все равно всяк человек измышляет Его по своему образу и подобию. То есть практически покланяются фантомам, иллюзиям, идолам.
Только вот, уважаемый Аналитик, я с Вами не могу согласиться по поводу того, что нравственность атеистов есть что-то их собственное, не зависимое от религий. Ибо высоконравственные атеисты Уганды не испытывают угрызений совести по поводу того, что атеисты (пост-, если желаете)- христианской Европы не убивают друг-друга, и сами убивают друг-друга и с аппетитом кушают.
Христианство (конечно не только оно) задолго до Вашего рождения сформировало ту культурную среду, которая Вас и воспитала. А вот в Уганде вышло иначе.
Думаю, это имел в виду Иисус Христос когда сравнивал Царствие Божие с закваской, и про [em]соль земли[/em] из этого же ряда аллегорий.

Вот [quote=Telemax;42675821] одни люди пытаются доказать другим, что те верят неправильно. Попахивает шовинизмом. [/quote]
А вот и он. И не только шовинизм, а ещё расизм во всей красе.
[quote=СНБ;42676941]Ибо высоконравственные атеисты Уганды не испытывают угрызений совести по поводу того, что атеисты (пост-, если желаете)- христианской Европы не убивают друг-друга, и сами убивают друг-друга и с аппетитом кушают. [/quote]
Потому как:
1. Не менее половины угандийцев - христиане. Остальные - мусульмане и т.д.
2. Угандийцы не кушают друг друга, как и подавляющее большинство остальных африканцев. Садист Бокасса - не показатель.
3. Межэтнические конфликты можно считать наследием колониализма и следствием активного вмешательства во внутренние дела страны внешних сил.
Как-то так видится.

[quote=Schnapstrinken;42677665]расизм во всей красе[/quote]
:-)) если Вы ещё пососёте свой палец, то пожалуй и педофилию с шизофренией из него высосите. ))
Погуглите о гражданских войнах и как до самых последних десятилетий племена "больших людей" охотились в лесах на проживавших там пигмеев как на кабанчика.
Именно [em]коллонизаторам[/em], как Вы выразились, удалось "доказать" (пообещав анальную кару за неверие), что те тоже люди.
а так же внушить христианство шоб и небесной кары боялись.
только у них пока не очень это получилось..)
ислам и христианство там "городские религии, там людей уже редко едят, на гуманитарку подсели.

но это не в тему. Культура воспитывает человека, а она везде впитала из религий многое, просто из как своей же значительной части.

[quote=СНБ;42677783] если Вы ещё пососёте свой палец, то пожалуй и педофилию с шизофренией из него высосите. ))[/quote]
Сосите сами, Ваше Преосвященство, у Вас это лучше выйдет.
Ещё культуре после таких опусов смеет учить.

выражение [em]высосано из пальца[/em] бескультурье??
тоже недотрога...

Не лукавьте, нибелунг доморощенный. Весь свой пост читайте.
"Бремя белого человека" задавило?

да не пыжтесь Вы в эпитетах своих
извините, если обидел

Не обидели ни разу. Не питал иллюзий. Знаком с некоторыми художествами Вашего племени.

ну это я уже слышал
зачем тогда в общение вступаете с грубостью? демонстрируете свою неприязнь, и тем не менее, сами же мне и пишите..
мне придётся Вам не отвечать

[quote=СНБ;42676941]нравственность атеистов есть что-то их собственное, не зависимое от религий.[/quote]

А я этого и не утверждал. Не зависеть от религий современный человек не может, так же как и от науки, художественной литературы, музыки и т.д.

Я лишь утверждал, что нравственность может не основываться на вере в богов.

[quote=ray;42674687] вот такие мы верующие-верим в Бога и в Иисуса Христа Сына Божьего![/quote]

Вы лично веруете в этот образ. Другие верующие - в другие. Если у Ваших образов есть прототип, то встретившись с ним Вы будете очень удивлены, насколько далеко то, во что вы верили от реального бога (если он существует).

[quote=Telemax;42675821]одни люди пытаются доказать другим, что те верят неправильно. Попахивает шовинизмом.[/quote]

Так и я о том. Каждый сам вправе для себя решить, Бог ли Христос, описанный в Библии, или Сын божий, или пророк Аллаха, или вообще вымышленный литературный герой.

92-Analytic-"Я лишь утверждал, что нравственность может не основываться на вере в богов."
Согласен-человек может быть воспитан в чувстве долга и чести, или каких то других идеалов, и руководствоваться ими всю свою жизнь не нуждаясь в Боге.Но потом, он рано или поздно умрёт и на этом для него всё закончится!

93-Analytic-"Вы лично веруете в этот образ. Другие верующие - в другие."
Те лики, которые нарисовали люди на иконах, лично меня--не интересуют.
Меня интересует Евангельское Учение Иисуса Христа Сына Божьего,и интересует чисто в практическом плане-как путь ведущий в жизнь вечную, к бессмертию!
И этому нет альтернативы-вся остальная мудрость человеческая заканчивается смертью и грош ей цена!
А как натурально выглядит Сын Человеческий мне всё равно-я рад Ему в любом Его виде!

Мужи, чьей мудростью был этот мир пленён,
В которых светочей познанья видел он,
Дороги не нашли из этой ночи тёмной,
Посуесловили и погрузились в сон.
[Омар Хайям]

вот не в свою пользу Вы Хайяма приводите.
его известное отношение к "религии" подсказывает, что стихи эти как раз о Вас.

[quote=ray;42679281]Те лики, которые нарисовали люди на иконах, лично меня--не интересуют[/quote]
а разве о нарисованных ликах идёт речь?
в уме, мой друг, в уме, а не на доске,

Ну что можно сказать уважаемый СНБ-у меня нет слов!

я не о внешнем облике, а о Ваших представлениях о том [em]чего Он мог сказать-сделать, а чего не мог[/em], из которых вытекает Ваша избирательность книг НЗ.
это тоже образ. но я знаю, Вы не боитесь что он не соответствует оригиналу.)
Вы уверенны...

Но согласитесь,что Евангелия основа Нового Завета или, уважаемый СНБ, Вы думаете по другому?

может быть
смотря что называть [em]Новым Заветом[/em], что [em]Евангелием[/em], и что [em]основой[/em].
мы с Вами ещё не определились в терминологии, чтобы я мог ответить на вопрос однозначно

если Евангелие и Новый Завет это книги, то это один вопрос.
а если НЗ и Ев это некоторые идеи описанные в этих книгах, то это совсем другая тема

СНБ-Вы верующий человек? и если да-то какой Вы веры?

допустим, что верующий, и такой же веры как и Вы - [em]в Иисуса Христа Сына Божия[/em]. Только у меня к книгам иное отношение.

СНБ-спасибо за ответ.

«Но согласитесь,что Евангелия ‹…› по другому?» [13:12], — «Слово Ева́нгелие в современном языке имеет два значения: 1) христианское благовестие ‹…› и 2) книга ‹…› о воплощении ‹…› и воскресения Иисуса Христа» [[url=http://azbyka.ru/evangelie]azbyka.ru[/url]], — такого понятия как «Евангелия» [13:12], — нет; не существует.. даже во внецерковном, в светском понимании, слово:
[b]е·ва́н-ге-ли·е[/b] происходит от др.-греч. εὐαγγέλιον [evangélion] «благая весть, благовестие; евангелие», из 1) εὖ «хорошо; добро, благо» + 2) ἀγγελία «весть». Русск. евангелие — из др.-русск. (Ι)еван(ь)елиѥ, заимств. через церк.-слав. (Ι)еван(ь)елиѥ. Словарь М. Фасмера (Max Julius Friedrich Vasmer) [[url=http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5]wiktionary.org[/url]].

взаимно
спасибо за вопрос )

107-ЙокарныйБабай-Вы совершенно правы! Мы должны изъяснятся на Русском языке, и слово Благовестие -- отличная и правильная замена! Спасибо за подсказку.

(109) начну, а ты продолжи.. итак: «Идол в мире есть

Ева́нгелие (греч. εὐαγγέλιον — «благая весть» от греч. εὖ — «добро, благо» и греч. ἀγγελία — «весть, известие») — книга или собрание книг, в каждой из которых рассказывается о божественной природе, учении и земной жизни Иисуса Христа: рождении, чудесах, крестной смерти, воскресении и вознесении[1].

Все книги под названием «Евангелие» написаны спустя годы после завершения земной жизни Иисусом Христом. Термин же «Евангелие» употребляется в самих книгах, в Евангелии от Матфея (Мф. 4:23, Мф. 9:35, Мф. 24:14, Мф. 26:13) и в Евангелии от Марка (Мк. 1:14, Мк. 13:10, Мк. 14:9, Мк. 16:15), а также в других книгах Нового Завета, не в значении «книга», а в значении «благая весть», например:

« И сказал (Христос) им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие[2] всей твари.
(Мк. 16:15) »
Позднее сами книги, в которых изложена жизнь Иисуса Христа, стали называть Евангелиями.
Это из википедии

110-ЙокарныйБабай-каюсь-не могу продолжить! и не люблю шарад.

(111)
замечание №1: вскоре явится СК с новостью о том, что «ЙокарныйБабай» — это «oxo»
замечание №2: изредка.. но все же, по старой памяти раздел прочитывает человек способный и не только греческое читать в подлинниках.. а в общем и целом, - мне в сущности всё равно, что для тебя лично «основа Нового Завета» [13:12]: «Благовестие», «Евангелия» или же «Ева́нгелие», - в сущности это дело вкуса.

[quote=СНБ;42678147]мне придётся Вам не отвечать[/quote]
Потому как нечего. За руку словил на расистских замашках.

однако возвратимся к теме: Физические побои от бесов
могут ли бесы, нанести ущерб физической плоти, - [b]могут[/b], - может ли человек испытывать от них какое-нибудь механическое воздействие? - [b]может[/b], - понятное дело, что через наши страсти могут влиять на сознание,.. этот ущерб скажется и на физическом теле; так же повлиять и на душу, а затем уже как следствие - возможно падения души. но могут ли они напрямую травмировать вашу плоть (физическую)?! - [b]могут[/b], - Думаю не могут. Может кто-то подумает иначе,.. поэтому прошу разъяснить свои личные взгляды, но обоснованно со ссылками или подробностями, - [b]э-эх.. # неспеша отворила неприметной дверь и, перекрестясь, скрылась во тьме #[/b]

115-ЙокарныйБабай--" возможно падения души."
Объясните, если не трудно-куда может упасть душа?

(116) к «упасть душа» какое отношение имеешь ты?

(115) отыскалося:

[youtube]RTkL8bQSmm4[/youtube]

117-ЙокарныйБабай-понятно-ты это сказал не подумав!

(119) по себе людей не судят (с) интеллектуальный фольклор