JAZZ777
.
...эх жаль, опять нет реакции на мой пост (21) об отсутствии реакции.
А жаль, лишили себя ещё одного источника информации.
Отвечать на Ваши вопросы не хочется теперь совсем.
Хотя есть что ответить.
:-)

38-Analytic > Что значит появилась? Несколько млн.лет - эка вы. А человек когда появился, не подскажете?

35- в принципе так. Есть такие моменты. А почему ж тогда сектанты постоянно внушают, что бог - это любовь? Где любовь? когда любовь?

41- я не успеваю все комментировать-) мне важнее чтоб люди высказывались. Мне интересно читать, узнавать. Спасибо за понимание-)

(44) JAZZ777
...ясно.
Хотя с сомнением отношусь к правдивости желания узнать что-то, у людей которые задавая вопрос не уточняя про него ничего, задают следующий, порой далёкий по теме от предыдущего.
Простите если я ошибся.

[quote=Охотник на мамонтов;39866163]А человек когда появился, не подскажете?[/quote]

Вероятнее всего этот вид сформировался за период между 6-7 млн и 50 000 лет назад, а что?

(19) JAZZ777
[em]...кто создал создателя?[/em]
.
...подобный вопрос, кто, зачем и почему, корректен только "внутри" самого Создателя от одной из его частичек, например человека.
ВНЕ самого Создателя нет понятий КТО, ЗАЧЕМ, СОЗДАЛ и прочего имеющего хоть какое либо название, смысл и объяснения для тех кто внутри него.
Для тех кто "внутри" понятия ВНЕ Создателя - не существует.
Соответственно и про кого-то, из этого ВНЕ (якобы создавшего Создателя) речи быть не может.

(19) JAZZ777
[em]...А еще, скажите на милость, куда подевались сотни богов в которых верили люди раньше...[/em]
.
...некоторые остались под другими названиями.
Некоторые ушли на пенсию или на повышение поближе к Единому.
Некоторые искусственно созданные людьми, рассыпались после того как про них забыли.

(31) JAZZ777
[em]...Еще меня интересует вот такой вопрос: добрый ди Бог или еще какой?[/em]
.
...Бог никакой, он нейтрален.
Его Светом либо пользуются во благо, либо затеняют этот Свет во ЗЛО.
Люди.

Поближе к единому? Что значит единому богу? Даже в известном нам писании Бог не совсем один, а каким то образом триедин. Так кто здесь единый?

(50) JAZZ777
[em]...Даже в известном нам писании Бог не совсем один, а каким то образом триедин...[/em]
.
...Триедин, это не значит что это ТРИ Бога.
.
[em]...Так кто здесь единый?[/em]
.
...Создатель, Творец, Высший, Отец, может ещё ко - выбирайте.
:-)

(43) JAZZ777
[em]...А почему ж тогда сектанты постоянно внушают, что бог - это любовь? Где любовь? когда любовь?...[/em]
.
...ну в принципе они правы..
Утрировано - Бог любит себя, а так как мы его частицы, то и нас соответственно.

[quote=JAZZ777;39864121]А еще, скажите на милость, куда подевались сотни богов в которых верили люди раньше, взять египетских, греческих богов. Куда они подевались? [/quote]
Ушло их время, пришло время других. Потом все по новой.

[quote=JAZZ777;39866493]Поближе к единому? Что значит единому богу? Даже в известном нам писании Бог не совсем один, а каким то образом триедин. Так кто здесь единый? [/quote]
Калагию почитай, там есть ответ на твой вопрос.

+ 3 много где, практически основа мироздания.
[img]http://www.trinitas.ru/p-com/tzn-9-1.gif[/img]
Вот из чего состоит все материальное.

Еще интересно как динозавры вписываются в креационист скую теорию.
Или как пингвины и полярные медведи смогли попасть на ковчег, равно как и слоны, кенгуру.

[quote=Analytic;39866439]Вероятнее всего этот вид сформировался за период между 6-7 млн и 50 000 лет назад, а что?[/quote]

Точных данных нет?
А что вы подразумеваете под словами "концепция "Создателя" появилась.." - не могу понять слова "появилась" - какое значение вкладываете в него?

(56) JAZZ777
[em]...Или как пингвины и полярные медведи смогли попасть на ковчег, равно как и слоны, кенгуру.[/em]
.
...а что ,есть список спасаемых животных на ковчеге?

[quote=Охотник на мамонтов;39871354]Точных данных нет?[/quote]

нет. да и быть не может ввиду того, что возникновение человечества это не событие, а процесс. Причем очень длительный.

[quote=Охотник на мамонтов;39871354]не могу понять слова "появилась" - какое значение вкладываете в него?[/quote]

была сформирована в сознании и речи людей начиная от первых мыслей на тему "откуда все взялось" и до написания Торы, и подобных священных писаний

[quote=CK;39872376]...а что ,есть список спасаемых животных на ковчеге?[/quote]
но ведь мы видим пингвинов, слонов, белых медведей....значит их спасли на ковчеге. логично?

[quote=meat is death;39874423]но ведь мы видим пингвинов, слонов, белых медведей....значит их спасли на ковчеге. логично?[/quote]

Вам рога и хвост не обрезали? Значит они у Вас есть. Логично?

25-KVD >[quote=KVD;39864459]Значит Создатель не создавал Время? Кто создал Время? Время было всегда и до Создателя? Кто появился раньше? [/quote]
Открою тебе страшную тайну. Нет никакого времени. Время - это абстракция, которую придумали люди, что бы классифицировать последовательности происходящих в окружающем мире событий.

60-meat is death >[quote=meat is death;39874423]но ведь мы видим пингвинов, слонов, белых медведей....значит их спасли на ковчеге. логично? [/quote]
Звездец... ты серьезно так думаешь или просто прикалываешься?

[quote=megabax;39878478] 25-KVD > Цитата: Сообщение от KVD Значит Создатель не создавал Время? Кто создал Время? Время было всегда и до Создателя? Кто появился раньше? Открою тебе страшную тайну. Нет никакого времени. Время - это абстракция, которую придумали люди, что бы классифицировать последовательности происходящих в окружающем мире событий. [/quote]
Время значит придуманная абстракция? А Бог?
Ну бог с ним с Богом, но вот: пространство? - есть? Перемещение материальных тел в пространстве?- есть? А с какой скоростью?

Вы нашли друг друга.

64-KVD > А Бог тем более придуманная абстракция.
А что насчет пространства. похоже, с ним такая же "петрушка", как и со временем. Во что значит расстояние от точки А до точки Б равное 60 километров? Это значит, что при скорости 60 км/час мы из точки А в точку Б придем за 1 час? Но что такое час? По сути, это 1/24 оборота Земли вокруг своей оси. Или, как я уже говорил, это единица измерения абстрактного времени. Почему время абстрактно? Да потому, что мы измеряем его как скорость прохождения каких либо событий, таких как оборот стрелки часов, оборот земли вокруг своей оси и вокруг солнца, количество импульсов в микрочипе, скорость полураспада изотопов в атомных часах и так далее. Но вся фигня в том, что скорость всех этих процессов нестабильна, хотя, нестабильность скорости обращения Земли мы не можем заметить из за слишком короткой в масштабах Вселенной, длительности человеческой жизни. Да и процессы распада ядре и элементарных частиц, согласно теории относительности, зависят от их скорости перемещения в пространстве.

Я, лично в любой абстракции ничего плохого для себя не вижу. А Бог еще и политика.

[quote=Analytic;39872516]что возникновение человечества это не событие, а процесс. Причем очень длительный.[/quote]
Есть другое мнение. Быстрее чем мгновенно.
[quote=megabax;39878478]Открою тебе страшную тайну. Нет никакого времени. Время - это абстракция, которую придумали люди, что бы классифицировать последовательности происходящих в окружающем мире событий. [/quote]
Открыл ты нам очередную страшную глупость. ВРЕМЯ это МЕРА.

67-KVD > Ну и правильно, абстракции помогают структурировать знания об окружающем мире. главное понимать, что это всего лишь абстракции.

megabax
69 - Сегодня - 15:43
Тут вообще то тема про Писание.

70-KVD > Но это не значит что мы должны в своих суждениях ограничиваться рамками изложенных в писании мифов.

[quote=megabax;39880417] 70-KVD > Но это не значит что мы должны в своих суждениях ограничиваться рамками изложенных в писании мифов. [/quote]
Я, думаю, что это писание вообще читать не стоит.

72 - А шоб поржать? )))

(62) megabax
[em]...Время - это абстракция, которую придумали люди, что бы классифицировать последовательности происходящих в окружающем мире событий.[/em]
.
...в принципе верно.
Но люди не придумали, а НАЗВАЛИ то, что имеется.
А раз назвали, значит есть что называть.
Значит оно, ВРЕМЯ, имеет место быть.

(60) meat is death
[em]...но ведь мы видим пингвинов, слонов, белых медведей....значит их спасли на ковчеге. логично?[/em]
.
...так же логично и то, что они сами спаслись, потому как пингвины и белые медведи умеют плавать.
:-)

(64) KVD
[em]...Ну бог с ним с Богом...[/em]
.
...фраза улыбнула.
:-)

[quote=CK;39892279] (60) meat is death ...но ведь мы видим пингвинов, слонов, белых медведей....значит их спасли на ковчеге. логично? . ...так же логично и то, что они сами спаслись, потому как пингвины и белые медведи умеют плавать. :-) [/quote]
В истории с потопом как-то забыли про рыб. У рыб вообще не было шансов спастись при столь резком изменении температуры, солености воды, "исчезновении дна" и так далее. Вместе с рыбами не смогли бы спастись и многие донные организмы, кораллы, например.

[quote=megabax;39879615]придуманная абстракция[/quote]

Вы никогда не думали, как можно придумать абстракцию, не имея никаких начальных данных или знаний?

Чтобы понять мой вопрос, попробуйте придумать абстакцию, любую :) и напишите здесь, если не сложно.

(77) KVD
[em]...не смогли бы спастись и многие донные организмы, кораллы, например.[/em]
.
...каждому кораллу по паре, это круто.
:-)

[quote=Лютозаръ;39880123]Есть другое мнение. Быстрее чем мгновенно.[/quote]

Мнение-то есть, вот только аргументация у этого мнения неубедительная.